Das Pinke Forum
https://www.pinkes-forum.de/forum/

Die Sprache der Mädchen
https://www.pinkes-forum.de/forum/viewtopic.php?f=16&t=2126
Seite 12 von 13

Autor:  Mohnstrudel [ Di 10. Mai 2016, 00:17 ]
Betreff des Beitrags: 

Wikimannia ist ja nun schon ziemlich alt. Gab damals auch noch passende Foren dazu, in denen man Leute mit der Einstellung live erleben kann. Einige davon wurden dann gelöscht, kA ob es da noch etwas dazu gibt. Also, Wikimannia ist ein Projekt von "Männerrechtlern"/Antifeministen und als solches durchaus ernst gemeint. Das sind keine Stammtischwitze, die sind davon überzeugt (großteils jedenfalls).

Autor:  Brexpiprazole [ Di 10. Mai 2016, 00:20 ]
Betreff des Beitrags: 

Wieso nimmst du an, dass irgendeine dieser Informationen irgendwem nicht klar war? Insbesondere das "Also:" wirkt klar so, als würdest du hier irgendwem widersprechen. Bzw. etwas in der Annahme, dass dein Gegenüber keine Ahnung hat, erklären, was ja Mansplaining wäre.

Autor:  Mohnstrudel [ Di 10. Mai 2016, 08:15 ]
Betreff des Beitrags: 

Ich glaub, dir ist nicht klar, was Mansplaining ist.

Autor:  Blackened [ Di 10. Mai 2016, 10:43 ]
Betreff des Beitrags: 

Zum BeitragLeprechaun hat geschrieben:
Das Internet ist lustig. Es gibt ne "Wikipedia für Männer", die nicht überraschenderweise einfach nur eine Sammlung frauenfeindlicher Essays ist. Solche Wikis gibt es viele; mit der Metapedia haste z.B. ein selbsterklärt linkskritisches Wiki, dass in Wirklichkeit ne Essaysammlung für Suppennazis ist. Vor 10 Jahren verband man "Skeptiker" noch nicht mit neurechten Verschwörungsheinis, sondern eher mit Leuten, die explizit auf wissenschaftliche Methodik stehen. Wie dem auch sei; das WikiMANNia (Großschreibung ist so im Logo) hat nen Artikel zur Sprache der Frauen: http://de.wikimannia.org/Fraudeutsch
Ich frage mich, ob Mario Barth stolz drauf ist, da angeführt zu werden.

Ich finds irgendwie grausig, dass die anscheinend 12-Jährige als Sexobjekte ansehen.

"Während ein Mann jederzeit so gekleidet ist, dass sein Anblick auf keinen Fall beim anderen Geschlecht sexuelle Erregung hervorrufen könnte, beginnt die Frau bereits im Alter von zwölf Jahren, sich als Köder heraus­zu­putzen. Sie betont die Rundungen ihres Busens und ihrer Hüften in eng­an­liegenden Kleidungs­stücken, macht in durchsichtigen Strümpfen auf die Länge ihrer Beine, auf die Form ihrer Waden und Schenkel aufmerksam, schminkt Lippen und Augenlider feucht­schimmernd, tönt ihre Haare in leuchtenden Farben - und das alles zu keinem anderen Zweck, als damit die Gier des Mannes nach sexueller Betätigung zu erregen und ununterbrochen wachzuhalten. Sie bietet ihre Ware so offen an, als läge sie in einem Schaufenster, und als bedürfe es nur der Überwindung einer winzigen Distanz, um sie zu besitzen. Was Wunder, dass der Mann, durch dieses unverhohlene Kaufangebot in ständig sexuelle Erregung versetzt, bald keinen anderen Gedanken mehr hat als den, genug Geld zu verdienen, um sich in Besitz der verlockenden Ware zu bringen. "

Autor:  Brexpiprazole [ Di 10. Mai 2016, 11:46 ]
Betreff des Beitrags: 

Zum BeitragMohnstrudel hat geschrieben:
Ich glaub, dir ist nicht klar, was Mansplaining ist.
Strudelsplainst du gerade wieder?

Autor:  Wolfsblvt [ Di 10. Mai 2016, 14:59 ]
Betreff des Beitrags: 

Zum BeitragBlackened hat geschrieben:
Ich finds irgendwie grausig, dass die anscheinend 12-Jährige als Sexobjekte ansehen.

Ab welchem Alter fangen denn Mädchen durchschnittlich an, sich freizügiger zu kleiden?
Ohne zu werten, btw.

Autor:  Mohnstrudel [ Di 10. Mai 2016, 15:15 ]
Betreff des Beitrags: 

Ab 0. Wenn es im Sommer heiß ist, zieht man seinem Säugling weniger an. Logisch.

Autor:  Flugufrelsarinn [ Di 10. Mai 2016, 15:19 ]
Betreff des Beitrags: 

Freizügig kleiden ungleich Sexobjekt. Mit den richtigen Klamotten kann ich auch hochgeschlossen auch ein Sexobjekt sein, genauso gut nur in BH und Unterhose keins...

Autor:  Mohnstrudel [ Di 10. Mai 2016, 15:21 ]
Betreff des Beitrags: 

Streng genommen kann ich ein Sexobjekt gar nicht sein, Menschen sind keine Objekte. Bestenfalls kann ich so gesehen werden.

Autor:  Brexpiprazole [ Di 10. Mai 2016, 15:25 ]
Betreff des Beitrags: 

Zum BeitragMohnstrudel hat geschrieben:
Streng genommen kann ich ein Sexobjekt gar nicht sein, Menschen sind keine Objekte.
Du, einige Menschen wollen das tatsächlich sein; denen würde ich dieses Recht nicht nehmen.

Autor:  Nymphe [ Di 10. Mai 2016, 15:33 ]
Betreff des Beitrags: 

Zum BeitragBlackened hat geschrieben:
"Während ein Mann jederzeit so gekleidet ist, dass sein Anblick auf keinen Fall beim anderen Geschlecht sexuelle Erregung hervorrufen könnte,"

Genau, Frauen werden durch Männer überhaupt gar nicht erregt. :schüssel:

Autor:  MarcMiou [ Mi 18. Mai 2016, 18:52 ]
Betreff des Beitrags: 

eine wirklich weibliche Sprache scheint es doch nicht zu geben. Eher Art des Umgangs mit Themen, der Kommunikation... eher so.

Autor:  lifesucker [ Mi 18. Mai 2016, 19:00 ]
Betreff des Beitrags: 

Zum BeitragMarcMiou hat geschrieben:
eine wirklich weibliche Sprache scheint es doch nicht zu geben. Eher Art des Umgangs mit Themen, der Kommunikation... eher so.


Wie definierst du Sprache denn sonst?^^

Autor:  MarcMiou [ Mi 18. Mai 2016, 19:15 ]
Betreff des Beitrags: 

Zum Beitraglifesucker hat geschrieben:
Wie definierst du Sprache denn sonst?^^
Puh, Wortwahl, Syntax, etc etc....
Also die Frage ob es ähnlich wie Dialekt, Technolekt, Idiolekt usw auch sowas wie ein Sexolekt gibt? Das glaube ich aber weniger.

Autor:  lifesucker [ Mi 18. Mai 2016, 19:38 ]
Betreff des Beitrags: 

Naja, die Sprache der Mädchen gibt es genauso wie die Sprache der Jungs für mich.

Hat wohl jedes Mädchen schonmal erlebt, wenn sie in einer Jungsgruppe war und die Burschen plötzlich "vergessen", dass ein Mädchen anwesend ist und plötzlich anders miteinander reden. Ich rede mit Freundinnen ja auch anders als mit Burschen. Nicht absichtlich, sondern automatisch.

Seite 12 von 13 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/