pudumephistopheles hat geschrieben:
Jedoch stelle ich es mir bei Machtgefällen wie zum Beispiel Kind-Eltern etwas problematisch vor, was das Einvernehmliche betrifft. Intuitiv denke ich, dass da die Gefahr besteht, sich als (erwachsenes) Kind zu sowas gezwungen zu fühlen, weil man die Eltern nicht enttäuschen/ihnen nicht vor den Kopf stossen will und sie nachwievor als Respektpersonen sieht.
Zuallererstmal kommt es auch in normalen Beziehungen vor, dass ein Machtgefälle existiert und einer der Partner (oder beide) massiven Schaden von der Beziehung davonträgt, oder die Beziehung nur einging, weil bereits zuvor massiver Schaden bestand. Das ist auch kein Strohmannbeispiel, sondern etwas extrem alltägliches; vgl. Abusive Relationship.
Ich bin der Letzte, der behaupten würde, dass ein verpflichtender Beziehungsführerschein sinnlos wäre. Das wird sich jedoch nicht durchsetzen lassen; und eigentlich ist es auch gut, dass sich die Leute dagegen wehren würden. 100% aller Menschen in diesem Land könnten einen Vormund, der ihre Entscheidungen nochmal analysiert, mehr als gut brauchen - aber trotzdem klingt das eher nach einer Dystopie.
Dein Argument ist natürlich völlig korrekt, aber worauf ich hinauswill - das mit dem Machtgefälle interessiert bei allen anderen Beziehungen keinen, also stellt sich die Frage, warum man nur bei dieser einen, mehr als seltenen (Die absolut meisten Inzest-Beziehungen bestehen zwischen Geschwistern, und seid ehrlich, wieviele Leute kennt ihr, die überhaupt auf Inzest stehen? Eben, das ist eine extrem kleine Gruppe) Form einer Beziehung Vorkehrungsmaßnahmen treffen sollte - und wenn man es tut, wem das hilft.
MacGyver hat geschrieben:
Weshalb sollte da jetzt Handlungsbedarf bestehen, was zu ändern?
Falsche Denkweise; unser Gesetzesapparat ist ineffektiv und eingerostet, und du rechtfertigst das damit. Ineffektive und falsche Gesetze so zu belassen wie sie sind, weil man genau weiß, dass der Apparat Ewigkeiten brauchen würde, um etwas daran zu ändern, ist ein Problem. Viele andere der hochentwickelten Staaten ballern einfach ab und an Volksabstimmungen raus und richten sich dann nach dem Ergebnis; neulich in Irland mit der Homo-Ehe ging das ja auch ratzfatz. Für die Heterosexuellen, also die Mehrheit, hat sich nichts geändert; es war aber trotzdem eine Änderung die nur geholfen und niemandem geschadet hat, also war sie obligatorisch.
So muss das hier ebenfalls laufen; es kann nicht sein, dass ein Volk nach Gesetzen lebt, die geschrieben wurden, als man noch Angst vor dem Fegefeuer hatte - und niemand, der
heute lebt, kann noch etwas daran ändern. Das mindeste, was man tun kann, ist das nicht zu rechtfertigen.
Torpedos Kurs ist nach wie vor mehr als sonderbar, da er weiterhin nur "Vielleicht findet ja doch irgendwann einer Gründe, aus denen es kriminell sein sollte; lieber erstmal so lassen" hat. Stell dir mal vor, man nutzt diese "Vielleicht gibts ja doch irgendwas kriminelles dran"-Schiene, um Dinge, die aktuell legal sind, illegal zu machen. Hirnriss, oder?
Ich würde das Schmuckkästchen meiner Mutter nicht mal sehen wollen. 
