Das Project Implicit ist ein Projekt der Harvard University, das unser Bewusstsein für unsere unbewussten Vorurteile stärken will. Man kann einen Test ausfüllen, der einem Resultate liefert darüber, wie man unbewusst denkt. Der Test setzt da an, dass jeder eine implizite und eine explizite Persönlichkeit hat. Z. Bsp. kann ich unbewusst, also implizit, sehr aggressiv sein, jedoch von mir bewusst, also explizit, denken, dass ich sehr friedlich bin. Implizite Eigenschaften haben ihren Ursprung größtenteils in der Kindheit wohingegen explizite Eigenschaften sich später und unter anderem durch Gesellschaftsdruck entwickeln. Und genau das gibt es auch bei Eigenschaften wie Rassismus.

Der Test ist sehr umstritten. Er soll beeinflussbar und nicht reproduzierbar sein. Hier ein guter Artikel, der mehr ins Detail geht.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/vorurteils-forschung-test-offenbart-geheime-gedanken-a-502193.html

Grundprinzip ist: Wenn ich länger brauche, um einen negativen Begriff mit einem Weißen als mit einem Dunkelhäutigen zu assoziieren, bin ich rassistisch eingestellt gegen Dunkelhäutige.

Link zum Test. Man kann ihn in verschiedenen Sparten absolvieren.
https://implicit.harvard.edu/implicit/

Was kriegt ihr für Resultate und was haltet ihr davon?

Ich persönlich mag ja unterbewusst homosexuelle Paare lieber, ich kleiner Rassist.

______________________
duende

Was für ein arroganter Schwachsinn.

______________________
today we're going to fix you

Ihre Daten lassen vermuten:
geringe bis gar keine automatische Präferenz für heterosexuelle oder homosexuelle Menschen

Yeah.
Aber find ich irgendwie schwachsinnig.

______________________
it's my ass kicking outfit, bitch

Naja, Befürworter sagen, dass es zum Beispiel sinnvoll ist, wenn ich die Bewerbung einer dicken Person genauer anschaue und mich nicht von Impulsen leiten lasse, weil ich genau weiss, dass ich implizit rassistisch bin.

______________________
duende

Was mir beim Dunkelhäutigen-Hellhäutigen-Test aufgefallen ist, ist dass man zuerst so schnell wie möglich dunkel-gut, hell-schlecht zuordnen musste und beim zweiten Mal das Gegenteil hell-gut und dunkel-schlecht, wo man dann natürlich vertrauter mit der Aufgabe und somit auch schneller ist. Meiner Meinung nach verfälscht das das Ergebnis leicht.

edit: Okay, ich hab gelesen dass es Zufallsprinzip ist, in welcher Reihenfolge das kommt. Somit gleicht das die Studie aus, aber mein persönliches Ergebnis ist trotzdem blöd beeinflusst.

______________________
I hold it true, whate'er befall;
I feel it when I sorrow most;
‘Tis better to have loved and lost
Than never to have loved at all.

Ihre Daten lassen vermuten:
starke automatische Bevorzugung von Weißen gegenüber Schwarzen

Toll, dafür hätte ich den Test nicht machen müssen.

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!

Wie kommt's, dass bei dem Jung-Alt-Test so ein extremes Ergebnis rauskommt?
Altenhass? Oder einfach nur schlechter Test?

______________________
I hold it true, whate'er befall;
I feel it when I sorrow most;
‘Tis better to have loved and lost
Than never to have loved at all.

Sieht man doch aufn ersten Blick wieso so ein Test einfach Müll ist.

Schon von Anfang an nimmt dieser Test weiss - gut und schwarz - schlecht an. Dann ändert sich die Kombination und NATÜRLICH ist man dann schlechter, weil man an das vorherige gewöhnt war.

Lustig, ich hatte es genau andersrum und fand es auch doof. Weil man beim zweiten Mal schon geübter ist und schneller reagieren kann.
Ist allerdings Zufallsprinzip, was man als erstes bekommt. Dein Ergebnis wird zwar leicht verfälscht, aber die Studie gleicht sich aus.

______________________
I hold it true, whate'er befall;
I feel it when I sorrow most;
‘Tis better to have loved and lost
Than never to have loved at all.

Ja, im Durchschnitt gleicht sie sich aus. Heisst ja nicht, dass jedes einzelne Ergebnis nicht trotzdem verfälscht ist.

Ihre Daten lassen vermuten:
schwache automatische Bevorzugung von hellhäutigen gegenüber dunkelhäutigen Menschen.

______________________
Vi må vær` rappe som flodens bølger
med samme kraft som et tordenslag
vi må ha` styrke som tusind flammer
et slør af mystik som månens blege skær. ♥

Ich finde den Test sehr authentisch. Ich glaube euch schmeckt es nur nicht, dass ihr im inneren doch vorurteilbehaftet seid.

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!

"mittlere automatische Präferenz für homosexuelle gegenüber heterosexuellen Menschen"

Heißt soviel wie dass ich Homosexuelle bevorzuge, ne?
Könnte hinkommen.

An sich finde ich diesen Test aber nur langweilend und außerdem verwirrt er mich. (Links-Rechts-Schwäche und so, haha)

Edit: Pudu, könntest du es bitte einstellen das man bei der Abstimmung seine Stimme ändern kann? Habe mich verklickt.

______________________
"I asked you for one more miracle. I asked you to stop being dead." - "I heard you."

Warum? Sind Heterosexuelle weniger wert?

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!

Nein, nie im Leben.
Aber ich befasse mich mehr mit homosexuellen Pärchen und daher kommt das Ergebnis wohl zustande.

Und bevorzugen tue ich homosexuelle Pärchen nur bei Dingen wie Pärchenfotos, Geschichten oder dergleichen, weil ich die irgendwie niedlicher als Heteropärchen finde. Ich verstehe meine Logik selber nicht.

______________________
"I asked you for one more miracle. I asked you to stop being dead." - "I heard you."