| Das Pinke Forum https://www.pinkes-forum.de/forum/ |
|
| Warum nehmen Menschen Drogen? https://www.pinkes-forum.de/forum/viewtopic.php?f=17&t=3056 |
Seite 4 von 5 |
| Autor: | Wolfsblvt [ Di 22. Dez 2015, 22:08 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
"Brauchen" ist doch völlig daneben. Wir reden nicht von Süchtigen. Warum gehen Leute in einen Freizeitpark? Ist doch völlig dämlich dahin zu gehen, um dort Spaß zu haben, wenn man auch anders Spaß haben kann. Und so. |
|
| Autor: | Flugufrelsarinn [ Di 22. Dez 2015, 22:30 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Wenn man es nicht braucht, wieso macht man es dann, es ist illegal und teuer. |
|
| Autor: | Brexpiprazole [ Di 22. Dez 2015, 22:34 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
 Schneefräulein hat geschrieben:Wenn man es nicht braucht, wieso macht man es dann, es ist illegal und teuer. Illegal ist kein sinniger Gegengrund; ob die Illegalität hier angebracht ist, ist sehr diskutabel. Teuer ist normalerweise auch kein Grund; man rät Leuten ja auch nicht von Videogames ab, und die sind auch teuer. |
|
| Autor: | necare [ Di 22. Dez 2015, 22:36 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Weil man es möchte? Ich könnte in der Theorie jeden Tag 3984 Kniebeugen und andere Übungen zu Hause machen, da bräuchte ich weder Sportequipment noch Vereinsbeiträge zahlen, ich könnte aber auch mein hart erarbeitetes Geld für diverse Sportkurse ausgeben. Weil mir letzteres Spaß macht, mache ich das. Der Vergleich hinkt vielleicht ein wenig und der Aspekt der Illegalität fehlt, aber ich denke man versteht meinen Punkt. |
|
| Autor: | Wolfsblvt [ Di 22. Dez 2015, 22:37 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ein Freizeitpark ist übrigens wesentlich teurer. Ist das ein Gegengrund? In Amerika wäre Sex zwischen einem 19 und einer 17-jährigen illegal. Ist gesetzliche Illegalität ein zwingender Gegengrund? |
|
| Autor: | Flugufrelsarinn [ Di 22. Dez 2015, 22:55 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
| Leprechaun hat geschrieben: Illegal ist kein sinniger Gegengrund Wenn es nicht unbedingt nötig ist, finde ich schon, dass das ein sinniger Gegengrund ist. Warum mich - ob berechtigt oder nicht - in Schwierigkeiten verwickeln, wenn es eben nicht nötig ist? |
|
| Autor: | Wolfsblvt [ Di 22. Dez 2015, 22:57 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
| Schneefräulein hat geschrieben: Warum mich - ob berechtigt oder nicht - in Schwierigkeiten verwickeln, wenn es eben nicht nötig ist? Weil es Spaß macht. |
|
| Autor: | Brexpiprazole [ Di 22. Dez 2015, 23:01 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
| Schneefräulein hat geschrieben: Warum mich - ob berechtigt oder nicht - in Schwierigkeiten verwickeln, wenn es eben nicht nötig ist? Da stellst du eine der wichtigsten Fragen der Menschheit. In anderen Kontext versetzt kann sich diese Frage auch ein deutscher Arier während des Holocausts stellen, wenn ein Jude sich bei ihm verstecken möchte. Ein Mensch mit nem Moralbewusstsein weiß was richtig ist und was falsch. Ignoriert er Dinge die falsch sind bzw. folgt falschen Vorschriften; was sagt das über ihn? Es gibt selbstverständlich keinen Grund, sich hier in Schwierigkeiten zu bringen; außer halt eben der Ausblick - achtet jeder immer auf falsche Regeln obwohl er eigentlich nen anderen Willen hat, wird es immer mehr falsche Regeln geben. Und Ben Franklin halt. "Wer wesentliche Freiheit aufgeben kann um eine geringfügige bloß jeweilige Sicherheit zu bewirken, verdient weder Freiheit, noch Sicherheit." Trifft hier zu; man gibt eine Freiheit auf, weil man nicht will, dass einem Unrecht geschieht. Statt sich gegen das offensichtliche Unrecht zu wehren. |
|
| Autor: | Flugufrelsarinn [ Di 22. Dez 2015, 23:12 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
| Leprechaun hat geschrieben: Da stellst du eine der wichtigsten Fragen der Menschheit. In anderen Kontext versetzt kann sich diese Frage auch ein deutscher Arier während des Holocausts stellen, wenn ein Jude sich bei ihm verstecken möchte. Eh, nee. Ich habe extra "wenn das eben nicht nötig ist?" drangehangen. Einen Menschen vor dem Tod zu bewahren sollte nach eigenen Moralvorstellungen immer nötig sein. Aber einfach nur Spaß zu haben, den man auch anders haben kann ist sinnlos. Aber 10/10 für Godwin's Law. |
|
| Autor: | Brexpiprazole [ Di 22. Dez 2015, 23:16 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Godwin's Law wird gerne mal völlig falsch verstanden; gerade auf Facebook werfen Leute ähnlich exzessiv mit dem Begriff um sich wie mit "Satire" oder "Clickbait". So auch hier, denn das war kein Nazivergleich und hat demzufolge mit dem Begriff nichts zu tun. Eine Unterhaltung, innerhalb der der Holocaust in sinnvollem Kontext erwähnt wird, ist damit nicht gemeint. Hier erwähnte ich ein drastisches Beispiel, um die Tragweite der Aussage klarzumachen - vieles andere wäre ebenfalls möglich gewesen. Natürlich ist es nicht nötig, Dinge zu tun, die einem Spaß machen. Stell dir mal vor, der Staat verbietet dir Sex. Oder Videogames. Es werden selbstverständliche Freiheiten entzogen; dieses Kaliber ist durchaus nicht geringfügig. Ich bin der Ansicht, dass dein Argument nicht valide ist, möchte ich damit sagen. Freiheit ist wichtiger als Sicherheit; keinesfalls andersrum. |
|
| Autor: | MacGyver [ Di 22. Dez 2015, 23:34 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Jeder von uns weiß wahrscheinlich wie gut sich das anfühlt, wenn der Dopaminspiegel ("Glückshormon") ansteigt. Besonders leckeres Essen sorgt für einen Anstieg des Dopaminspiegels um 50%. Guter Sex mit Orgasmus lässt ihn sogar um 100% ansteigen. Kokain sorgt für einen etwa 400% höheren Dopaminspiegel und Crystal Meth erhöht ihn um satte 1000-1500%. |
|
| Autor: | Flugufrelsarinn [ Mi 23. Dez 2015, 12:47 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Leprechaun hat geschrieben: Natürlich ist es nicht nötig, Dinge zu tun, die einem Spaß machen. Stell dir mal vor, der Staat verbietet dir Sex. Oder Videogames. Es werden selbstverständliche Freiheiten entzogen; dieses Kaliber ist durchaus nicht geringfügig. Ich bin der Ansicht, dass dein Argument nicht valide ist, möchte ich damit sagen. Freiheit ist wichtiger als Sicherheit; keinesfalls andersrum. Ich rede hier auch nur von der Aussage, Dinge zu BRAUCHEN. Wenn man Dinge nicht BRAUCHT, wieso sollte man dann Schwierigkeiten eingehen, um sie zu bekommen, rein aus Prinzip? Dann braucht man sie im gewissen Sinne ja doch. Wenn mir hier jemand erzählt, er braucht ja keine Drogen und bla macht es aber trotzdem weil wegen ist so, hinterfrage ich diese Aussage das "brauchens". Wenn der Staat jetzt plötzlich, keine Ahnung, Schokolade mit mehr als 50% Bitteranteil verbieten würde, würden die Leute hier auch nicht massenweise auf den Schwarzmarkt drängen aus Prinzip. |
|
| Autor: | Wolfsblvt [ Mi 23. Dez 2015, 13:43 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Verstehe ich nicht. Leute nehmen auch große Aufwände und Stress und Arbeit auf sich um einmal nen guten Urlaub machen zu können, oder um eine begehrte Konzertkarte zu bekommen. Hinterfragst du dort auch das "brauchen", weil ja der Aufwand so groß ist? |
|
| Autor: | necare [ Mi 23. Dez 2015, 19:08 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
| Schneefräulein hat geschrieben: Wenn der Staat jetzt plötzlich, keine Ahnung, Schokolade mit mehr als 50% Bitteranteil verbieten würde, würden die Leute hier auch nicht massenweise auf den Schwarzmarkt drängen aus Prinzip. Massenweise vielleicht nicht, aber es gäbe ganz sicher illegal gehandelte dunkle Schokolade. Die Amis fahren doch auch total auf Ü-Eier ab, obwohl die bei ihnen verboten sind. |
|
| Autor: | Brexpiprazole [ Mi 23. Dez 2015, 19:12 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hat ja nichts mit "Aus Prinzip" zu tun - diejenigen, die das Produkt zuvor sehr mochten, würden aber nicht drauf verzichten wollen. Und diejenigen, die es nicht mochten, würden im Idealfall zumindest protestieren. |
|
| Seite 4 von 5 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|