nörs hat geschrieben:
- Die Zukunft der Relilehrer zu ignorieren ist nicht unbedingt sozial.
Das stimmt. Aber wie gesagt, als ob das nicht mit nem Fingerschnippen durch Fortbildungen oder so lösbar wäre.
Und ganz ehrlich, ich fände es gar nicht mal so verkehrt, für das Fach Werte einfach Leute mit sehr viel gesundem Menschenverstand zu nehmen; wichtig ist hier ja tatsächlich einfach, dass man wen mit viel praktischer Erfahrung als anständiger Person hat. Das kann man nur bedingt theoretisch erlernen.
nörs hat geschrieben:
- Wir brauchen Feiertage, schön. Einverstanden. Wenn ein religiöser Bezug aber eh nicht mehr hergestellt wird, kann man die Feiertage auch verschieben, so, dass sie das Arbeitsjahr regelmäßig unterbrechen.
Klar kann man das, aber der Punkt bleibt auch dann ein Dammbruch-Strohmann, wenn du ihn wiederholst. "Dann kann man auch gleich die Feiertage verschieben" ist schlicht keine Schwachstelle an der Abschaffung des Reli-Unterrichts. Beides nicht exakt zeitgleich zu tun, ist auch nicht "inkonsequent".
nörs hat geschrieben:
- Der brachiale soziale Fortschritt, den Du konstatierst, ist eher ein Rückschritt, weil Ungleichbehandlung (s. meinen vorletzten Post).
Der Punkt macht absolut keinen Sinn, weil niemand diskriminiert wird, wenn er keinen Zugang zu separatem Religionsunterricht hat. Die historischen Inhalte und das "Wie funktionieren die Weltreligionen" gehören wie gesagt in den Geschichtsunterricht - das ist ohne Spaß etwas, was ich bereits als Zehnjähriger bemerkt hatte.
Unser System mit Privatschulen ist scheiße (Kinder mit reichen Eltern sind
in jeder Hinsicht in Bezug auf Bildung privilegiert), aber ne Diskussion darüber an sich ist hier ebenfalls ein Strohmann.
Gerne hier:
Was haltet ihr von Privatschulen?nörs hat geschrieben:
Denen ist nämlich zu entnehmen, dass Religion Gift ist und alle religiösen Leute einen an der Klatsche haben (danke auch
). Das kann man so sehen, hat aber nix mit Sachlichkeit zu tun. Oftmals sind deine Äußerungen (und die einiger anderer user) in dieser Sache sehr verletzend
Religion in jeder Form
ist selbstverständlich Gift und hat insbesondere in der Erziehung von Kindern nichts verloren (Und darum gehts hier), aber insgesamt ist das hier wieder ganz, ganz großes Blahblah; meine Aussagen enthielten schlussendlich nichts von dem, was du ihnen hier reinschieben willst. Dass du diese an Gespenster gerichtete Opfernummer versuchst, kommt auch nicht zum ersten mal vor; in der Vergangenheit musstest du dich bereits dafür entschuldigen (Immerhin hattest du die Eier dafür). Lern daraus bitte langfristiger.
nörs @ Papst FranziskusDu weißt sehr wohl, dass ich dich für sehr klug halte.
Macs "Daumen hoch für Luxemburg" ist korrekt; was da passierte, hat ausschließlich Vor- und keinerlei Nachteile (Auch keine Schwachstellen) und wäre auch für uns genau so erstrebenswert. Selbstverständlich muss bezüglich der Trennung von Staat bzw. dem Bildungssystem und Religion noch viel mehr getan werden, aber damit so konkret weiterzumachen wie in diesem Fall, ist so ziemlich das Gegenteil von "Bullshit", wie du es so sachlich-konstruktiv nennst.
