Die erste Frage die mir in den Kopf schoss war eher, wie ein Affe 1. so ein präzises Foto hinbekommen kann, und 2. Wie eine Smartphonekamera! so eine gute Qualität besitzen kann

Cherry, bezweifle dass ein Fotograf ein Smartphone als Kamera hat ?

Gibt Leute, die behaupten, ihr Smartphone könne alles, was eine DSLR auch kann

Wenn man nun aber Tieren auch das Recht am eigenen Bild zusprechen würde, dürfte niemand mehr einfach so Tiere fotografieren, filmen, ..., weil sie ja keine Erlaubnis geben können. Wäre etwas doof, oder nicht?
Außerfem gelten Tiere ja mehr oder weniger als Sache - wenn ein Tier also das entsprechende Recht hat, müsste es auch auf alle anderen Gegenstände übertragen werden. Und wer mag schon einen Baum fragen, ob man ihn fotografieren darf?

In solchen Fällen wäre Urheber = Kamerabesitzer das einfachste...

Der Fall wurde jetzt abgeschlossen. Das Bild gehört weder dem Affen (Vor Gericht vertreten von Peta; die Tierwelt ist jeden Tag aufs neue dankbar dass dieser Verein so wichtige Arbeit leistet), noch dem Kamerabesitzer - es ist nicht mit einem Copyright belegbar und kann demzufolge frei verwendet werden.

______________________
today we're going to fix you

Aktueller Racap:

"Ich bin ruiniert": Rechtsstreit um Affen-Selfie nimmt kein Ende
Die Tierschutzorganisation Peta streitet seit Jahren mit dem Fotografen David Slater vor Gericht über die Urheberrechte am berühmten Makaken-Selfie. Recht hat bisher niemand bekommen.
http://diepresse.com/home/wirtschaft/re ... -kein-Ende

______________________
today we're going to fix you

Heulsuse.

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”