Capnam hat geschrieben:Es geht hier um die Frage nach Sympathie eines Massenmörders, der keinerlei Reue zeigt und auch heute noch die Tat genauso wiederholen würde bzw. wahrscheinlich der Ansicht ist, es "noch besser" machen zu wollen. Wonach bewertest du einen Menschen so, wenn nicht danach, dass er Spaß daran hat, andere Menschen zu töten, dazu steht und dabei jederzeit zurechnungsfähig war? Es geht dabei btw. gar nicht darum, dass er eine Teufelsgeburt ist und seine Taten keinerlei Ursachen haben (das finde auch ich schwachsinnig), sondern um Sympathie und Antipathie und die entwickelt sich nunmal durch das Verhalten, Auftreten, die Ansichten und dem Charakter und da hat er halt unbestritten massiv und auf ganzer Linie verkackt. Da dann zu behaupten, er "gehöre eher zu der sympathischen Sorte an Menschen, die gemordet haben" finde ich nicht mehr nur grenzwertig.
Das er zu der ''symphatischen Sorte an Menschen, die gemordet haben'' gehört ist nicht meine Einstellung, ich habe einfach nur korrigieren wollen was MacGyver gesagt hat. Ich muss annehmen das MacGyver die Tat an sich nicht für symphatisch erachtet sondern andere Aspekte des Menschen Breivik. Das war beweggrund seine Aussage so zu korrigieren wie er es vermutlich gemeint hat. Gleichzeitig gibt es doch Beispiel dafür wie das Wort ''Mörder'' einfach nicht zu gebrauchen ist. Hätte er es so gesagt wie ich ihn korrigiert habe wäre er vermutlich gefragt worden warum dem so ist, da er es nicht getan hat ist er verurteilt worden.
Ich mache es nicht daran fest ob ein Mensch gemordet hat, klar ist das ein Grund, aber halt nur einer der bei jedem anders ins Gewicht fällt. Ich würde mir nicht erlauben zu sagen, das ich jemanden der soetwas gemacht hat nach einem Gespräch in der Bar aufjedenfall für unsymphatisch halte.
eigentlich ein Grund, diese aus der Liste zu entfernen...
)