Witzigerweise habe ich dazu bereits vor kurzem, hier im Thread, was dagelassen.
Leprechaun hat geschrieben:
Ernährungsminister Schmidt will Fleischnamen für Veggi-Produkte verbieten. Damit würden die Verbraucher irregeführt.http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... e-produkteJeder, der jemals in der Art von "Ich habe nichts gegen vegane Produkte, aber nennt sie halt nicht Schnitzel oder Wurst" argumentiert hat, ist eine degenerierte Fotze und holt sich zum Geschmack seiner eigenen Popel einen runter. Kam auch hier im Thread bereits mehrfach vor.
Nie hat sich eine dieser Personen darüber beschwert, dass Bezeichnungen wie Zimtschnecke, Fleischtomate, Mozartkugel, Leberkäse, Gummibärchen, Blutorange (,...) irreführend sind - obwohl einige davon es tatsächlich sind; ich dachte als Kind durchaus, dass Leberkäse Leber enthalten würde. Enthielt er früher auch, aber die Bezeichnung wurde auch später beibehalten.
"Vegane Wurst" ist nicht irreführend. Wurst bezeichnet hier ne spezifische Verzehrform, ebenso wie die Schnecke das bei der Zimschnecke tut und der Käse beim Leberkäse. Es gibt schon seit immer tausende verschiedene Sorten Wurst; gemeinsam haben sie nur die verzehrpraktische Form. Wenn auf ner Verpackung "Rindswurst" steht, kann ich das nicht mit ner Schweinswurst verwechseln. Wenn auf ner Packung "Vegane Wurst" steht, kann ich das nicht mit ner Schweinswurst verwechseln.
Jeder weiß das; es muss also um eine Lobby-Agenda gehen.
Leprechaun hat geschrieben:
Folgendes; der gemachte Punkt ist jetzt, dass "Schweinsgurke" ja ne völlig absurde Benennung für ein Lebensmittel wäre und dass sowas ja auch nicht vorkommen würde - meine bereits genannten Beispiele widersprechen dem aber; ne Schweinsgurke ist sehr wohl etwas, was man im Supermarkt finden könnte; sehr wohl auch als etwas, was weder Schwein noch Gurke enthält. Lebensmittel kriegen ihren Namen aus diversen verschiedenen Gründen. Vergleiche wie gesagt Leberkäse - zwei Namensteile; der erste bezeichnet ne Zutat, die mal drin war, der zweite die Form. Käse für sich alleine genommen ist ne eigene Speise, die hiermit nichts zu tun hat. Gummibärchen besteht auch aus zwei Teilen; der erste benennt die Konsistenz, der zweite wieder die Form.
Veganes Rinderfilet besteht aus drei Teilen; der erste gibt Hinweise zur Machart (Etwas, was die anderen beiden Beispiele nicht bieten), der zweite zum Geschmack, der dritte zur Form.
Sache ist - klar ist das bescheuert, aber wir sind jetzt real an einem Punkt angelangt, an dem abenteuerliche Benennungen dieser Art bei veganem und vegetarischem Kram verboten werden sollen, bei allem anderen Zeug aber nicht. Und der Vorschlag kommt nicht von irgendeinem Hugo, sondern von dem Politiker, der dafür zuständig ist. Das ist ein Problem, denn hier steckt eindeutig (!) nicht die Motivation "Aber es verwirrt Leute und ist falsch" dahinter. Nahrungsmittel werden schon immer stark irreführend benannt; Infos über die genauen Bestandteile stehen dann hinten drauf.
An diesem Punkt beschweren wir uns also schlicht und einfach gerechtfertigt über massive Bigotterie. Die Motivation wird rein finanzieller Natur sein; lobbymäßige Verbindungen zur Fleischindustrie oder dergleichen.
Transalpin und Wolfsblut waren an der Unterhaltung sogar beteiligt; ignorieren aber, was ihnen beigebracht wurde, und blubbern jetzt den gleichen Käse nochmal raus.
00Schneider hat geschrieben:
Ich seh hier nur eine Person, die nicht einfach sachlich diskutiert.
"Man kann das nicht Wurst nennen" - "Doch, sieh her: Wurst" - "DU DISKUTIERST NICHT SACHLICH!" (//Seht weiter unten, wie Schneider den gesamten restlichen Post ignoriert, um sich rein über diesen Spiegel zu beschweren)
Es ist einfach lustig, wie leicht ihr Pappnasen mit dem Kram provozierbar seid; man kann niemandem verdenken, wenn er das nutzen will.
Ich hab hier in meinen letzten paar Posts btw regelmäßig bestimmte Veganer-Aussagen gerechtfertigterweise als massiv bekloppt kritisiert; habe also in keine Richtung ne Agenda. Einfach mal kurz die Realität reflektieren, und bemerken, wenn man selbst auf der Seite ist, die sich zum Honk macht.
"Nennt das so, wie ich es will" ist literally Missionierung.
Latias hat geschrieben:
Dabei ist es halt offensichtlich, worum es sich handelt. Sagt jemand "Ich esse jetzt veganes Mett", ist wohl für allgemeine Verwirrung gesorgt.
Ja, was ist wohl drin in veganem Mett? Schwein? Vielleicht sogar Rind?
Ihr stellt euch grad behinderter als ihr seid; das sieht man selten. Normal will man sich intelligenter präsentieren.
