Schonmal jemand etwas über die "universelle" Stadt "Auroville" in Indien gehört?
1968 gegründet, befindet sich diese aktuell noch im Stadium einer Experimentalstadt. Auroville (Stadt der Morgenröte) stellt den "kollektiven Versuch der Realisierung einer Stadtutopie dar, mit neuen Wohn- und Lebensbedingungen zu experimentieren". Gegen eine Mitarbeit im Gemeinwesen steht jedem der momentan ca. 2200 Einwohnern aus 45 verschiedenen Nationen ein bestimmtes Grundeinkommen zur Verfügung.
Die Stadt soll für jeden eine harmonievolle Heimat werden, ungeachtet jeglicher politischer Überzeugungen, nationaler Herkunft oder persönlichen Glaubensbekenntnissen. Eines Tages sollen 50.000 Einwohner dort leben können, aktuell gehört der Stadtgemeinschaft jedoch noch nicht genug Land.

Was haltet ihr von der Idee? Es gibt scheints mehrere dieser "Experimentalstädte" auf der Welt.

______________________
I hold it true, whate'er befall;
I feel it when I sorrow most;
‘Tis better to have loved and lost
Than never to have loved at all.

Sobald sowas funktioniert, ist die Menschheit nen Schritt weiter. Das sind Ziele, die man anstreben kann.
Wird real vermutlich etwas zu ambitioniert sein, aber man kann träumen und lernen.

______________________
today we're going to fix you

Mit strengen Regeln und solange die Stadt sehr klein bleibt, kann das sicher funktionieren.
Aktuell läuft es halt gut, weil die Leute wohl freiwillig da hin sind.
Wie sieht es in ein paar Jahren aus, wenn die ersten rebellischen Teens das System anzweifeln und unterwandern?

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Wer würde sich dafür begeistern lassen, mal wieder Kommunismus zu testen?

______________________
today we're going to fix you

Wer würde sich für nen Supreme Leader begeistern lassen?

______________________
today we're going to fix you

Neulich die Idee gelesen, dass es ganz cool wäre, zusätzlich ne Stimme für ne Person oder Partei abzugeben, die man rauswählen möchte, d.h. quasi ne aktive Minusstimme. Klingt extrem demokratisch im eigentlichen Sinne; d.h. man gestaltet deutlich aktiver mit. Es wird außerdem ein deutlicheres Bild vermittelt. Hat ne Partei 10% aller Stimmen, aber 20% aller Gegenstimmen, sieht man deutlich, dass das Volk im Schnitt diese Partei eher nicht bevorzugt - ohne die Gegenstimme würde sie jedoch Erfolge feiern und beliebt wirken.
Ne Partei, die 5% der Leute mögen, aber gegen die eigentlich niemand wirklich was hat, ist dann insgesamt zu bevorzugen.

______________________
today we're going to fix you

Recht simpel könnte man das Problem ja auch umgehen, indem man für die Politik das Songcontest-Abstimmsschema einführt.
10 Parteien werden Punkte gegeben, abgestuft.
Viel mehr Parteien würden viel mehr Punkte bekommen und das Feld würde sich viel deutlicher aufteilen.
Die Parteien, die viele 12-Punkte kriegen aber wenig Mittelfeld-Stimmen kacken trotzdem krass ab.

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Das wäre eine extrem faire Demokratie in der sehr genau der Wille des Volkes ermittelt wird; quasi das Gegenteil zu nem Staat wie den USA, wo auch Leute Präsident werden können, die weniger Stimmen als ihre Gegner erhalten. Dafür muss man aber halt auch brutal viel nachdenken und viele Parteien kennen; sehr viele Leute würden zufällig und uninformiert wählen, noch mehr als jetzt.
Die Rauswählen-Option ist da halt ein Zwischending; mit dem man auch erstmal testen könnte, ob die Leute mit mehr Bestimmungsgewalt umgehen können. Das Problem ist halt, dass kein mächtiger Politiker auf der Welt haben wollen würde, dass seine Gegner etwas anderes gegen ihn tun können als stattdessen irgendwen zu wählen, der eh nicht gewinnen kann. "Könnten Wahlen etwas bewegen, wären sie illegal" war schon immer korrekt.

______________________
today we're going to fix you

The biggest takeaway from the study was that one out of every two millennials surveyed said they would rather live in a socialist or communist country over a capitalist democracy like the U.S.
http://www.foxnews.com/us/2017/11/03/mi ... finds.html

Man beachte, dass das von Fox News ist. Es ist lustig meinungsbildend, dass Artikel dieser Art als Beispielbilder immer Szenen aus der UdSSR zeigen und von "Regimes" reden, statt etwas zu nehmen, was sich die meisten modernen amerikanischen Sozialisten eher erhoffen würden - Sozialdemokratien (Etwas, was auch Bernie Sanders anstrebt) wie einige der nordeuropäischen Staaten es sind; Staaten, die sich auf dem HDI bis zu 18 Plätze vor den USA befinden.

______________________
today we're going to fix you

If a witch eats the president, that witch should become president.

Meinungen?

______________________
today we're going to fix you

Gottkaisertum

______________________
today we're going to fix you

na so weit wird es nicht kommen.
Während in Halle rumgeballert wird.

https://www.youtube.com/watch?v=756NSivZvdk

Ohne Witz, bitte mehr Wissenschaftler und Leute mit berufsrelevanten Erfahrungen in Regierungen. Es gibt absolut keinen Grund dafür, dass es in Deutschland nicht wenigstens ein bisschen so aussehen kann.

______________________
today we're going to fix you

Stell doch mal das Gegenbild ein z.B der Bildung der Bundesregierung

Kanzlerin - Physikerin
Finanzen - Rechtswissenschaftler
Wirtschaft/Energie - Rechtswissenschaftler
Justiz/Verbraucherschutz - Rechtswissenschaftlerin
Arbeit/Soziales - Politikwissenschafter, Soziologe
Verteidigung - Rechts- und Politikwissenschaftlerin
Ernährung/Landwirtschaft - Politikwissenschaft, Theologie, Pädagogik
Familie und Co - Verwaltungswirtin
Gesundheit - Bankkaufmann
Verkehr/Digitales - Politikwissenschaft, Wirtschaft, Soziologie, Realschullehrer
Umwelt/Naturschut - Germanistik, Politikwissenschaften
Bildung/Forschung - Bank- und Hotelkauffrau
Entwicklung - Pädagogik, Politik, Wirtschaftswissenschaft
Kanzleramt/besondere Aufgaben - Humanmediziner

Nunja.