 Hazard hat geschrieben: Immerhin das kleinere Übel für die Welt. Ziemlich sonderbare Ansicht, vermutlich von irgendwo nachgeplappert. Trump, auch abseits von seinem Rassismus und seinen sexuellen Übergriffen, will ebenfalls aufrüsten, war in der Vergangenheit ebenfalls für diverse Kriege, und dass er Putins Schwanz die vollen sechs Zentimeter tief im Rachen hat, könnte für diverse neue Feindschaften, u.a. innerhalb der NATO, sorgen. Wer glaubt, dass Trump nicht für Krieg steht, hat nichts mitbekommen. "I would bomb the shit out of 'em". "I'd blow up every single inch, there would be nothing left". Zum Bürgerkrieg in Syrien und dem IS.
In den USA selbst kannste jetzt halt jeden sozialen und wirtschaftlichen Fortschritt, der in den letzten acht Jahren gemacht wurde, wegfliegen sehen.
"We will get along with all other nations willing to get along with us" klingt mehr wie ne Drohung.
Das war ein Sieg für Panikmache und Fremdenhass. Einer meinte, er wählt Trump, weil er konservative Richter haben will, in Unkenntniss dessen, dass Richter nach Sachverhalt entscheiden sollen. Wieso denken eigentlich so viele Rednecks, dass es ein Schlag ins Gesicht der etablierten Mächte sei, wenn sie nen eingesessenen Erbmilliardär wählen?
Die Möglichkeit gabs mit Sanders, und der hätte nicht verloren. Die ersten 100 Tage, die nach seiner Einsetzung im Januar folgen, werden jetzt v.a. interessant. Viel mehr als mit Clinton. Zuallererst wird er ja ne schwarze Familie aus ihrem Haus werfen, wie in den 70ern.
Gary Johnson geht mit über 3% raus - mehr als dreimal so viel wie der stärkste Drittparteienkandidat 2012 (Er selbst), aber trotzdem weniger umwälzend als erhofft. In einigen einzelnen Staaten hatte er um die 5%. Die Unzufriedenheit mit der regulären Auswahl war aber spürbar gigantisch.
|
Er wird jetzt auch nicht mehr unnötige Kriege, unter Vortäuschung falscher Tatsachen anfechten, als seine Vorgänger. 
