Das Pinke Forum https://www.pinkes-forum.de/forum/ |
|
Fake News https://www.pinkes-forum.de/forum/viewtopic.php?f=17&t=4853 |
Seite 1 von 2 |
Autor: | Brexpiprazole [ Di 18. Okt 2016, 23:02 ] |
Betreff des Beitrags: | Fake News |
"This election makes clear that American schools urgently need to start teaching children early how to identify hoax articles/bad info online." Widerspricht das der Neutralität? Den Leuten das Denken beizubringen eliminiert üblicherweise diverse Meinungen, die ansonsten vertreten werden würden. |
Autor: | Wolfsblvt [ Mi 19. Okt 2016, 13:29 ] |
Betreff des Beitrags: | |
Ich weiß es nicht ob es so wertvoll ist, dumme naive Meinungen vertreten zu haben. |
Autor: | MacGyver [ Mi 19. Okt 2016, 17:54 ] |
Betreff des Beitrags: | |
Ich weiß es nicht ob es so wertvoll ist, dumme naive Meinungen vertreten zu haben. Demokratie muss das aushalten. Ein Klassenzimmer auch. Viel wichtiger finde ich, dass man religiöse Symbole verbannt. |
Autor: | Brexpiprazole [ Di 22. Nov 2016, 18:08 ] |
Betreff des Beitrags: | Fake News |
Widerspricht das der Neutralität? Jetzt eh nicht mehr nötig. |
Autor: | Wolfsblvt [ Di 22. Nov 2016, 18:31 ] |
Betreff des Beitrags: | |
Jetzt fragt sich nur, wieso man die Bevölkerung vor Fake-News "schützen" will, aber die ganzen Verschwörungsseiten, linksextremen und rechtsextremen Berichte usw lässt man zu. Was ist an witziger Fake-News so viel schlimmer als an rassistischer oder politisch inkorrekter Berichterstattung? Warum muss man die Leute eigentlich vor so Zeug überhaupt schützen, können die ihr Hirn nicht einschalten? |
Autor: | DonPromillo [ Mi 23. Nov 2016, 15:14 ] |
Betreff des Beitrags: | |
Warum muss man die Leute eigentlich vor so Zeug überhaupt schützen, können die ihr Hirn nicht einschalten? Ist im Staatsvertrag festgelegt. Vor irgendwas muss man die Bürger ja schützen, sonst käme der Staat seiner Aufgabe nicht nach und verlöre damit seine Legitimation. Ich vermute, da legt jemand Thomas Hobbes etwas zu frei aus. Leviathan und so... |
Autor: | Wolfsblvt [ Mi 23. Nov 2016, 15:41 ] |
Betreff des Beitrags: | |
Klar, schützen vor Bedrohungen von außen, und so weit er. Aber doch nicht vor Wissen und dummen Scherzen. Irgendwo ist es ja zu viel des Guten. |
Autor: | Brexpiprazole [ Do 15. Dez 2016, 17:30 ] |
Betreff des Beitrags: | |
How Fake News Goes Viral https://www.youtube.com/watch?v=mIJ167wCUgM |
Autor: | Brexpiprazole [ So 5. Mär 2017, 19:19 ] |
Betreff des Beitrags: | |
"Journalism has gotten to the point where readers are criticized for not fact checking news articles." Umgebungen, in denen man dafür kritisiert wird, sind immerhin weit besser als solche, in denen man es nicht wird. Wer bereits früh gelernt hat, News "abzuwägen", hat wohl tatsächlich Vorteile. |
Autor: | Brexpiprazole [ Di 10. Okt 2017, 16:45 ] |
Betreff des Beitrags: | |
Noch während Vegas tauchte bei Google auf einmal /pol/ als authentische Newsquelle zum Thema auf; da kam dann auch wieder was zu Googles Algorithmen raus. 4chan vermutete schnell nen bestimmten (falschen) Täter, und der Name wurde dann so oft gegoogelt, dass aktive Threads zu Top Stories wurden. /pol/ war da btw ähnlich lustig wie r/TheDonald; noch während die Schüsse fielen, wurden wie üblich gegen Moslems gehetzt; sobald raus war, dass der Dude n Weißer war, fingen die ersten Verschwörungstheorien darüber an, dass es kein echtes Shooting gewesen sein kann. Wie dem auch sei; generell finde ich es gut, dass sowas passieren kann. Die einzige Sortierung nach Relevanz sollte die danach sein, wie viele Leute was bestimmtes lesen. Gerade bei News sollte nicht vorsortiert werden, welche Quellen taugen und welche nicht. Es fängt jetzt ja tatsächlich mit Anti-Fake-News-Gesetzen an; das ist potentiell das Ende des freien Internets, weil man halt einfach genau weiß, dass es nicht lange dauert, bis das erste mal falsch darüber entschieden wird, was n Fake ist und was nicht. |
Autor: | Lexy123 [ Mo 23. Okt 2017, 22:15 ] |
Betreff des Beitrags: | |
Ich finde es auch nicht gut Nachrichten vorzusortieren. Und auch den klassischen Medien passiert es durchaus nicht selten, dass Studien beispielsweise nicht genau gelesen werden. Noch häufiger ist zwar, dass Studien von einer Ausgangslage ausgehen oder vordefinierte Annahmen treffen, aber es gibt es eben auch, dass sie einfach falsch gelesen werden. |
Seite 1 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |