Ja, natürlich. Die Bestrafungen für Steuerhinterziehung sind eh überzogen hoch. Außerdem halte ich Hoeneß für geläutert und er stellte darüber hinaus auch keine Gefahr für die Allgemeinheit da.

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!

Wer ist das hier?

Richtig. Es ist Schauspieler Thomas Thieme als Uli Hoeneß. Gar nicht mal schlecht, finde ich; ist ja durchaus sehr schwierig, eine so bekannte lebende Figur zu portraitieren.

Das ZDF arbeitet an einem Film über den Fall Hoeneß. Das verspricht in jedem Fall schon mal mehr als der Sat1-Klamauk mit Uwe Ochsenfrosch. Auch wenn ich den Titel ("Uli Hoeneß - Der Patriarch") schon etwas albern finde. Thomas Thieme ist jedenfalls ein exzellenter Schauspieler!
http://www.t-online.de/unterhaltung/tv/ ... ieme-.html

______________________
»Was kostet die Welt?«
…
»Oh. Dann ne kleine Limo, bitte!«

Der Film möchte Hoeneß differenziert darstellen und dem öffentlichen Bild widersprechen.
Das öffentliche Bild ist ausschließlich positiv. Heißt das, im Film werden auch negative Aspekte der ununterbrochenen Steuerhinterziehung dargestellt, so wie es bisher in 0% aller Berichterstattung der Fall war?

______________________
today we're going to fix you

letzten 2 jahre eingefroren gewesen?

was sag ich da, nicht mal vor seiner steueraffäre war das bild von UH ausschließlich positiv.

Lies mal eben diesen Thread hier durch. Aufgrund des Falles Hoeneß kam ja sogar in diversen Portalen, und auch hier, die Diskussion auf, ob Steuerhinterziehung überhaupt eine Straftat ist, oder ob man den armen Märtyrer sofort freilassen sollte.
Das Medienbild ist zum Großteil positiv und wohlwollend, insbesondere seitdem er im Knast war. Auch der geplante Film wird ihn v.a. positiv darstellen.

______________________
today we're going to fix you

Lustig, wir hatten's heut in der Vorlesung von dem^^

______________________
Ich bin nörs. Ich darf das.

Und wie war das allgemeine Meinungsbild?

______________________
today we're going to fix you

Mein Juraprof meinte, dass der hundertprozentig einen Promibonus genossen hat. Die Kommilitonen teilten diese Ansicht spätestens nach seiner Argumentation

Ohne was gegen Herrn Hönes zu haben, aber wenn der für 28Mio dreieinhalb Jahre kriegt, was würde ich bekommen, wenn ich mal 500 Euro nicht angebe? A Watschn?

______________________
Ich bin nörs. Ich darf das.

Der Promibonus ist hier ja auch eine Tatsache. Die Frage ist, wie die Ansichten zu seiner Person waren. Meine sind recht neutral; ich finde es gut wie gefasst er seine Strafe angenommen hat. Er hat Scheiße gebaut und büßt dafür - er muss halt deutlich weniger büßen, als es andere müssten.
Und so denken eigentlich die absoluten meisten; trotzdem wird von Hoeneß-Fans gerne suggeriert, dass das allgemeine Meinungsbild ungerecht negativ wäre und Aufklärung erfordert.

______________________
today we're going to fix you

Nö, das war eigentlich ähnlich sachlich, wie von dir dargestellt. Und mal ehrlich - hätten wir die Chance auf so einen Bonus, ich wette, jeder von uns wäre froh drum...

______________________
Ich bin nörs. Ich darf das.

Oder etwas mehr als eine halbe Stunde Knast Ist für 500€ hinnehmbar.

Muss das immer sein?

______________________
»Was kostet die Welt?«
…
»Oh. Dann ne kleine Limo, bitte!«

"ausschließlich positiv" verformt das ganze Bild in wenig, nech?

Hast du den Beitrag, den du eben zitiert hast, durchgelesen?

______________________
today we're going to fix you

Das Thema ist jetzt ja auch völlig weg vom Fenster, oder?

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”