lifesucker hat geschrieben:
Und diese 3 Hanseln, die jedes Jahr unendlich lange dafür lernen und es dann schaffen, haben es verdient. Wer sich so lang vorbereitet und den Test dann schafft, der hat es verdient. Wenn man es schafft sich ein Jahr darauf vorzubereiten und nur zu lernen, der wird das Sutdium auch schaffen. Ich habe absolut kein Problem damit, wenn sich manche Leute so lang vorbereiten. Warum auch?
Anders als die 1.0-Schülerin, die sich bei den männlichen Lehrern einschleimt, indem sie große Ausschnitte trägt und besonders süß ist. Bei uns waren 1.0-Schüler AUSSCHLIEßLICH solche Leute. Leute, die ein besonders großes Selbstvertrauen mit einem bestimmten Auftreten verbunden haben. Das hat absolut NICHTS mit Intelligenz, Freundlichkeit, Lernaufwand, oder oder zu tun.
Ich sags dir wie es ist. Nein, ein Vorbereitungskurs bringt absolut keinen Vorteil. Wer keinen Bock hat sich die Infos aus dem Internet zu holen (die man btw ALLE findet) und deswegen den Test nicht schafft, der ist einfach selber Schuld. Der Kurs bringt dir absolut keinen Vorteil und er bringt dir nichts, was du dir alleine nicht auch beibringen kannst.
Gute Noten in der Schule haben nichts mit Fleiß oder lernen zu tun. Du brauchst nur einen Arschloch-Lehrer haben und du hast deine Zukunft verbaut. Oder du machst den Lehrern liebe Augen, wie schon oben genannt. Man kann durch Zufall und viel Glück oder Pech einfach alle Noten der Welt haben können.
Druck ist gut. Ich habe nie gesagt, dass auf 17-18 Jährigen kein Druck liegen soll. Soll es doch. Wer keinen Druck aushalten kann, wie soll er dann ein Studium schaffen? Das ist zwangsläufig mit Druck verbunden.
Ich meine eher den Reifegrad eines Jugendlichen. Ich bin viel reifer geworden als noch vor einem Jahr. bzw wenn es um den NC wie in Deutschland geht, müssen ja sogar 16 Jährige damit anfangen. Damals hat mich die Schule nicht interessiert. Noten waren mir egal, deswegen pendelte mein Notendurchschnitt immer so bei ~ 2.0. Mit 16 kann man noch nicht wissen, was man machen will und die Verantwortung für die GESAMTE ZUKUNFT in die Hände eines betrunkenen sexbesessenen Teenagers zu geben, ist wirklich eine Zumutung, und ich frage mich ehrlich gesagt was in den Köpfen von manchen vorgeht, um das eine gute Entscheidung zu finden.
Doch. Aufnahmetests sagen genug aus. Beinhaltet ist eigentlich so gut wie immer ein Intelligenztest und Fertigkeiten, die im Studium eben relevant sind. Im Gegenteil zur Schule. Die ist einfach irgendwas.
EDIT:
Es geht darum, dass die meisten einfach nicht zum Test auftauchen. Der Aufnahmetest für Medizin kostet 110€ (was ich auch enorm viel finde. 50€ würdens auch tun) und trotzdem taucht jedes Jahr fast ein Viertel nicht zum Test auf. DAS ist eine unfassbare bürokratische Arbeit.
Aber du bist dir dessen bewusst, dass nicht alle Einserschüler elendigliche, vor Arroganz und Selbstbewusstsein strotzende Schleimer sind, ja?
Okay, das mit dem Reifegrad macht Sinn, genauso, wie auch Mangos Argument Sinn macht.
Aber tml, da ich Aufnahmetests gemacht hab kann ich dir sagen, dass bestimmt nicht jeder Teil wirklich mit dem Studium an sich zu tun hat. Bei Medizin der Teil "Soziales Entscheiden" ist beispielsweise für jemanden, der wirklich in nem sozialen Bereich arbeitet, ziemlich lachhaft. Auch sonst gehts nicht nur um Fertigkeiten, sondern um angeeignetes Wissen. Bei Psychologie darfst du z.B. 100 Seiten aus nem Buch lernen. Ob das wirklich was über deine Fähigkeit, Psychologie zu studieren aussagt, naja. Es zeigt zumindest, ob du solche Inhalte lernen kannst, das wars auch. Ob du dann im Beruf gut bist sagen weder Tests noch das Studium wirklich aus.
Dennoch ist es einfach unfair, nicht jeder bekommt das Geld von seinen Eltern und in dem Alter sind 100 € doch noch ziemlich viel. Das sollte wenigstens gratis sein, denn so ist es auch für die Teilnehmer schon genug Aufwand.
)
