Das Pinke Forum
https://www.pinkes-forum.de/forum/

Rechtsfragen
https://www.pinkes-forum.de/forum/viewtopic.php?f=23&t=3318
Seite 23 von 25

Autor:  Glückskind [ Sa 24. Jun 2017, 19:50 ]
Betreff des Beitrags: 

Ich sehe ehrlich gesagt die Grundlage dafür, dass du nicht zahlst, überhaupt nicht. Ich hab NK-Abrechnungen auch schon erst im November bekommen. Das kann auch an der Ablesefirma oder so liegen.

Autor:  Wolfsblvt [ Sa 24. Jun 2017, 19:55 ]
Betreff des Beitrags: 

Zum BeitragGlückskind hat geschrieben:
Ich sehe ehrlich gesagt die Grundlage dafür, dass du nicht zahlst, überhaupt nicht. Ich hab NK-Abrechnungen auch schon erst im November bekommen. Das kann auch an der Ablesefirma oder so liegen.

Und wenn ist eine Reduzierung des Monatsbeitrag der einzig rechtlich akzeptable Schritt. Das gesamte Geld zu verweigern und trotzdem darauf zu bestehen dass man die Leistung geliefert ist halt rechtlich kaum haltbar.

Nebenkostenabrechnungen dauern eh immer. Die Ablesefirmen machen das oft erst spät, der Vermieter schlägt nochmal Zeit drauf, und so weiter.

Autor:  Nemesis [ So 25. Jun 2017, 05:33 ]
Betreff des Beitrags: 

Naja er behauptet, er hätte eine wochenlang ausgelegt, die weder ich noch mein anderer Mitbewohner gesehen haben und jetzt hat er sie nicht mehr. Und die Abrechnung ist Ene 2016 vorbeigewesen, die Stadtwerke in Karlsruhe schicken das sicher nicht erst n Jahr später. Natürlich ist das Kindergarten, aber von mir geht's ja nicht aus.

Autor:  Phreya [ Di 1. Aug 2017, 15:33 ]
Betreff des Beitrags: 

(Dieser Inhalt ist nur für registrierte Nutzer sichtbar)
Bitte logge dich ein oder registriere dich, um diesen Inhalt zu sehen

Autor:  MacGyver [ Di 1. Aug 2017, 17:10 ]
Betreff des Beitrags: 

(Dieser Inhalt ist nur für registrierte Nutzer sichtbar)
Bitte logge dich ein oder registriere dich, um diesen Inhalt zu sehen

Autor:  Phreya [ Di 1. Aug 2017, 23:45 ]
Betreff des Beitrags: 

(Dieser Inhalt ist nur für registrierte Nutzer sichtbar)
Bitte logge dich ein oder registriere dich, um diesen Inhalt zu sehen

Autor:  Rubis_Principessa [ Mi 2. Aug 2017, 00:07 ]
Betreff des Beitrags: 

(Dieser Inhalt ist nur für registrierte Nutzer sichtbar)
Bitte logge dich ein oder registriere dich, um diesen Inhalt zu sehen

Autor:  Phreya [ Mi 2. Aug 2017, 00:44 ]
Betreff des Beitrags: 

Aber genau darum geht es doch: Mit uns hat man nicht mal versucht zu reden. Auf einmal waren fremde Leute im Garten und keiner wusste von irgendwas.


Wir wohnen übrigens alleine im Haus; keine drölf Wohnungen.

Autor:  MacGyver [ Mi 2. Aug 2017, 11:39 ]
Betreff des Beitrags: 

Zum BeitragFreya hat geschrieben:
(Dieser Inhalt ist nur für registrierte Nutzer sichtbar)
Bitte logge dich ein oder registriere dich, um diesen Inhalt zu sehen

(Dieser Inhalt ist nur für registrierte Nutzer sichtbar)
Bitte logge dich ein oder registriere dich, um diesen Inhalt zu sehen

Autor:  Bubble [ Di 22. Aug 2017, 22:34 ]
Betreff des Beitrags: 

(Dieser Inhalt ist nur für registrierte Nutzer sichtbar)
Bitte logge dich ein oder registriere dich, um diesen Inhalt zu sehen

Autor:  Wolfsblvt [ Mi 23. Aug 2017, 00:16 ]
Betreff des Beitrags: 

Kommt bestimmt drauf an ob es während der Arbeit passiert, und ob sie dafür verantwortlich ist oder nicht.

Autor:  Brexpiprazole [ Mo 4. Sep 2017, 17:11 ]
Betreff des Beitrags: 

"If a guy jumps from a building with the intention to kill himself, but on the way down is shot dead by a bullet fired from an apartment below from a husband who wanted to scare his wife with an empty gun, but the gun was secretly loaded by the suicidal guy because he wanted for the husband to actually kill his wife, is the case a suicide or a murder?"

Bekanntes Rechtsparadox von Don Harper Mills, nem Forensiker.

Autor:  ipd [ Sa 9. Sep 2017, 16:55 ]
Betreff des Beitrags: 

Zum BeitragBubble hat geschrieben:
(Dieser Inhalt ist nur für registrierte Nutzer sichtbar)
Bitte logge dich ein oder registriere dich, um diesen Inhalt zu sehen

Angenommen es war nicht vorsätzlich und es lag kein gravierender Verstoß gegen die StVO vor, nein. Wieso auch?

Autor:  Brexpiprazole [ Fr 22. Sep 2017, 00:06 ]
Betreff des Beitrags: 

Zum Beitragipd hat geschrieben:
Angenommen es war nicht vorsätzlich und es lag kein gravierender Verstoß gegen die StVO vor, nein. Wieso auch?
Irgendwie witzig, dass das Überfahren von Leuten an sich nichtmal per StGB strafbar ist; nur halt wenn es absichtlich war oder man währenddessen fahrlässig handelte.

Autor:  Brexpiprazole [ Sa 13. Jan 2018, 12:55 ]
Betreff des Beitrags: 

If I (legally) bought the Mona Lisa, would anyone be able to stop me from eating it?

Seite 23 von 25 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/