Eingriff in den natürlichen Lauf.
Wtf, das war selbst die Herstellung von Waffen um die Jagd zu verbessern. Das ist in der Steinzeit passiert und ohne das hätten wir Menschen uns nie behaupten können. Wir greifen in den natürlichen Lauf ein. Wow. Wundervoll. Schlimm.
Oder warte... dann beschreib mir mal, was genau ist daran tragisch, in den natürlichen Lauf einzugreifen?

Unbekannte Risiken? Kann genauso gut auch gar nichts sein, oder?

Uuuuh. Wir könnten Spezies hihi! Schlimm. Haben wir bis jetzt ja nicht auf tausende andere Arten getan, unter anderem durch die Waldabholzung und so weiter.
Das ist für mich kein Argument. Das ist die normale Weiterentwicklung der Natur, dass mal was ausstirbt und mal nicht...

Das genau wie viel wert ist...?

Das könnte sich genauso einpendeln, wenn auch andere Firmen in die Gennahrungsmittel einsteigen.

Ich verstehe deine Argumentation nur sehr bedingt bis gar nicht. Du setzt menschliches Eingreifen ins Erbgut mit der normalen Weiterentwicklung der Natur gleich, und ethisches Gejammer ist nicht immer ohne. Ich persönlich finde ja, dass Genmanipulation - noch nicht bei Pflanzen, jedoch spätestens bei Menschen - sehr wohl diskutierenswert ist.
Ja, wenn denn noch andere einsteigen schon.

Bitte... was sind wir denn anderes, als von der Natur geschaffene Wesen?
Also ja, alles was wir tun ist auch der Lauf der Natur.

Wenn ich das alles so lese...
Was sind jetzt die wirklich echten Nachteile? Ich hab keine verstanden, nur politische Scheiße.

Wirkliche erstrebenswerte Vorteile sehe ich auch nicht.

Besserer Nährwert, schnellerer Wachstum, keine Schädlinge, und so weiter...
Das sind keine Vorteile?

Warum und wozu?

Qualität verbessern? Kosen einsparen?
Ist doch das Ziel jeder Firma.

Was meinst du, warum wir im Supermarkt so günstige, große rote Erdbeeren zu kaufen kriegen?

Keine Ahnung, ich hole mir für 2 € direkt vom Feld eine frische Schale.

500 Gramm?

So eine blaue Schale voll, die sind doch in etwa gleich, oder?