Transalpin hat geschrieben:
Und wo misst man die Temperatur korrekterweise? Im Innern.
Wieso genau die Annahme, dass das nur so funktioniert, wenn es, erwiesermaßen, auch anders funktioniert? Ich mein, man kann auch gegen die Realität andiskutieren, logisch, aber laut jeder Review mit nem Steak merkt das Teil halt, wenn das Steak exakt so ist wie man es bestellt hat. Das macht eigentlich auch Sinn; die Pfanne beobachtet ja den gesamten Prozess und kann daher auch schlicht ausrechnen, wie warm das Steak aktuell im Kern ist, wenn W Zeit mal X Hitzezufuhr geteilt durch Y Gewicht plus Z Außentemperatur oder so. Das Teil ist ja n Computer. Der Tester im Video prüft auch nochmal mit nem Thermometer:
https://www.youtube.com/watch?v=ZdAv0rU4bsoEs... funzt halt einfach; das ändert sich auch nicht durch n beherztes "Nein, tut es nicht".
Transalpin hat geschrieben:
Interessant auch die Aussage, dass die App die Hitze regulieren kann... wie das wohl gehen mag? Hat ja nicht jeder einen Smarthome-Ofen.
K, das klingt eher danach, als wäre da was falsch verstanden worden. Der Artikel, den ich auf die Schnelle gepostet hatte, stammt noch von vor der Veröffentlichung des Produkts.
Transalpin hat geschrieben:
Für Rezepte und Anleitungen gibt es Kochbücher, Internetseiten und Apps, die Pfanne vereint letztlich also nur existente Sachen in teurer Form. Eine besondere Nützlichkeit sehe ich da nun auch nicht.
Das Argument ist auch bescheuert; n PC vereint ja auch nur zigtausend verschiedene Funktionen, an die man auch anders kommen kann. Bibliothek, Abakus, Schreibmaschine, und so weiter und so fort.
Das Teil ist objektiv einfach technisch beeindruckend. Es ist auch recht offensichtlich, dass die Leute in n paar Jahrzehnten nur noch Küchen haben, in denen jedes Gerät selbst mitdenkt. Fängt halt irgendwo an. Bzw. Kühlschränke der Art gibts schon länger.
lifesucker hat geschrieben:
Wenn ich schon ein Auto besitze und wollen würde, dass es gut riecht, kauf ich mir dann ein neuen Auto mit integriertem Duftbaum oder kauf ich mir einen externen Duftbaum?
Weiß nicht welches Beispiel blöder ist. Leprechauns oder meins.
Lol, mein Punkt war n exakter Spiegel von Schneiders Argument und ist daher
logischerweise blöd; das ist ja das was klargemacht werden sollte/musste. Komplett ohne Erklärung wieso fressen die Leute meist ungern, dass sie n inhaltlich extrem schwaches Argument gebracht haben. Aufgeschlüsselt: Der Punkt "N Fleischthermometer ist billiger" macht keinen Sinn bei nem Gerät, das noch deutlich mehr kann als n Fleischthermometer, selbst wenns weiterhin überteuert ist. Genauso wie der Punkt "N Febreze ist billiger" keinen Sinn macht als Argument gegen n Auto, das noch mehr kann als duften. Es gibt sogar diverse echte Argumente gegen n Auto, aber das ist einfach keins.
Der Hauptzweck der Pfanne ist offensichtlich, dass sie dir befiehlt was du als nächstes machen sollst; Temperaturerfassung ist einer der Punkte, mit denen sie das erreicht. Gut, vielleicht hätte ich statt "Duftbaum" lieber "Reifen" sagen sollen und "Tretroller" statt "Febreze". Das passt auch noch in der Hinsicht, dass das Auto ne fortschrittlichere Technologie ist.
Das wichtigste Argument gegen so ne Pfanne ist eher, dass sie sehr nutzlos wird wenn man kochen kann, und dass beherrschte Kochkunst halt hilfreich ist wenn man mal nicht so ne Pfanne zur Hand hat, und ausgerechnet der Punkt kommt halt direkt mal nicht. Außerdem kann man sie nicht in den Ofen stecken, wie jemand in den Kommentaren aus dem Video weiter oben anmerkt.