Früher war ich ein riesiger Harry-Potter-Freak, ohne die Reihe könnte ich wahrscheinlich nur halb so gut Englisch. Wusste jedes winzigste Detail, habe gemeinsam mit anderen Leuten über einen möglichen Ausgang der Reihe diskutiert, das Übliche. Mit der Zeit hat meine Begeisterung ziemlich abgenommen, so habe ich mir nicht mal mehr den letzten Film angeschaut (also Heiligtümer Teil 2).
HPs Stärke liegt eindeutig in dem Riesenaufwand, der in den Aufbau des Universums gesteckt wurde; es macht Spaß, darüber nachzudenken, was man selbst in Hogwarts so tun würde, welchem Beruf man nachgehen würde, natürlich die obligatorische Hausfrage. Storytechnisch ist die Reihe auch nicht schlecht, die Charaktere sind ganz interessant. Dadurch fällt kaum auf, dass Rowlings literarisches Talent nicht unbedingt das Gelbe vom Ei ist - aber welches Kind interessiert das auch?  Er ist zwar nicht grammatikfehlerschlecht und man kann das Buch durchaus ohne Probleme lesen, aber besonders sticht ihr Schreibstil eben auch nicht hervor.
Mich stört einiges an der Rezeption gewisser Kleinigkeiten, zum Beispiel eben Snapes Charakter. Ich kann Snape nicht leiden; so, wie er Lily behandelt hat, darf er sich nicht darüber wundern, dass sie nichts mehr mit ihm zu tun haben wollte (James hat sich ja nach und nach vom mobbenden Dödel in einen halbwegs gescheiten Kerl verwandelt), und seine Taten werden nicht unbedingt durch die im Prinzip moralisch nicht verwerflichen Gefühlsregungen in seiner Birne gerechtfertigt.
Wie Dumbledores Homosexualität als etwas Revolutionäres gepriesen wird, stößt mir auch sauer auf, von wegen "Rowling hat es nicht zum Mittelpunkt gemacht, bravo!". Sie hat es nicht nur nicht zum Mittelpunkt gemacht, sondern so schleierhaft gehalten, dass der heteronormative Durchschnittsteenie ohne ihre außerkanonische Aussage niemals darauf gekommen wäre. Da stellt sich schon die Frage, ob das wirklich ausreicht, um ihren Charaktercast als besonders repräsentativ hervorzuheben. Mal ehrlich, viele Heterocharaktere haben ihre Liebesduseleien bekommen (auch die Erwachsenen!) und in der Hintergrundgeschichte von Voldemorts Eltern, die wohl von der Wichtigkeit her mit der Grindelwaldsache gleichzusetzen ist, war ja auch nicht nur von "inniger Freundschaft" die Rede. Und Rita Kimmkorn hätte sich bestimmt in der Biografie allzu gerne das Maul darüber zerrissen. Naja, darüber habe ich mit Leuten schon stundenlang gestritten. 
Persönlich mochte ich den dritten Band am liebsten und den Film dazu habe ich auch schon zehntausendmal gesehen. Von den Charakteren her kann man sich ja kaum für einen Favoriten entscheiden, spontan will ich aber sagen, dass Luna Lovegood saucool ist. Laut dem offiziellen Pottermore-Test bin ich ein Hufflepuff und recht zufrieden damit; was mein Zauberstab ist, habe ich vergessen. Die Filme finde ich okay, wobei sie natürlich recht viel weglassen, was bei HP, wo doch viele Kleinigkeiten im Nachhinein zu wichtigen Handlungspunkten werden, gefährlich hätte werden können.
|
Tati hat geschrieben:
