Ach, das macht er doch nur wegen seiner Kindheit; hast du doch selbst festgestellt. Eigentlich liebt er seine Freundin ja und beschützt sie auf seine dominante, männliche Art; er kann das nur nicht ausdrücken, wegen seinem tiefen Charakter.

______________________
today we're going to fix you

Was hat Stärke damit zu tun, seine Frau zu schlagen? Dafür braucht es ja nun keine besondere Muskelmasse, idR, gerade, wenn die Frau durch viele Schwangerschaften geschwächt ist.

______________________
Glaube nicht, es muss so sein, weil es so ist und immer so war. Unmöglichkeiten sind Ausflüchte steriler Gehirne. Schaffe Möglichkeiten. - Hedwig Dohm

Mohnstrudel, du hast mitbekommen, dass wir dieselbe Ansicht dazu teilen? Finde das Phänomen halt nach wie vor interessant: So, und warum verwechseln viele Frauen das mit Stärke? Evtl. weil sie charakterliche Stärke mit körperlicher Überlegenheit verwechseln.

______________________
today we're going to fix you

Demnach wäre ja aus der Sicht mancher Frauen dann fast jeder Mann stark. Die meisten Männer sind den meisten Frauen was Muskelmasse angeht überlegen.

______________________
Glaube nicht, es muss so sein, weil es so ist und immer so war. Unmöglichkeiten sind Ausflüchte steriler Gehirne. Schaffe Möglichkeiten. - Hedwig Dohm

Wer den Film wie bewertet hat.

30% geben 10 Sterne, und 50% 1 Stern.
Ich glaube, die allermeisten Leute haben nicht verstanden, wie ein Bewertungssystem funktioniert, oder?

War zu erwarten, dass Frauen dieses Film gigantisch viel besser finden als Kerle. Der Film ist ja auch eindeutig auf Frauen ausgelegt.
Interessant ist, dass die besten Bewertungen von Mädchen unter 18 kommen. Mit steigendem Alter der weiblichen Personen nimmt die Durchschnittsbewertung des Films hab.

Das sagt uns ja eigentlich, dass die Zielgruppe - zumindest des Films - eher kleine, leicht beeinflussbare Teens sind, die ihren wahren Mann noch kennenlernen wollen, und nicht verbitterte Hausfrauen. Die finden den Film gar nicht mehr so gut.

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Eins zeigt die Grafik deutlich. Der Film punktet vor allem bei Mädchen, die in Sachen Sexualität und Beziehungen noch nicht viel praktische Erfahrung haben können. Da hat sich halt schon durch die Bücher so ne Soft-SM-Romantik aufgebaut, die so nur möglich ist, wenn man die Realität nicht kennt.

----------

Man wollte nur sicher gehen, dass man nicht ausschließlich das selbe Publikum wie bei Feuchtgebiete hat.

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!

Das zeigt v.a., dass nur Frauen über 45 den Film im Schnitt nicht gut fanden, während Männer aller Altersstufen den Film im Schnitt nicht mochten. Zeigt dann auch, dass da die Vorstellungen einer Beziehung anders liegen.

Aber wie gesagt, dieser Streifen bringt ja auch nicht das im Buch enthaltene Konzept der Abusive Relationship komplett rüber, will es scheinen, bzw. romantisiert es ähnlich wie Twilight damals. Edward beobachtet Bella heimlich in ihrem Schlafzimmer, und sie und alle Frauen auf dem Planeten finden es cute.

______________________
today we're going to fix you

Glaub nicht, dass so viele erwachsene Frauen den Film auf reale Beziehungen beziehen. Film ist nunmal Film und das ist auch gut so.

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!

Damit finde ich die ganze Sache sogar noch mehr zum Kotzen.

http://www.healthyplace.com/abuse/domes ... -violence/
Passt zur Grafik.

______________________
Glaube nicht, es muss so sein, weil es so ist und immer so war. Unmöglichkeiten sind Ausflüchte steriler Gehirne. Schaffe Möglichkeiten. - Hedwig Dohm

Ich fand den Film ziemlich langweilig und unspektakulär, das Thema schlecht umgesetzt und die Beziehung zwischen den beiden Protagonisten war auch irgendwie.. merkwürdig. Hat mich nicht überzeugt, frage mich, wie man das so hypen kann.
Die Sexszenen waren auch nicht besonders, hatte mir da irgendwie mehr erwartet.
Manche Dialoge waren auch echt komisch bzw kamen so rüber, wenig glaubwürdig und authentisch.
Witzig nur, dass die einzige vernehmbare Reaktion der Kinozuschauer dann kam, als man sah, dass Ana unrasierte Beine hat.
Gab auch irgendwie keinen richtigen Einblick in BDSM und war eher so 'ne 0815 Liebesgeschichte mit 'ner naiven und leicht dümmlichen Hauptdarstellerin, deren Art mich teilweise echt genervt hat.
Und attraktiv waren die leider auch nicht.

______________________
You can't choose what stays and what fades away

Danke für das kurze, aber informative Review.

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!

Ich wollte gerade das Kinoprogramm für unser Lichtspieltheater studieren um neue Filme auszuloten, als mir der in Gold gefasste Stempel unter Fifty Shades of Grey mit der Aufschrift:
``Prädikat wertvoll´´ ins Auge fiel. Was zum Geier...?! Ich weiß, das sowohl die Bücher im literarischen als auch der Streifen im filmtechnischen Sinne völlig zerissen wurden, da waren Wörter wie ``Schundliteratur´´ und Sätze wie ``Hätte das ein Mann geschrieben/gedreht, würde es ein Softporno!´´ noch die nettesten Aussagen. Warum wird dieser Zitat: Hausfrauenporno also ab USK 16 und mit dem Prädikat wertvoll ausgezeichnet? Muss man das verstehen? Als Pro Argument wird ja immer ins Feld geführt, dass vor allem ältere Pärchen wieder mehr über das Thema Sex unterhalten bzw ihre Bedürfnisse aufzeigen. Wenn das so wäre würde ich sagen: Ok, Punkt für das Schandwerk/Meisterwerk (dürft ihr selbst einsetzen), aber ich habe auch schon Berichte/Reportagen gesehen, wo sich eben relativ junge Damen mit ihren naiven Vorstellungen von Friede-Freude-Eierkuchen in das SM Milieu begeben haben und da wirklich, verzeit den Ausdruck, heftig auf die Schnauze gefallen sind. Angstzustände, Verwirrung usw inklusive. Da werden mMn also Menschen in eine Schiene gedrückt, die sie von sich aus niemals ausgetestet hätten, da sie überhaupt nicht der Typ dafür sind und nur aufgrund dieser schön gezeichneten Geschichte in menschliche Abgründe blicken. Eindeutig ein Minuspunkt. Aber gut, ich habe weder die Bücher gelesen, noch den Film gesehen, weshalb ich mich zumindest zum Inhalt nicht wirklich äußern kann, aber evtl hat sich ja jemand hier damit auseinander gesetzt und wenn ja: Hat es euch irgend etwas gebracht, die Bücher zu lesen/Film zu sehen? Also war es ein positiver Anreiz oder eher abstoßend? Oder einfach nur langweilig? Zu sehr gehypt?

Ich habs mal hier im Forum aufgemacht, da ich nicht wusste, ob es bei Bücher/Filme wirklich passt.

Edit:
An den Schieber: Hm, ich wollte mich eigentlich eher über Auswirkungen der Serie als über deren Inhalt unterhalten, ober nun gut.

Selten so einen schlechten Film gesehen. Ich war wirklich froh, als er vorbei war.

Edit: Hab die Bücher nicht aber auch nicht gelesen.

______________________
today we're going to fix you