Bei dir anscheinend leider nicht. :-)

die schlechteste? haette schwoeren koennen, dass ich etwa so mittig liege na toll

Naja, point proven. Du hast etwas aufgrund absolut logischer Kalkulation vermutet, natürlich - wissen konntest du es deswegen trotzdem noch nicht, und nur das war mein Hinweis. In diesem Fall schlicht deswegen nicht, weil eine der Grundlagen falsch war. Passiert tatsächlich allzu oft, dass man aufgrund einer Information etwas logisch kalkuliert, aber dabei nicht einkalkuliert, dass die Information falsch gewesen sein könnte. Es ist gefährlich, seine Vermutungen allzu eilig als Wissen zu bezeichnen. Es reicht doch, wenn man weiß, dass man eine sehr gute Vermutung hat. ^^

______________________
a thing of beauty, I know
will never fade away

eher nicht, nein

übrigens ist die plätzeverteilung dumm gemacht

Wenn mich jemand fragt ''Was heißt guten Tag auf Französisch? Die richtige Antwort steht unter der noch umgedrehten Karte'', dann weiß ich, dass die richtige Antwort ''Bonjour'' lautet. Dann drehe ich aber die Karte um, und es steht ''Buenos dias'' drauf, weil die Person, die mir die Frage gestellt hat, Französisch mit Spanisch verwechselt hat.
Natürlich kann man da von Wissen sprechen, kann ich ja nichts für, wenn die Ausgangsperson falsche Informationen liefert. :>

Dein Beispiel ist in der Hinsicht inkorrekt rübergebracht. Was du mit deiner Behauptung hier getan hast, wäre wie wenn du auf die Frage antwortest "Ich weiß, dass hinter der Karte Bonjour steht". Und das ist schlicht riskant und hätte sich auch als falsch rausgestellt. U see? Einen Teil weißt du, einen anderen weißt du nicht, setzt ihn aber als Fakt voraus.

______________________
a thing of beauty, I know
will never fade away

Nein man Man geht doch von der Ausgangs-Aussage aus. Ob die richtig oder falsch ist, ist dabei doch völlig irrelevant? Bezieht man sich auf diese Aussage, kann man sehr wohl von Wissen sprechen - ob sich diese letztendlich als falsch oder richtig rausstellt ist doch Jacke wie Hose.

Ob es sich als falsch oder richtig rausstellen kann ist von erheblicher Relevanz wenn man eben von Wissen spricht, denn wenn es falsch war, kann es von Beginn an nicht sein, dass du es gewusst hast. Du hast die Information dass ein bestimmter User mindestens vier Antworten richtig hat, und kombinierst dann durch eine weitere Information sinnvoll, dass er derjenige sein muss, der alles richtig hat.
Weißt du das aber jetzt? Nein, du vermutest es nur bzw. gehst davon aus. Genauso wie du vermutest, dass hinter der Karte Bonjour steht, obwohl sich dein Wissen darauf beschränkt, dass Bonjour das französische Wort für Guten Tag ist. Jetzt setzt du eine Kombinationskette in Gang; weil man dir gesagt hat dass hinten auf der Karte die Lösung der Frage steht, gehst du davon aus, dass hinten auf der Karte Bonjour steht.
Aber weißt du das jetzt? Wie gesagt, du vermutest, und diese Vermutung wird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit richtig sein, außer du hast einen Druckfehler oder dein Freund erzählt Käse; mir gehts nur darum, dass sich mir die Zehnägel kräuseln, in so einem Fall von Wissen zu sprechen, denn das Wort Wissen hat eine definierte Bedeutung. Es war falsch, also wusstest du es nicht, das ist relativ einfach.
Und ja, es gibt relativ weniges was man wissen kann. Darum rechnet man meist mit Wahrscheinlichkeiten. ^^

______________________
a thing of beauty, I know
will never fade away

Ja, natürlich ist es prinzipiell im Endeffekt nur eine Vermutung, aber wie gesagt, durch die Information die einem anfangs gegeben kann, weiß ich ja, dass ich es weiß. Ich glaube die Diskussion führt ins Leere, ich bleibe dabei, dass es sich definitiv um Wissen gehandelt hat und man auch davon hätte sprechen können. ._.

Kommt noch eine weitere Runde? (:

______________________
Vi må vær` rappe som flodens bølger
med samme kraft som et tordenslag
vi må ha` styrke som tusind flammer
et slør af mystik som månens blege skær. ♥

Ja, der Chef startet sie am Montag, weil er ist ja heute nicht hier.

______________________
Mac war schon immer cool, anders, halt für Leute die gegen den Strom schwimmen wollen. -MrAnderson-

Oh, hab ich übersehen. Danke.

______________________
Vi må vær` rappe som flodens bølger
med samme kraft som et tordenslag
vi må ha` styrke som tusind flammer
et slør af mystik som månens blege skær. ♥

Wolfsblut, da ich als eine der Personen die Reihenfolge durcheinander hatte, will ich mich entschuldigen, am iPad ist Kopieren und so etwas umständlich. Beim nächsten Mal mache ich mir die Arbeit.

Und die Leute, denen ich die negativen Sätze zugeordnet habe, habe ich nur für weniger selbstbewusst gehalten. Wollte euch nicht beleidigen oder so.

Ansonsten bin ich von mir selbst überrascht und werde das nächste Mal wieder reinhauen.

______________________
The king's spirits are low; what for, then, should the concubine live?