Das Pinke Forum :: Künstliche Intelligenz (KI) / Artificial intelligence (AI)

Google's 'superhuman' DeepMind AI claims chess crown

Google says its AlphaGo Zero artificial intelligence program has triumphed at chess against world-leading specialist software within hours of teaching itself the game from scratch.

[...]

However, details published on Cornell University's Arxiv site state that an algorithm dubbed AlphaZero was able to outperform Stockfish just four hours after being given the rules of chess and being told to learn by playing simulations against itself.

AlphaZero won 25 games in which it played with white pieces, giving it the first move, and a further three in which it played with black pieces.
The two programs drew the remaining 72 games.

[...]

DeepMind has previously defeated several of the world's top human players of the Chinese board game Go, as well as teaching itself how to play video games including Pong and Space Invaders.
The London-based team is currently trying to develop a system that can beat humans at the space strategy game Starcraft, which is seen as being an even more complex challenge.

Quelle: http://www.bbc.com/news/technology-42251535

Autor:	Wolfsblvt [ Fr 8. Dez 2017, 20:26 ]
Betreff des Beitrags:
Google's 'superhuman' DeepMind AI claims chess crown Google says its AlphaGo Zero artificial intelligence program has triumphed at chess against world-leading specialist software within hours of teaching itself the game from scratch. [...] However, details published on Cornell University's Arxiv site state that an algorithm dubbed AlphaZero was able to outperform Stockfish just four hours after being given the rules of chess and being told to learn by playing simulations against itself. AlphaZero won 25 games in which it played with white pieces, giving it the first move, and a further three in which it played with black pieces. The two programs drew the remaining 72 games. [...] DeepMind has previously defeated several of the world's top human players of the Chinese board game Go, as well as teaching itself how to play video games including Pong and Space Invaders. The London-based team is currently trying to develop a system that can beat humans at the space strategy game Starcraft, which is seen as being an even more complex challenge. Quelle: http://www.bbc.com/news/technology-42251535 Der ganze Artikel ist sehr interessant. Ähnlich auch dieser hier: https://www.theguardian.com/technology/ ... four-hours Googles AI ist ein selbstlernendes System. Ihm werden die Regeln gegeben, und mehr nicht. Dann spielt es gegen sich selbst und lernt. Dieses System ist so gut, dass sie mittlerweile professionelle Computer-AIs von diversen Spielen besiegt haben, unter anderem Go und Schach. Jetzt bringen sie ihm Computer-Spiele bei. Wie lange dauert es nun noch, bis Computer cleverer sind als Menschen und sich selbst mehr beibringen können als wir ihnen?

Autor:	Brexpiprazole [ Mo 8. Jan 2018, 20:42 ]
Betreff des Beitrags:
Schach-Computer sind n interessantes Thema. Das erste mal, dass ein Computer nen Weltmeister geschlagen hat, war Deep Blue vs. Kasparov, 1996 - der Computer hat eines von fünf Games gewonnen, drei verloren und zwei Draws erspielt. Das gewonnene Spiel war das erste - Kasparov war dem Computer deutlich überlegen, aber, arrogant wie er ist, spielte er viel zu beiläufig und wurde davon überrascht, dass das Programm überhaupt irgendwas draufhatte. Die Berichterstattung dazu innerhalb der Medien, die nicht schachbezogen sind, ging aber eindeutig in die Richtung "Schach-Computer sind ab jetzt stärker als Weltmeister". Weltmeister und Supergroßmeister konnten real, ohne dass die Nachrichten jetzt noch groß interesse hatten, aber noch so bis Mitte der 2000er Gegenwehr gegen die besten Programme leisten (An dem Punkt waren dann auch etwas weniger gute Programme auf dem Niveau normaler Großmeister), aber heutzutage ist gegen ein Superprogramm maximal noch ein Draw erhoffbar. Schach ist weniger komplex als Go oder Shogi; in den meisten Situationen kann die Maschine einfach den langfristig besten Zug benutzen und fertig. Magnus Carlsen, aktueller Weltmeister und Mensch mit dem höchsten Elo-Wert aller Zeiten, ist zeitgleich auch der menschliche Spieler, der im Schnitt am häufigsten den Zug spielt, den ein PC spielen würde, also den besten. Das war April 2017 ne ziemlich große Untersuchung. Der PC, der dafür benutzt wurde, war der stärkste Schach-PC - Stockfish. Und Stockfish wurde jetzt besiegt von ner lernenden AI, die kein Schach-PC ist. Das heißt jetzt quasi, dass auch Stockfish bisher nicht in allen Fällen auf voller Power den jeweils allerstärksten Zug gefunden hat; die KI aber schon, und das ohne auch nur nen Fitzel Eröffnungs- und Endspieltheorie intus zu haben. Das ist gruselig. Ich mag es btw, wie die sich langsam von einem Ziel ans andere hangeln - Starcraft danach ist cool, weil es halt eins der einfachsten Spiele der Art ist. In n paar Jahren ist die Maschine dann in der Lage, von alleine Kampfdrohnen zu übernehmen, wenn sie möchte. Agadmator (Bester Schach-Channel) hat n paar Videos, in denen er AlphaGo vs. Stockfish analysiert: https://www.youtube.com/playlist?list=P ... vV4spwYkmn

Autor:	Brexpiprazole [ Do 10. Mai 2018, 17:26 ]
Betreff des Beitrags:
Skynet ist ja so ziemlich das Paradebeispiel, wenn man über schiefgegangene KI spricht. Ich mein, menschlich aussehende Killer-Androiden (Die Filme nennen sie fälschlicherweise Cyborgs) sind sehr ferne Sci-Fi, aber ne KI, die aus eigenem Antrieb andere KIs erschafft, klingt bereits deutlich machbarer und wäre ebenfalls nicht mehr wirklich berechenbar.

Autor:	crypted [ Fr 11. Mai 2018, 12:37 ]
Betreff des Beitrags:
Hat jemand das gesehen? https://youtu.be/lXUQ-DdSDoE Ich finde das sehr interessant, aber auch sehr beängstigend.

Autor:	Wolfsblvt [ Sa 19. Mai 2018, 20:09 ]
Betreff des Beitrags:
Wir sind bereits in einer Zeit, wo KI / Maschinen Dinge tun, die wir Menschen nicht mehr verstehen. Muss einem das nicht Angst machen?

Das Pinke Forum https://www.pinkes-forum.de/forum/

Künstliche Intelligenz (KI) / Artificial intelligence (AI) https://www.pinkes-forum.de/forum/viewtopic.php?f=58&t=4819	Seite 2 von 4

Autor:	crypted [ Sa 19. Mai 2018, 21:05 ]
Betreff des Beitrags:
Wolfsblut hat geschrieben: Wir sind bereits in einer Zeit, wo KI / Maschinen Dinge tun, die wir Menschen nicht mehr verstehen. Muss einem das nicht Angst machen? Auf was beziehst du dich genau mit nicht mehr verstehen?

Autor:	Wolfsblvt [ Sa 19. Mai 2018, 21:21 ]
Betreff des Beitrags:
crypted hat geschrieben: Auf was beziehst du dich genau mit nicht mehr verstehen? Gab teilweise AI-Tests, die aus Sicherheitsgründen abgeschaltet wurden. Facebook hatte zwei AIs, die miteinander gechattet haben. Nach kurzer Zeit haben sie auf einer Ebene kommuniziert, die Menschen nicht mehr nachvollziehen konnten. Sie haben eine Abwandlung der Sprache benutzt, die im ersten Moment keinen Sinn ergab. https://techcrunch.com/2016/11/22/googl ... -language/ https://www.independent.co.uk/life-styl ... 69706.html Dann hast du die Google Translate AI, die scheinbar eine eigene "Sprache" erfunden hat, um Übersetzungen von Sprache zu Sprache leichter durchführen zu können, auch für Sprachen, wo sie nie eine direkte Connection gelernt hat. https://techcrunch.com/2016/11/22/googl ... -language/ https://www.newscientist.com/article/21 ... late-with/ Das sind sehr interessante Themen. Teilweise etwas aufgebauscht durch die Medien und Leute, die nichts verstehen. Aber es ist nicht zu leugnen, dass AIs immer größer und besser werden, und wir an einem Punkt sind, an dem nur unsere Fähigkeiten diese AIs zu entwickeln uns noch daran hindern, echte selbstlernende Systeme zu haben.

Autor:	crypted [ Mo 21. Mai 2018, 22:46 ]
Betreff des Beitrags:
Zitat: Teilweise etwas aufgebauscht durch die Medien und Leute, die nichts verstehen. Aufgebascht werden Sie halt sehr: Gerade bei Neuralen Netzwerken, die heutzutage fast auschliesslich gebraucht werden, ist es schwierig zu sagen, was genau die AI lernt (wobei AI eigentlich für mich eh der falsche Term ist im Bezug auf solche Sachen). Das Ziel von Neuralen Netzwerken ist es ja, dass die AI selber lernt, was genau wichtig ist, um eine Aufgabe zu erfüllen (im Gegenteil zu altmodischen Machine Learning Algorithmen, wo wir als Menschen einprogrammiert haben, was wichtig ist und AI mehr oder weniger diese Regelmässigkeiten suchte). Da jetzt AI selber rausfinden soll, was wichtig ist um eime Aufgabe zu erfüllen, kann es sein, dass es Representationen der Welt generiert, die effizienter für eine Aufgabe sind. So geschehen bei Facebooks Handelbot: die Representation des Englishes, die von denen gebraucht wurde, war effizienter als normales English. Aber dadurch kann es halt sein, dass wir als Menschen nicht verstehen, wie genau das Netzwerk lernt und das wird dann aufgebasht. Auch bei den Übersetzungen in mehrere Sprachen, kann man sagen, dass die AI eine Representation von Konzepten gelernt hat, die sich wohl in mehrere Sprachen übertragen lassen. Zitat: Aber es ist nicht zu leugnen, dass AIs immer größer und besser werden, und wir an einem Punkt sind, an dem nur unsere Fähigkeiten diese AIs zu entwickeln uns noch daran hindern, echte selbstlernende Systeme zu haben. Ja da hast du Recht, AI werden immer stärker. Das Problem von unseren beschränkenden Fähigkeiten wird derzeit von Google angegangen. Sie entwickeln AIs, die eine AI entwickeln können, die eine vorgebene Aufgabe besser lösen können, als von Menschen entwickelte AI (keine Angst, dass Projekt ist noch sehr beschränkt ). Aber die Entwicklung wird in den nächsten Jahren explodieren und potenziell einschneidende Veränderungen in der Gesellschaft hervorrufen.

Autor:	Brexpiprazole [ So 24. Jun 2018, 16:43 ]
Betreff des Beitrags:
Japanese AI bot with the personality of teen develops depression https://www.9news.com.au/technology/201 ... depression

Autor:	Brexpiprazole [ Do 12. Jul 2018, 19:51 ]
Betreff des Beitrags:
Wenn man eine dieser Bilderkennungs-AIs mit zu viel Dark-Web-Kram trainiert, fängt sie an, Rorschachtests wie ein Psychopath zu interpretieren, während andere AIs Schmetterlinge und dergleichen sehen: https://9gag.com/gag/a9p2ZQo

Autor:	Wolfsblvt [ Sa 28. Jul 2018, 17:29 ]
Betreff des Beitrags:
Wenn wir AI mit unseren menschlichen Denkweisen trainieren und auch mit menschlichen Emotionen füttern, was erwarten wir dann? Ist doch logisch, dass sie dann auch die schlechtesten Seiten der Menschheit adaptieren.

Autor:	Brexpiprazole [ Mo 17. Sep 2018, 17:53 ]
Betreff des Beitrags:
Ein Subreddit, auf dem nur Bots posten: https://www.reddit.com/r/SubredditSimulator/top/ Menschen können up- und downvoten, was heißt, dass die Bots immer besser shitposten mit der Zeit. Absolut glorreich.

Autor:	Wolfsblvt [ Sa 27. Apr 2019, 22:36 ]
Betreff des Beitrags:
Leaa hat geschrieben: AI gibt es doch eh noch nicht. Ist das ernst gemeint. Reden wir hier von einer philosophischen Grunsatzdiskussion im Sinne von "haben wir eine Seele", oder soll das eine wissenschaftliche Aussage sein?

Autor:	Brexpiprazole [ Sa 5. Okt 2019, 10:27 ]
Betreff des Beitrags:
Man macht sich nicht wirklich Gedanken darüber, welches Sci-Fi-Zeug heute alles schon normal ist. In Interstellar, das zu Beginn in den 2070ern spielt, sagt der alte Schwiegervater, dass in seiner Kindheit jeden Tag neue Gadgets erfunden wurden. Er gehört damit vermutlich zu Gen Z, also der aktuellen Kinder- und Jugendlichen-Generation.

Seite 2 von 4	Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autor:	Leaa [ Mo 7. Okt 2019, 22:18 ]
Betreff des Beitrags:
Wolfsblut hat geschrieben: Ist das ernst gemeint. Reden wir hier von einer philosophischen Grunsatzdiskussion im Sinne von "haben wir eine Seele", oder soll das eine wissenschaftliche Aussage sein? Was ist den KI für dich, eine Reihe von Algorithmen oder eine Intelligenz die wirklich dazulernt?