Das Pinke Forum
https://www.pinkes-forum.de/forum/

Bodybuilding: Muskeln vs. Kraft
https://www.pinkes-forum.de/forum/viewtopic.php?f=75&t=3173
Seite 2 von 4

Autor:  bouq [ So 9. Mär 2014, 14:10 ]
Betreff des Beitrags: 

Zum BeitragKal-El hat geschrieben:
aber Karl, das ist mein Gott, mein grosses Vorbild

Karl ist der größte Heuchler überhaupt. Versucht in fast jedem seiner Videos die Vegane Ernährung aufzuschwâtzen, macht das ja angeblich weil es soo gut für die Gesundheit ist. Aber dann Rauchen.
Krasse Logik!

Autor:  Transalpin [ So 9. Mär 2014, 15:04 ]
Betreff des Beitrags: 

So extrem sichtbare Muskeln sind hässlich... sehen teilweise aus wie Geschwüre :nerd:

Autor:  Kal-El [ So 9. Mär 2014, 17:09 ]
Betreff des Beitrags: 

Zum Beitragbouq hat geschrieben:
Karl ist der größte Heuchler überhaupt. Versucht in fast jedem seiner Videos die Vegane Ernährung aufzuschwâtzen, macht das ja angeblich weil es soo gut für die Gesundheit ist. Aber dann Rauchen.
Krasse Logik!


:unsure: Wenn du in der Stadt mit diesem Smog und so Luft atmest, ist rauchen auch nicht mehr soo schlimm!

Autor:  Winterrose [ So 9. Mär 2014, 18:13 ]
Betreff des Beitrags: 

Gibt für mich nichts Unattraktiveres als aufgepumpte Muskeln :bibber:
Kraft ist gut, aber zu deutlich sichtbar sollten auch echte Muskeln nicht sein. Steh eher auf einen "normalen" Körperbau.

Autor:  Fanatic7 [ So 9. Mär 2014, 22:12 ]
Betreff des Beitrags: 

:D
musste schmunzeln.
es ist in meinen augen frage der definition

was soll bitte "aufgepumpt" sein? wenn man keine mittelchen nimmt? wovon du redest sind doch anabolika, oder? normales fitnesstraining wird zu normalen muskeln führen, wie auch immer du das nennen magst.

was die kraftrelation angeht: es hat immer den faden beigeschmack von selbstbeweihräucherung, das wird normalerweise immer mir hier vorgeworfen, von daher bin ich froh den schuh mal weitergeben zu können :D

herzlichen glückwunsch, du wiegst unter 70 kilo und curlst mit 18-22.


vielleicht verstehe ich dich falsch und du willst auf was ganz anderes hinaus. na klar gibts leute die auf anabol sind und nichts können. aber solang du nichts nimmst, sag ich dir dass da mit deinen 69 kilo auf natürlichem weg noch platz nach oben ist.

#no mirin, no jealousy tho'

mfg fntc.

Autor:  Kal-El [ So 9. Mär 2014, 22:16 ]
Betreff des Beitrags: 

Zum BeitragFanatic7 hat geschrieben:
:D
musste schmunzeln.
es ist in meinen augen frage der definition

was soll bitte "aufgepumpt" sein? wenn man keine mittelchen nimmt? wovon du redest sind doch anabolika, oder? normales fitnesstraining wird zu normalen muskeln führen, wie auch immer du das nennen magst.

was die kraftrelation angeht: es hat immer den faden beigeschmack von selbstbeweihräucherung, das wird normalerweise immer mir hier vorgeworfen, von daher bin ich froh den schuh mal weitergeben zu können :D

herzlichen glückwunsch, du wiegst unter 70 kilo und curlst mit 18-22.

vielleicht verstehe ich dich falsch und du willst auf was ganz anderes hinaus. na klar gibts leute die auf anabol sind und nichts können. aber solang du nichts nimmst, sag ich dir dass da mit deinen 69 kilo auf natürlichem weg noch platz nach oben ist.

#no mirin, no jealousy tho'

mfg fntc.


Klar ist platz nach oben, gibt ja Leute die mit 70 Kg mit 30 Kg curlen, das ist auch mein Ziel...
Aber saubere curls, viele schwingen auch... dann schaffe ich auch 50 Kg...
wenn du aber den arm an der Wand hast! Und richtig curls nur mit dem Bizeps ohne schwung, dann ist mit 70 Kg 30 Kg ein super Ziel! Dann sind schon 20 Kg recht in Ordnung. :nerd:

Und jemand der grosse Muskeln hat, aber das nicht mal schaft, mit 160 Kg nur 50 Kg curlt dann ist das aufgepumpt...

Autor:  Fanatic7 [ So 9. Mär 2014, 22:25 ]
Betreff des Beitrags: 

mMn ist die Argumentation trotzdem nicht stringent.

wofür willst du kraftvoll curlen können, wenn dich das nicht zu einem besseren kletterer , schwimmer, werfer o.Ä macht?

was bringt es dir, 30 kg hochheben zu können, außer natürlich, um andere beeindrucken zu wollen?

und wenn es ums beeindrucken geht: dann kannst du auch aufpumpen, schindet mehr eindruck

aber das scheint dir ja dann verhasst zu sein.

error 404, couldn't follow argument.

und ja ich weiß dass es dir um die kraft geht.. aber das genau bringt dir außerhalb des trainings was?

Autor:  Kal-El [ So 9. Mär 2014, 22:26 ]
Betreff des Beitrags: 

Zum BeitragFanatic7 hat geschrieben:
mMn ist die Argumentation trotzdem nicht stringent.

wofür willst du kraftvoll curlen können, wenn dich das nicht zu einem besseren kletterer , schwimmer, werfer o.Ä macht?

was bringt es dir, 30 kg hochheben zu können, außer natürlich, um andere beeindrucken zu wollen?

und wenn es ums beeindrucken geht: dann kannst du auch aufpumpen, schindet mehr eindruck

aber das scheint dir ja dann verhasst zu sein.

error 404, couldn't follow argument.

und ja ich weiß dass es dir um die kraft geht.. aber das genau bringt dir außerhalb des trainings was?


lies mal den ganzen Thread da habe ich erklärt was es mir bringt! :wink:

Autor:  Fanatic7 [ So 9. Mär 2014, 22:34 ]
Betreff des Beitrags: 

na klar, da ich kein legastheniker bin nochmal alles durchgelesen und folgende aussagen gefunden

Zitat:
Ich trainiere ja auf Kraft! Nicht auf Masse... da ich meine Muskeln brauche, also ich brauche kraft!


Zitat:
der Vorteil ist, das ich dann mit Krücken im Laden einen Korb mit 15 Kg esswaren ohne proleme rumtragen kann, das bringt es mir! Und einen Rucksack von 20 Kg mit Krücken ist auch nicht wirklich so leicht, wenn die Kraft fehlt... da nützen grosse Muskeln nichts. Wenn die beine nicht funktionieren... :laugh:

:ninja: Hab nie gesagt das du blöd bist.


nachdem ich jetzt nachweislich gelesen habe, was du im gesamten thread zum thema "kraft ist mir so wichtig " geschrieben hast, durchgelesen habe.. erneut meine frage: so what? herzlichen glückwunsch, du kannst später mal 30kg curlen um obst und krücken zu tragen.

for real?

Autor:  Kal-El [ So 9. Mär 2014, 23:05 ]
Betreff des Beitrags: 

Zum BeitragFanatic7 hat geschrieben:
na klar, da ich kein legastheniker bin nochmal alles durchgelesen und folgende aussagen gefunden

nachdem ich jetzt nachweislich gelesen habe, was du im gesamten thread zum thema "kraft ist mir so wichtig " geschrieben hast, durchgelesen habe.. erneut meine frage: so what? herzlichen glückwunsch, du kannst später mal 30kg curlen um obst und krücken zu tragen.

for real?


:girl: ja ich hoffe, das ich dann nicht mehr zwei mal laufen muss... ausserdem wird es einfacher wenn die leute schubsen, wenn du mehr power hast! Kannst dann besser ausbalancieren. :nerd:

Autor:  Arianta [ Di 11. Mär 2014, 23:21 ]
Betreff des Beitrags: 

Zum Beitragnecare hat geschrieben:
Einfach nur aufgepumpt sieht nicht mal gut aus. Muskeln, die "nebenbei" durch andere Sportarten enstanden sind, sehen meistens wesentlich natürlicher und harmonischer aus, das finde ich viel ansprechender.

Genau das. Ich finde es ausserdem ansprechender, wenn jemand Sport macht, weil es ihm Spass macht, als wenn er es nur des Aussehens wegen macht.

Autor:  Kampfsocke [ Mi 12. Mär 2014, 15:37 ]
Betreff des Beitrags: 

Zum Beitragnecare hat geschrieben:
Einfach nur aufgepumpt sieht nicht mal gut aus. Muskeln, die "nebenbei" durch andere Sportarten enstanden sind, sehen meistens wesentlich natürlicher und harmonischer aus, das finde ich viel ansprechender.

ohja :wub:

Autor:  Skin [ Mi 12. Mär 2014, 15:47 ]
Betreff des Beitrags: 

Find so ganz krass ausgeprägte Muskeln eh nicht so geil, egal wie genau man dazu gekommen ist.

Autor:  Brexpiprazole [ Sa 14. Feb 2015, 15:48 ]
Betreff des Beitrags: 

Reine Pumpmonster die nix können außer vorm Spiegel zu posieren sind affig; ne Mischung aus Kraft und n bisschen bewusster Muskelskulpturierung kommt aber gut.

Autor:  Tati [ Sa 14. Feb 2015, 19:55 ]
Betreff des Beitrags: 

Finde Pumpmonster nicht gutaussehend, vorallem weil es dann wirklich nur wie aufgepumpt aussieht. Ohne Kraft. Stehe trotzdem auf Muskeln, vorallem an den Armen und Schultern.

Seite 2 von 4 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/