Das Pinke Forum :: Sollte man eigene Nacktbilder verteilen?

Kategorie Victim Blaming ("Hätte das Opfer des Verbrechens halt YX gemacht"), und ist besonders bei Vergewaltigungs-Apologisten beliebt - hat immer einen sehr bitteren Beigeschmack und sorgt meist dafür, dass sachlich unbrauchbare Argumentation entsteht.

Ach was, die fünf Minuten Ruhm kann man sich gönnen.

@Lepre
Korrekt.
Wenn es um einen Freund/Bekannten geht, dem man vertraut.
Ich kenne aus der Schule genug Mädchen, die dem größten Idioten der Stufe Nacktfotos geschickt haben (Warum auch immer: Aus Selbstverliebtheit, damit der Typ sich in sie verknallt; ich weiß es nicht), dessen bestimmte Aktionen weit unter der Gürtellinie gelegen haben. Da dauert es nicht lang, dass diese Fotos verschickt werden und das Mädchen dann rumweint.
Da hält sich mein Mitleid tatsächlich in Grenzen.

"Pics you promised not to share"

Autor:	MarcMiou [ Fr 26. Aug 2016, 17:01 ]
Betreff des Beitrags:
Leprechaun hat geschrieben: Kategorie Victim Blaming ("Hätte das Opfer des Verbrechens halt YX gemacht"), und ist besonders bei Vergewaltigungs-Apologisten beliebt - hat immer einen sehr bitteren Beigeschmack und sorgt meist dafür, dass sachlich unbrauchbare Argumentation entsteht. das trifft sogar auf noch andere Bereiche zu. Leider. MacGyver hat geschrieben: Ach was, die fünf Minuten Ruhm kann man sich gönnen. Steigerung von Nacktfotos wäre dann irgendwas in kinky Situation.

Autor:	PinkPonk [ Di 30. Aug 2016, 16:43 ]
Betreff des Beitrags:
lifesucker hat geschrieben: @Lepre Korrekt. Wenn es um einen Freund/Bekannten geht, dem man vertraut. Ich kenne aus der Schule genug Mädchen, die dem größten Idioten der Stufe Nacktfotos geschickt haben (Warum auch immer: Aus Selbstverliebtheit, damit der Typ sich in sie verknallt; ich weiß es nicht), dessen bestimmte Aktionen weit unter der Gürtellinie gelegen haben. Da dauert es nicht lang, dass diese Fotos verschickt werden und das Mädchen dann rumweint. Da hält sich mein Mitleid tatsächlich in Grenzen. Finde ich fragwürdig, ob man die Opfer dafür verurteilen sollte.

Autor:	Wolfsblvt [ Mi 31. Aug 2016, 00:52 ]
Betreff des Beitrags:
Sollte man auch nicht. Das ist Victim Blaming. Aber auf sowas stehen viele und unterstützen das auch. Leider.

Autor:	Brexpiprazole [ Fr 21. Apr 2017, 22:44 ]
Betreff des Beitrags:
daedalus hat geschrieben: "Pics you promised not to share" Der Punkt ist btw abgesoffen, aber ganz interessant. Auf 4chan, Reddit und so gibts jeden Tag diverse Threads, in denen Leute die Nacktbilder teilen, die sie bekommen haben. Teilweise, weil die fotografierte Person darauf steht; teilweise gegen den Willen (Und ohne das Wissen) der fotografierten Person. Viele Leute beteiligen sich an sowas. Beeindruckt das wen, wenn er Bilder verschickt?

Autor:	Brexpiprazole [ Do 18. Mai 2017, 15:43 ]
Betreff des Beitrags:
https://www.youtube.com/watch?v=33c9teC2Q0o Pornhub präsentiert TrickPicks. Ist ne App in der Art von Snapchat, aber exklusiv für Nacktbilder gedacht. Also technisch gesehen wie Snapchat. Wer holt sich das?

Das Pinke Forum https://www.pinkes-forum.de/forum/

Sollte man eigene Nacktbilder verteilen? https://www.pinkes-forum.de/forum/viewtopic.php?f=16&t=3755	Seite 11 von 12

Autor:	Brexpiprazole [ Di 1. Mai 2018, 16:24 ]
Betreff des Beitrags:
Ich liebe ja das Strafrecht in den USA. 17-year-old Trey Sims sent a video of his penis to his 15-year-old girlfriend. In the state of Virginia, this paradoxically made him the creator and victim of child pornography. The detective assigned to the case, David E. Abbott, obtained a warrant to take pictures of Sims' penis to match it with the penis in the video, as if the police have a dick pic database that analyzes head-to-balls distance and pubic hair density to find a perfect match. Of course, all of this is necessary, since it's so difficult to identify a dick when it doesn't have a tattoo or a peg leg. Why that warrant wasn't contested from the start is a mystery. Another mystery is why, at one point, Abbott decided to start taking pictures of Sims' penis with his personal cellphone. Detective Abbot deemed the pictures insufficient, because somehow Sims couldn't get erect with cops recording him masturbating. Which they had asked him to do, you know, so the pics would match the ones he was accused of sending. Wait, who is this law supposed to protect, again? Anyway, Abbot asked for a second state-sponsored permission slip to photograph a teenager's erect penis. Abbott also threatened to force feed Sims erectile dysfunction pills, because he was determined to get a picture of a kid's erect penis come hell or high water, goddamn it. It was granted, but then halted after Sims' lawyers made a big deal about the first dick pic photo shoot in the media, claiming the police had infringed upon Sims' Fourth Amendment rights. That's the one that prevents the government from conducting unreasonable searches and seizures, in essence calling James Madison an idiot for not foreseeing the need to include a line about the sovereignty of teenage dicks in the Constitution. Charges against Sims were eventually dropped after he served probation. And with that out of the way, it was time to sue Abbott. But the focal point of the lawsuit shifted from Abbott to Claiborne T. Richardson II, the guy who approved both warrants. This shift happened after Abbott shot himself in his goddamned front yard right before county police officers were going to arrest him on suspicion of molesting boys when he was a youth hockey coach. I just want to reiterate here that this story was barely a blip on the national media's radar. Sims' lawsuit was thrown out when a judge said that Richardson and Abbott were immune, since the Fourth Amendment surprisingly makes no mention of cops taking pictures of a teen's penis. Everyone up and down the chain kept coming up with creative interpretations of the law to protect a dead detective who killed himself to avoid charges of molesting a minor. The common argument was that Abbott was just following orders. But he was the one who asked for the warrant. Has your head exploded yet? After four years of this shit, the Fourth Circuit Court sided with Sims, finally deciding that teenage penises are in fact covered by the Fourth Amendment. See? Everything is fine. Nothing to see here. http://www.cracked.com/blog/5-crazy-rec ... attention/

Autor:	Wolfsblvt [ So 20. Mai 2018, 20:37 ]
Betreff des Beitrags:
Warum sollte man die nicht verteilen, wenn man Bock darauf hat? Wir sind doch in einer Zeit wo jeder selbst entscheiden kann was er will. Gibt ja viele Gründe warum man Bilder schickt oder schicken will. Finde es aber sehr asozial Bilder online zu stellen oder weiterzuschicken, die einem im Vertrauen geschickt wurden.

Autor:	Wolfsblvt [ Di 29. Mai 2018, 04:03 ]
Betreff des Beitrags:
Wie üblich ist es eigentlich tatsächlich, dass man selbst solche Bilder besitzt? Und/oder die auch mal mit dem Partner teilt? Ich meine das wird ja von den Medien gerne aufgebauscht, und die tausenden von Bildern, die durchs Internet geistern sind vermutlich auch nur eine laute Minderheit, aber irgendwie kann es ja nicht sooo selten sein, oder?

Autor:	Brexpiprazole [ Mo 29. Apr 2019, 10:17 ]
Betreff des Beitrags:
"Someone on Instagram asked to buy nudes from me, and l was so offended. I say it loud, and I'II say it proud: I only send nudes for FREE to men who have TRICKED ME into thinking we have an emotional CONNECTION"

Autor:	Nymphe [ Fr 3. Jan 2020, 21:18 ]
Betreff des Beitrags:
Würdet ihr Nacktbilder von euch selbst machen, und, noch viel wichtiger, verteilen? Ja, hab schon öfter welche gemacht und verteilt. An wen und an wen nicht? Kann ich gar nicht so klar eingrenzen. Ich schick welche an Leute, von denen ich will, dass sie mich so sehen und die das natürlich auch wollen. Was für Bilder gehen klar, welche nicht? Bilder mit Gesicht drauf müssen nicht sein Habt ihr damit bereits schlechte Erfahrungen gemacht? Nein Gibt es Risiken? Natürlich, und das ist mir auch sehr wohl bewusst und ich hab früher auch oft darüber nachgedacht und viele verschiedene Was-wäre-wenn-Szenarien im Kopf abgespielt und bin zu der Erkenntnis gekommen, dass es für mich nicht so ein großes Drama wäre. Also klar, würd ichs scheiße finden, wenn jemand Bilder von mir veröffentlichen würde und ich würde auch schauen wie ich dagegen vorgehen kann, aber es wäre kein Weltuntergang. Was kann man dagegen tun? Gar keine Bilder machen/schicken, wenn man wirklich ganz sicher sein will. Wüsste sonst nichts, was wirklich zu hundert Prozent sicher ist. Muss man das, oder "selber schuld"? Ne, selber schuld würde ich nicht sagen, aber ich finde man sollte schon vorher bewusst über die Konsequenzen nachgedacht haben und sich überlegen wie man mit möglichen Folgen umgehen würde und ob und wie schlimm sie für einen selbst wären. An der öffentlichen Verbreitung ist natürlich immer nur die Person schuld, die es getan hat.

Autor:	Tati [ Fr 30. Okt 2020, 21:50 ]
Betreff des Beitrags:
(Dieser Inhalt ist nur für registrierte Nutzer sichtbar) Bitte logge dich ein oder registriere dich, um diesen Inhalt zu sehen

Autor:	Transalpin [ Sa 31. Okt 2020, 00:32 ]
Betreff des Beitrags:
(Dieser Inhalt ist nur für registrierte Nutzer sichtbar) Bitte logge dich ein oder registriere dich, um diesen Inhalt zu sehen

Autor:	Brexpiprazole [ Di 2. Nov 2021, 00:14 ]
Betreff des Beitrags:

Autor:	Magnetar [ So 21. Apr 2024, 23:36 ]
Betreff des Beitrags:
Gibt genau eine Person, der ich so Bilder schicke, lol.

Seite 11 von 12	Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autor:	Transalpin [ Di 23. Apr 2024, 17:01 ]
Betreff des Beitrags:
Ich bleibe weiterhin bei "wer mich nackt sehen will, muss schon vor mir stehen"