Ist einfach sinnlos so random Dinge zur Debatte zu stellen, die sehr viel spezifischer sind, als das, was wir überhaupt schon nicht beweisen können. Man kommt ja nicht mal über seine eigene Subjektivität hinaus.




Das heisst also, Du kannst das, was Du zur Debatte stellst, nicht mal richtig definieren. Das ist oft der erste und sinnvollste Ansatz.

Naja, halt irgendwie sinnfrei alles.

______________________
duende

Wir sehen ja bloß Bruchteile von dem was da ist, alles bloß aus einem Blickwinkel. Den Rest konstruieren wir uns, damit wir mit der Welt besser fertig werden. Man kann seinen Sinnen nicht immer trauen, bzw. dem Gehirn wenn es die Informationen verwertet. Wenn jetzt jeder ganz andere Sachen aufnimmt und seine Erfahrung, Fantasie, sonstigen Schnodder dazu tut, kommt da bestimmt was anderes raus, als bei mir. Eine "echte", reale Wirklichkeit streitet das nicht ab, irgendwoher bekommen wir schließlich Impulse, aber die sagen uns so wenig darüber, dass es echt möglich ist, dass es uns weibliche Geschöpfe gar nicht gibt. Vielleicht sind wir bloß die Konstruktion MarcMious Gehirns. Ich bin mir eh schon lange unsicher über meine Existenz. ^^


Wie in Mieses Karma! Also dem Buch. Wäre zwar ne nette Lösung, würde allerdings die Existenz einer Seele voraussetzen. Und wenn die sich nach dem Tod sowas krasses vorstellen kann, warum dann nicht auch eine eigene Wirklichkeit auf Erden? Obwohl sich dann die Frage stellt, warum sich manche Seelen in so scheiß Verhältnisse denken.
Wait. Vielleicht stelle ich mir auch bloß vor, dass es sowas wie Weltleid gibt und da das in dieser Form sowieso nicht existiert - warum sollte es das überhaupt? Andere befinden sich womöglich in ner noch kränkeren und abgespaceteren "Wirklichkeit".

Es gibt also eine einzige wahrhaftige Realität, in der wir alle leben, nur wird die leider niemals jemand so erfassen können.
So zumindest meine Philolehrerin.


Wenn's die anderen nicht gibt, gibt es mich auch nicht. Warum sollte der Nihilist selbst eine Ausnahme sein?

----------------------------------------------------
Jo, eventuell gibt es keine Frauen. Aber aus deinem Leben wirst du sie mit dieser Erkenntnis dennoch nicht streichen können. Dafür hast du sie dir schon zu lange eingebildet.

Im Zusammenhang mit dem Thema kommen mir auch Psychosen in den Sinn. Vielleicht sind die "Verrückten" gar nicht so verrückt.

______________________
I hold it true, whate'er befall;
I feel it when I sorrow most;
‘Tis better to have loved and lost
Than never to have loved at all.

"Ich denke, als bin ich."
Ist ganz einfach zu beantworten. Du kannst nicht davon ausgehen, dass dein Körper existiert oder das was du von dir siehst, aber dass DU existierst, das ist sicher. Sonst könntest du nicht darüber nachdenken.

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

René Descartes war aber kein Nihilist, oder?
Denke ich denn überhaupt (drüber nach)? Ich hab keine Ahnung. Vielleicht nicht.

______________________
I hold it true, whate'er befall;
I feel it when I sorrow most;
‘Tis better to have loved and lost
Than never to have loved at all.

Nein. Aber seine Ansätze gingen teilweise in diese Richtung. Und der Satz war nur auch ein beispielhaftes Zitat, es geht um die Grundaussage.
Ja, tust du. Sonst würdest du ja all das hier nicht schreiben/denken/dir ausdenken könnten. Das ist eines der wenigen Dinge, die ein Nihilist als existent ansieht.

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Hat ja mal null mit Nihilismus zu tun. Was ihr hier anreißt, ist das philosophische (und daher nichts mit Nihilismus gemein habende) Modell des Solipsismus.
"Nur das eigene Ich existiert. Nichts außerhalb des eigenen Bewusstseins existiert, auch kein anderes Bewusstsein."
Eins dieser Modelle, das faktisch unwiderlegbar ist. Relativ interessantes Gedankenspiel.

______________________
a thing of beauty, I know
will never fade away

Ich zweifel nicht den Satz/die Grundaussage an, ich zweifel mein Denken an.
Kannst du mir Beweise außerhalb dieser mangelhaften Realität geben, dass ich das tatsächlich schreibe/denke?
Für mich wirkt das nicht sehr real und überzeugend.

______________________
I hold it true, whate'er befall;
I feel it when I sorrow most;
‘Tis better to have loved and lost
Than never to have loved at all.

mal ernsthaft: bist du dumm, marc?

Ich finde er wirkt eigentlich recht intelligent. Bisschen komisch vielleicht, aber dumm bestimmt nicht.

______________________
I hold it true, whate'er befall;
I feel it when I sorrow most;
‘Tis better to have loved and lost
Than never to have loved at all.

Benebelt. Wie alle, die zuviel philosophieren

Nur für die, die nicht mitkommen.

______________________
I hold it true, whate'er befall;
I feel it when I sorrow most;
‘Tis better to have loved and lost
Than never to have loved at all.

... mir wär lieber, ihr wärt da.

Ich habs. Ich bin zwingend logisch die wahrhafte Garantie, dass es euch Mädels gibt.
Krieg ich jz was dafür?

Hey, nix da. Wär double fail. Ich brauch unbedingt eine Lösung des Problems.





hat das Bezug zu, dem was Hans Küng im Kontext der Frage ob es Gott gibt, als pro Rationalität - aber contra Rationalismus - angeht?

aber trostlos. Neben dem Verstand gibt es den innewohnenden Lebensimpuls. Die Intuition. Das Herz. Und alleine ist traurig. Und irgendwie auch sinnfrei.

irgendwo las ich, man ist niemals so nah an Gott wie im Augenblick des Höhepunkts. Hm. Sex als Lösung? Umkehrschluss: Kein Sex, also bin ich nicht. Määp, määp!


danke.

Vielleicht werd ich auch nur von allen verarscht wie Truman.
Ich machs wie er. Ich setz mich in nen Boot, und ab übern Ozean.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=h9JH1v76my0&feature=player_detailpage[/youtube]

______________________
Stell’ Dir vor es geht und keiner kriegt’s hin.Wolfgang Neuss
Wussten Sie schon, dass die Alpen einen ganz erbärmlichen Anblick bieten, wenn man sich die Berge einmal wegdenkt? Loriot

Warum? Du kannst auch mit Fantasien ficken. Sag nicht du greifst in Luft, wenn du ein Mädchen anfasst.

Da kann ich jetzt nicht folgen. Wie kommst du darauf?
Für deine Realität bist du der Grund, dass es uns gibt, ja. Aber für die "echte"?

Was ist denn was wert, in einer Welt, die nicht echt ist? :b

Glückwunsch, s.o.

Bezogen auf das Thema, nicht bezogen auf dich.


Genau. Der Sinn steht dir frei. Such dir was aus und leg los.

Es gibt genug andere Dinge, die einen glauben lassen können, dass man lebt. Warum denkst du immer an Sex?

Oh ja, ja! Ich komm mit.

Diese zerstückelten Texte tun weh in den Augen.

______________________
I hold it true, whate'er befall;
I feel it when I sorrow most;
‘Tis better to have loved and lost
Than never to have loved at all.

unzerstückelt:



doch, Luft. Die erste Berührung wird unheimlich.
war nur Gedankenspiel. Ich glaube nichts.
Beleg eurer Existenz wär Lohn, weil Erlösung genug. ^^
^^
oO
Hä?
Nicht immer. Ich weiss ja auch nicht, was das ist.
Wieso das denn?

______________________
Stell’ Dir vor es geht und keiner kriegt’s hin.Wolfgang Neuss
Wussten Sie schon, dass die Alpen einen ganz erbärmlichen Anblick bieten, wenn man sich die Berge einmal wegdenkt? Loriot

Jaja, das meinte ich aber nicht.
Ich meinte es, wie er es sich vorstellt, dass für jeden die Realität so ist, wie er denkt, dass sie ist.
Also angenommen es gäbe auf der Welt nur drei Menschen.
Mensch 1 denkt, dass alles so ist, wie es ist. Also jeder Mensch denkt, trinkt, isst, liebt, und hat ein eigenes Bewusstsein. Also jeder Mensch existiert. So ist die Wirklichkeit für ihn. Aber nicht nur für ihn, sondern sie ist so.
Mensch 2 denkt, dass alles nur seine Fantasie und das Unterbewusstsein ist und nichts ausser er existiert. Er sieht und erlebt Menschen, die denken, trinken, essen, lieben, aber sie sind nicht echt. So wie in Sims oder so. Das ist für ihn und überhaupt die Wirklichkeit.
Mensch 3 denkt irgendwas anderes und so ist die Wirklichkeit wieder für ihn und gilt für alles.
Es gibt also 3 Wirklichkeiten in dieser Welt. Wie soll das funktionieren? Dann gäbe es auf der Welt ja 7Milliarden Wirklichkeiten, was bedeuten würden, dass genauso viele Parallelwelten existieren müssten und alles auf eine Welt dann produziert wird und diese Welt wieder Einbildung ist? Oder wie?

Und nur mal so: Finde nicht, dass Marc wirklich intelligent wirkt. Jemand Intelligenter würde wenigstens argumentieren können und das tut er ja mal gar nicht. Er kann nichts sagen, was nicht total dämlich wirkt.