Jelena hat geschrieben:Der einfache Trick ist, sich ohne erkennbares Gesicht zu fotografieren.
Versteh ich nicht. Zeig mal.
| Das Pinke Forum https://www.pinkes-forum.de/forum/ |
|
| Sollte man eigene Nacktbilder verteilen? https://www.pinkes-forum.de/forum/viewtopic.php?f=16&t=3755 |
Seite 7 von 12 |
| Autor: | treinifedreztuneb [ Di 26. Mai 2015, 16:27 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
| Jelena hat geschrieben: Der einfache Trick ist, sich ohne erkennbares Gesicht zu fotografieren. Versteh ich nicht. Zeig mal. |
|
| Autor: | Jelena [ Di 26. Mai 2015, 20:38 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Falle nicht noch einmal auf deine Sprüche rein :> |
|
| Autor: | treinifedreztuneb [ Di 26. Mai 2015, 20:41 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
ich weiß nicht was du meinst :x |
|
| Autor: | Der_Pate [ Di 26. Mai 2015, 20:42 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
| Jelena hat geschrieben: Falle nicht noch einmal auf deine Sprüche rein :> Hat nix mit Benutzi zu tun! Ich kanns mir grad auch nicht vorstellen. |
|
| Autor: | Jelena [ Di 26. Mai 2015, 20:42 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
|
|
| Autor: | Brexpiprazole [ Di 26. Mai 2015, 20:44 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ich kanns mir vorstellen; soll ich es eben anhand eines Bildes von mir demonstrieren? |
|
| Autor: | Brexpiprazole [ Do 18. Jun 2015, 14:22 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Auf ner feministischen Facebook-Seite gesehen: Ugh, I'm SICK of the victim blaming! Someone sends a nude photo to someone BECAUSE THEY TRUST THEM. It's just one way of sharing sexual intimacy in the digital age. If that person ends up betraying that trust and publishing the photos then that is entirely the fault of that scumbag, or those hackers who steal the photos. Das widerspricht ja grundsätzlich einigen hier geäußerten Ansichten; u.a. der, dass man bei grober Fahrlässigkeit selbst verantwortlich sei. //Der Text war btw ne Reaktion auf das hier:  http://www.buzzfeed.com/robstott/hundre ... .bgl4MLJlg |
|
| Autor: | iyin [ Do 18. Jun 2015, 15:00 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Vertrauen ist für mich nicht grobe Fahrlässigkeit. Meistens jedenfalls. |
|
| Autor: | Brexpiprazole [ Do 18. Jun 2015, 15:02 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
iyin hat geschrieben: Meistens jedenfalls. Das ist der Knackpunkt. Vertrauen ist teilweise so offensichtlich ungerechtfertigt, dass es eben doch fahrlässig ist. Vgl. zum Beispiel - Ich gebe auf der Straße einem Fremden 500 Euro, und sage ihm "Halten sie das mal für ne Stunde, bis ich wieder da bin". Oder ich weigere mich, meinen Hurensohn-Parter als Hurensohn zu erkennen. Und so weiter.
|
|
| Autor: | Nymphe [ Mi 24. Jun 2015, 06:20 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
| KiiirsCh hat geschrieben: Hab sonst immer noch Unterwäsche an und solche Bilder bekommen auch nur die Leute, die mich schon mal so in echt gesehen haben. Der Teil ist so nicht mehr korrekt. Ich find, das ist jedem selbst überlassen, ob er seine Bilder mit anderen teilt oder nicht. Ich hab mal ne Frage. Stellt euch vor, ein Nacktbild von euch würde in eurem Umfeld rumgeschickt werden. Wie würdet ihr euch fühlen und wie würdet ihr damit umgehen? |
|
| Autor: | Seoman [ Mi 24. Jun 2015, 16:25 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
| KiiirsCh hat geschrieben: Ich hab mal ne Frage. Stellt euch vor, ein Nacktbild von euch würde in eurem Umfeld rumgeschickt werden. Wie würdet ihr euch fühlen und wie würdet ihr damit umgehen? ist jetzt kein Beispiel mit nacktbildern, aber als ich jünger war, wurde ich öfters mal gefilmt und die Videos rum geschickt. ich hab mir ein paar von den leuten raus gegriffen, von denen ich das wusste und hab vom Anwalt nen bösen Brief verschicken lassen (nachdem ich 2-3 mal damit gedroht hatte). hat dann auch aufgehört. meine echten freunde würdens einfach nicht weiter schicken. bei nacktbildern würd ichs wahrscheinlich auch so machen. mache aber normalerweise keine, da müsste mich schon jemand anders heimlich fotografiert haben. |
|
| Autor: | Wolfsblvt [ Mi 24. Jun 2015, 19:50 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Fände das nicht tragisch. Würd das gechillt hinnehmen. |
|
| Autor: | Brexpiprazole [ Mi 9. Sep 2015, 18:01 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Eine 16-jährige US-Amerikanerin hat Nacktbilder von sich geschossen und an ihren Freund geschickt. Nach in North Carolina gültigem Recht ist sie jetzt zeitgleich der erwachsene Täter und das minderjährige Opfer in einem Fall von Verbreitung von Kinderpornographie. Sie ist aktuell angeklagt; könnte mit einer Gefängnisstrafe und einer Registrierung in der Sexualstraftäterkartei bestraft werden - In der sich übrigens, ich erwähnte es hier im Forum schonmal, mehrfache Vergewaltiger im Mix mit Leuten befinden, die nachts betrunken beim öffentlichen Pissen erwischt wurden. Während das Versenden der Bilder hochgradig illegal war, war es der Sex zwischen den beiden übrigens nicht, weil mit 16 zeitgleich das Schutzalter zur sexuellen Selbstbestimmung überschritten ist. http://www.fayobserver.com/news/local/n ... 1697a.html |
|
| Autor: | Mohnstrudel [ Mi 9. Sep 2015, 18:08 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Das ist so typisch Amerika. |
|
| Autor: | Der_Pate [ Mi 9. Sep 2015, 18:54 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Muss ich verstehen, warum jemand, der zum "Tatzeitpunkt" 16 ist, der erwachsene Täter bei irgendwas sein kann? Seit wann ist man in den USA mit 16 erwachsen? |
|
| Seite 7 von 12 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|