Hallo!

Papst Benedict XVI. hat das Satire-Magazin 'Titanic' verklagt, weil es mit der Titelseite seiner Juli Ausgabe seine Persönlichkeitsrechte verletze.
Die Zeitung titelt: 'Die undichte Stelle ist gefunden!' und zeigt den sog. 'heiligen Vater' mit einem gelben Fleck vorne und einem braunen auf der Rückseite des Gewands. Damit wird auf die Vati-Leaks Affäre abgezielt, die seit einigen Wochen die Gemüter der Kirchenoberen bedrückt. Durch einen engen Mitarbeiter des Pontifex waren geheime Informationen aus dem Kirchenstaat nach außen gedrungen. In der satirischen Darstellung der Titanic wird jedoch auf das hohe Alter des Deutschen Papstes und eine damit verbundene Inkontinenz angespielt.

Eine Studie der Universität Freiburg belegte zuletzt den intelligentesten Menschen einen politisch eher unkorrekten Humor. Doch wann sind die Grenzen des guten Geschmacks wirklich überschritten? Sollte für Komiker wieder die aus dem Mittelalter bekannte 'Narrenfreiheit' gelten? Was geht Eurer Meinung nach gar nicht? Und schließlich in der Umfrage, muss das Titanic-Magazin sich für seinen Humor kritisieren lassen?

Hier die Titelseite der strittigen Ausgabe:



Gruß

-- Lùna

______________________
Tatsachen muss man kennen, bevor man sie verdrehen kann.
-- Mark Twain

Also, da gibt's echt schlimmere Sachen. Ich mag den Humor der Titanic, auch wenn dieser Wortwitz nicht zu ihren Höchstleistungen zählt.
Als Person der Öffentlichkeit muss man mit sowas leben.
Narrenfreiheit sollte es nicht geben, auch Humor hat seine Grenzen. Allerdings ist das, was für manche guten Humor ausmacht, für andere schon zu derbe.

______________________
‎"Sie wollte mit Rumo leben, mit Rumo zusammen alt werden, sterben und sich schließlich mit ihm im Universum auflösen, wenn die Welt auseinanderfiel."
Wer wissen will, wie es nach Die Rückkehr der Jedi-Ritter weiterging: http://starwars.neuvertonung.de/hsp.php (und wer mal meine Stimme hören möchte : D)

So sehr ich auch genen den Papst bin, das finde ich nicht okay.
Selbst, wenn man mit den Ansichten und Methoden eines Menschen nicht konform geht, darf man ihn nicht öffentlich -erst recht nicht auf diesem Niveau- bloßstellen.
Würde jemand mich so auf dem Titelbild einer Zeitschrift abbilden, ich würde -das mein ich ernst- ernsthaft über Selbstmord nachdenken. Sowas ist einfach verletzend und auf Kleinkinderniveau.
An sich ist das Bild ja ganz lustig, und wenn es jemand privat angefertigt hätte und mir zeigen würde, würd ich vermutlich auch lachen. Aber es gehört nicht auf das Titelblatt einer Zeitschrift. Eine derartige öffentliche Kompromisation halte ich einfach für nicht vertretbar.

______________________
Mundus frigidum est
- manetque!
http://mundusfrigidus.blogspot.co.at/
"Die ultimative Anleitung, endlich richtig zu schreiben."

Ich kann das nachvollziehen. Solche Bilder finde ich einfach herabwürdigend und ja, sowas muss meiner Meinung nach echt nicht sein.

______________________
Was it the dear old future that created the problems we face?

Der Papst interessiert mich hier gar nicht.
Ich bin nur ganz klar der Meinung, dass Satire alles darf. Wenn man anfängt hier zu zensieren, ist es doch ganz vorbei.


@Papst
Humor ist, wenn man trotzdem lacht.


PS:
Gleich mal ein Grund die aktuelle Ausgabe zu kaufen.

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!

Bin der gleichen Meinung.

Ach ja, hab dieses Magazin noch nie gelesen, aber werde mir wohl bald eind reinziehen

______________________
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatulûk, agh burzum ishi krimpatul.

Ich muss Eva zustimmen. Irgendwie ist das schon eher in Richtung Geschmacklos. Ich würde auch nicht so abgebildet werden wollen. Als gezeichnete Karikatur fände ich es noch in Ordnung.

Das ist eben Satire. Und die Titanic hatte doch schon wesentlich heftigere Titelseiten.

Und wegen geschmacklos, über Geschmäcker lässt sich ja bekanntlich streiten.

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!

Für mich ginge das eindeutig zu weit, da muss ich Nix zustimmen. Aber andererseits.. wenn man jetzt anfängt, Einschnitte zu machen, was Satire darf und was nicht, dann ist man irgendwann an einem Punkt, an dem Satire gar nichts mehr darf. Und das fände ich auch nicht okay.
Dieses Foto ist ja nicht sehr realitätsgetreu, was die Darstellung angeht, daher finde ich das okay. Ich kann aber verstehen, wenn man sich mies fühlt, wenn so ein Bild über einen auftaucht. Aber er sollte als Person des öffentlichen Lebens drüber stehen.

______________________
it's my ass kicking outfit, bitch

Ich bin der Meinung, das man Satire keine Grenzen setzten sollte. Zwar ist dieser Fall schon ziemlich hart, und ich weiss auch nicht, ob ich als Papst darüber lachen könnte. Vermutlich zwar nicht, aber ich denke ich würde trotzdem niemanden deswegen verklagen.

Ich finde sowas schon echt krass und geschmacklos.

______________________
Let your faith be bigger than your fear♡

Ich verstehe, dass eine Person sich dadurch stark angegriffen fühlt, gerade der Papst. Finde es auch nicht gerade nett.

Trotzdem handelt es sich hier im Satire. In der Satire ist generell alles erlaubt und das Bild ist - wie einige hier schon sagten - nicht wirklich realistisch, somit deutlich als Fotomontage erkennbar.

Wichtig ist für mich aber vor allem, dass der Papst eine sogenannte "Person des öffentlichen Lebens" ist. Fotos von ihm besitzen ganz andere Rechte und solche Leute müssen mit sowas leben.
Man sieht auch ständig Fotos von prominenten Frauen, deren String unterm Kleid hervorschaut, in der BILD oder so
Das ist eben etwas, was dazugehört.
Sicher ist es nicht nett, und ich finde es auch ziemlich niveaulos von der Titanic,
aber trotzdem ist es in meinen Augen in Ordnung, sollte auch erlaubt bleiben.

Ich meine mal ehrlich, fangen wir jetzt an diese Satire zu verbieten, darf man morgen keine Politiker mit amüsanten Sprechblasen mehr machen und übermorgen ist die Satire tot

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Genau das ist der Punkt!
Wie empfindlich der Einzelne da jeweils reagiert, ist ja individuell.



Natürlich muss er und auch jede andere Person des öffentlichen Lebens da drüber stehen.
Was mich aber mehr wundert ist, dass der Papst und seine Crew überhaupt die Titanic lesen und was davon mitbekommen haben.

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!

Ich finds gut

Liegt jetzt nicht daran, dass ich mit dem Papst und der Kirche bzw. ihren Ansichten nicht viel anfangen kann, sondern, einfach das Satirische. Ist ja nicht so, dass man Satire allzu ernst nehmen sollte. Und generell, als Person des öffentlichen Lebens sollte man über sowas stehen und nicht gleich irgendwelche Bürofutzis auf das Magazin hetzen. Dass das ganze bei einem satirischen Magazin nicht allzu ernst gemeint ist, dürfte selbst dem humorlosesten Hintermenschen bekannt sein.

Gutes Magazin, ich denke, ich werde demnächst auch mal einen Blick reinwerfen

//Edit: Ich finde das übrigens nicht mal wirklich niveau- oder geschmacklos. ._.

______________________
"It is so much easier to get people to hate something, than to believe."
- Peter Pan (OUAT)