Und in Australien war das auch.

Btw hab ich nie Todesstrafe gesagt sondern nur x mal lebenslänglich und zusätzlich 777 Jahre.

Kommt auf dasselbe raus.

______________________
Glaube nicht, es muss so sein, weil es so ist und immer so war. Unmöglichkeiten sind Ausflüchte steriler Gehirne. Schaffe Möglichkeiten. - Hedwig Dohm

Ist aber ein anderes Urteil.

Okay, lass mich meinen Eintrag präzisieren: Das norwegische Recht gibt kein "mehrfach lebenslänglich" her. Das ist amerikanisches Recht, meinentwegen auch australisches. Deswegen kann man das Urteil von Breivik auch nicht mit denen amerikanischer oder australischer Schwerstverbrecher vergleichen.

______________________
Glaube nicht, es muss so sein, weil es so ist und immer so war. Unmöglichkeiten sind Ausflüchte steriler Gehirne. Schaffe Möglichkeiten. - Hedwig Dohm

Mehrfache Strafen werden bei mehrfachen Taten vergeben. Wenn ich 21 Leute töte und dafür einmal die Todesstrafe bekomme, und dann wird mir bei einem Mord die Unschuld bewiesen, dann wäre die Todessstrafe nicht mehr rechtsgültig. Wenn ich aber für jeden Mord ne separate Todessstrafe bekomme, habe ich dann halt für meine 20 weiteren Morde noch 20 weitere Todesstrafen. Die werden aber nicht alle verhängt, das ist nur ein Rechtsmittel um zu gewährleisten, dass die Strafe verfolgt wird.
In Deutschland beurteilt man die Gesamtschuld, und beurteilt sie bei geänderter Sachlage nochmals neu.

______________________
a thing of beauty, I know
will never fade away

Das amerikanische Gesetz ist mir sympathischer.

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!

Sicherheitsverwahrung reicht doch. Hauptsache, solche Leute werden nicht mehr auf die Gesellschaft losgelassen.

______________________
Glaube nicht, es muss so sein, weil es so ist und immer so war. Unmöglichkeiten sind Ausflüchte steriler Gehirne. Schaffe Möglichkeiten. - Hedwig Dohm

Mir auch.
Finde es sinnlos, den Fall nochmal zu beurteilen, wenn es eh eigentlich klar ist.

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Aber Sicherheitsverwahrung ist kein Knast und demnach ist es als Strafe bei solchen Taten, zu wenig.

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!

Die Sicherheitsverwahrung kommt aber nur, wenn er am Ende der 21 Jahre noch gefährlich ist, oder ? und wenn er nicht mehr so wirkt kommt er wieder raus, oder ?
Und wie genau können Psychologen testen, ob/wie zurechnungsfähig jemand ist ? Man kann ja irgendwie viel erzählen ?

Ein guter Knastpsychodoc erkennt schon den Unterschied zwischen einem der viel erzählt und einem der glaubt was er erzählt. Außerdem, ganz unbewacht raus kommt so jemand ohnehin niemals mehr.

______________________
a thing of beauty, I know
will never fade away

Nein. Das wird vorher schon beschlossen, meistens. Kann aber bestimmt auch nachträglich beschlossen werden.

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Also wird er definitiv nie wieder rauskommen ?



Okay, danke

Und was nützt Strafe?

______________________
Glaube nicht, es muss so sein, weil es so ist und immer so war. Unmöglichkeiten sind Ausflüchte steriler Gehirne. Schaffe Möglichkeiten. - Hedwig Dohm

De facto läuft jede Strafe, wenn man den Zweck der Verwahrung separiert betrachtet, auf maximal zwei Zwecke raus: Befriedigung von Rachebedürfnissen und Abschreckung (anderer oder des Straftäters selbst).

______________________
a thing of beauty, I know
will never fade away