+++Eilmeldung - Nachrichten jetzt auch umfangreich, unbeeinflusst und frei im "Internet" verfügbar+++

______________________
today we're going to fix you

Das Internet wird als Informationsquelle nicht mal ansatzweise so häufig genutzt wie das Fernsehen.

vielleicht backen sie dir für deine dreifuchzig ja was tolles ins 3uhr nachtprogramm.

Naja... doch? Die Tagesschau sehen sich jeweils ca. 6,X Millionen Deutsche an. Das macht an täglichen Klicks selbst ein ranziges Online-Nachrichtenportal wie der Spon alleine nach; und im Internet gibts diverse Nachrichtenportale.
Kaum einer bezieht seine Nachrichten noch alleinig über die zweimal durchgekauten Kurzversionen die die öffentlich-rechtlichen anbieten, wenn er im Internet jederzeit an deutlich umfassendere Informationen kommen kann.
http://www.daserste.de/programm/quoten.asp
http://www.focus.de/digital/computer/me ... 78175.html

______________________
today we're going to fix you

Ein Informationsdefizit, welches problemlos aufgefangen werden kann, bzw. gar nicht erst entsteht. Die Öffentlich-Rechtlichen erlauben sich genug Fails, braucht man sich nur mal ihre antirussische Berichterstattung ansehen. Sie bringen auch keinen Mehrwert.

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!

Und die reptiloiden Overlords der hohlen Erde leugnen die gekauften Drecksäcke ebenfalls.

______________________
today we're going to fix you

welche antirussische berichterstattung? jetzt bin ich aber mal gespannt

dann musst du das aber anders rechnen. du betrachtest visitor eines tages, aber nur eine sendung. allein im ersten schauen nach deinem link 15,38mio menschen nachrichtensendungen am tag, was 461mio zuschauer im monat macht.

hinzu kommen die anderen ÖR.

Hinzu kommen alle anderen Online-Nachrichtenportale. Mein Link zu den Klicks ist außerdem von 2010, nen neueren habe ich nicht gefunden; falls jemand was zur allgemeinen Art des Nachrichtenbezugs findet, kann er das gerne posten. Dürfte seit 2010 nochmal erheblich gestiegen sein. Keine Ahnung wie man überhaupt drauf kommt, dass die öffentlich-rechtlichen da das aktuelle Monopol hätten oder gar relevant wären. Nachrichten bekommt man online bereits geliefert, wenn man seine Mails abcheckt. Jederzeit, mit sofortiger Möglichkeit zur weiteren Information.

______________________
today we're going to fix you

Falsch. Es geht nicht darum, welche Portale genutzt werden, sondern welche als Informationsquelle genutzt wird. Und da liegt das Fernsehen weiterhin unangefochten an der Spitzen. Menschen, die vor allem das Internet dafür nutzen, sind nur eine Gruppe der Bevölkerung (jung und gebildet - das Internet ist immer noch ein sehr textlastiges Medium), die hier im Forum natürlich überpräsentiert sein dürfte.
Auf die ganze Bevölkerung sieht das ganze anders aus:

(Dieser Inhalt ist nur für registrierte Nutzer sichtbar)
Bitte logge dich ein oder registriere dich, um diesen Inhalt zu sehen


Klar entsteht das. Das Verhältnis der Dauer der politischen Berichterstattung zwischen öff.-rechtl. und Privaten auf 24 Stunden gesehen beträgt etwa 3h zu 5 - 20 min. Die Privaten senden nahezu keine seriöse Politik-Information, weil mit Unterhaltung mehr zu verdienen ist. Hätten wir kein duales System, würde ein großer Teil der Informationquelle fehlen. Die Tagesschau ist in allen Altersgruppen Infoquelle Nummer eins.

Woher kommen die Werte? Umfragen auf der Straße? Ähnlich wie wenn man nur hier im Forum Leute fragen würde, kommen da falsche Ergebnisse bei raus. Nichtsdestotrotz erkennt man aber bereits hier klare Tendenzen bei der Ausrichtung der Kurven. TV läuft nebenher; im Netz informiert man sich.

______________________
today we're going to fix you

Ich finde die Öffentlich Rechtlichen bis auf hin und wieder 3sat und Arte ziemlich dürftig. Wenn dieses Geld das deutsche Breaking Bad, Louie oder meinetwegen auch nur Friends kreieren würde, würde ich es anders halten. Aber stattdessen wird nichts riskiert. Die letzte große Revolte dort nannte sich Böhmermann und Klaas - mickrige Late Night Versuche, die jeder schlechte Tag von Ferguson, Fallon, Letterman und Co. in den Schatten wirft. Also, was bleibt dann übrig? Die Tagesschau? Rechtfertigt sie diese Summen? Ist sie so gut? Der Tatort? Jede Krimiserie auf diesem Planeten ist mindestens so gut und meistens besser. Damit meine ich auch nicht nur amerikanische. Seht euch mal Montalbano an. Und die Schauspieler sprechen da auch nicht wie auf der Theaterbühne. Frühstücksfernsehen? Diese Seifenopfern? Lanz? Anne Will? Jauch? Was an den Öffentlichen Rechtlichen ist tatsächlich richtig gut? Wo sind sie unterhaltsam, oder investigativ, oder kritisch? Frontal 21, weil sie der nächsten Postkastenfirma auf der Spur sind? Bitte? Die Heute-Show, die denkt, "bekloppt" sei ein lustiges Wort, mit einem Sportliebhaber, der Stewart nicht einmal richtig miemt? Das persische Imitat - Parasit heißt es - zeigt wie sowas geht. Das bisschen Satire, das alle paar Wochen läuft, bei dem man hofft, Rether rettet das mit sechs Minuten Klavier? Oder die ganzen Poetry-Slams, die vor den Dieter-Nuhr-Themenabenden Gymnasiasten beim stumpfe Witze reissen zeigen? Das Problem an den Öffentlich Rechtlichen ist, dass sie den Zuschauern auch noch das Gefühl vermitteln, sich für gutes Fernsehen entschieden zu haben, weil, ohje, der Kontrast zu RTL größer ist. Aber das ist die Farce: RTL und ProSieben senden Blödsinn und wissen es und sie importieren halbwegs gute Serien, die hier auf Zustimmung stoßen und wagen es zumindest, hin und wieder neue Formate auszuprobieren, mal kommt dabei Bauer sucht Frau, mal Schlag den Raab oder Shopping Queen raus. Niemand würde behaupten, RTL sei BBC, Fox, oder FX. Aber von den Öffentlich Rechtlichen würde das auch niemand behaupten.

Und wieso mag ich 3sat und Arte? Nun, weil beide Sender das sind, was sie versprechen. Nicht mehr. Nicht weniger.

______________________
..

und meine oma mag die ÖR.

fazit: geschmackssache.

Danke, iyin - das spart mir das formulieren

______________________
Ich bin nörs. Ich darf das.

Das sind wissenschaftliche Befragungen, da musst du dir keine Sorge um die Repräsentativität machen.
Klar sieht man ne Tendenz, aber auch in 2014 war das Verhältnis noch 65 zu 21. Offensichtlicher gehts auch nicht mehr.


Der Zusammenhang zum Thema liegt jetzt genau wo? Es geht um Informationsquellen, ob das nun Push oder Pull-Medien sind ist dabei erstmal irrelevant. Gerade durch den hohen Aufwand beim Internet nutzen es ja so wenige als Informationsquelle.