Ist jetzt zwar schon fast ein Jahr her, aber ich bin spontan auf das Thema gestoßen und finde es sehr interessant und sicher eine Diskussion wert.

US-Sanktionen: Iran verliert "World of Warcraft"


Oder noch schöner, diese Stelle:


(Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/us-sanktionen-iran-verliert-world-of-warcraft-a-852680.html)

Was haltet ihr davon, dass mittlerweile kommerzielle Medien wie Online-Games und diverse andere Dinge als politisches Druckmittel oder indirekte Kriegsführnung benutz werden?
(vor allem von der USA)

Findet ihr das in Ordnung, vor allem im Sinne von "im Krieg ist jedes Mittel recht", oder ist die Nutzung von zivilen Angeboten kein Teil der Kriegsführung oder der Regierung und sollte unangetastet bleiben?
Findet ihr, die USA und deren Firmen hat richtig gehandelt oder findet ihr das ungerecht?

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Ist halt prinzipiell ein modernes Embargo. Heute stehen sie nicht mehr auf Tee, sondern auf WoW.
Und wie alles, was die US-Regierung unternimmt, irgendwie relativ peinlich.

______________________
a thing of beauty, I know
will never fade away

Unterschied: Es betrifft nicht mehr die Regierung oder das Land, sondern nur einen kleinen Teil der Bevölkerung.
Passt irgendwie nicht so ganz.

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Das wirft in mir erneut die Frage auf, inwieweit es da drüben um Rassismus gehen könnte...

______________________
Ich bin nörs. Ich darf das.

Wenn die Einfuhr von Öl restriktiert wird, geschieht das doch auch hauptsächlich, um der Kriegsmaschinerie (Warcraft; ba-dum tisss) zu schaden. Irgendein Gedanke wird vermutlich schon dahinterstecken; z.B. "Vielleicht regen sich die Gamer so auf, dass sie gegen ihre Regierung auf die Barrikaden gehen". Vielleicht ist es aber auch nur ne Kleinkind-Aktion.

Zu welcher Rasse gehören denn die Bewohner des Irans?

______________________
a thing of beauty, I know
will never fade away

Kann ich nicht mal sagen
Ich meinte das eher so:
1924 hat der Kongress den sog. Johnson-Read-Act erlassen, der definitiv rassistisch intendiert war und sich hauptsächlich gegen Asiaten gerichtet hat.
Die Geschichte der Afroamerikaner dürfte hinlänglich bekannt sein.
In den 50ern (oder 60ern?) hat mal ein Gouverneur sein Amt missbraucht und afroamerikanischen Schülern den Besuch der HighSchool verwehert - das ging so weit, dass die Nationalgarde eingreifen musste.
Ku-Klux-Klan und so...
Und aktuell halt das Feindbild naher Osten...
Und dann immer pauschal und alle Angehörigen irgendeiner ethnischen Gruppe unter Generalverdacht...

______________________
Ich bin nörs. Ich darf das.

Pure Symbolik.

Ja, Kleinkind-Aktion.
Iran per etymologischer Lautverschiebung von Aryan - Eran - Iran = Land der Arier.
Persisch ist mit deutsch verwandt. Nix arabisch. Im übrigen aber auch teils ein Vielvölkerstaat, das wäre aber jetzt OT. Man wird dort aber öfters als Deutscher auf die Blutsverwandtschaft angesprochen; aber ohne rassistischen Tenor. Die Amis haben bis heute die grosse Geiselnahme aus den Revolutionswirren nicht verarbeitet. Das steckt noch tief. Sehr tief. Eigentlich ist es wie eine enttäuschte Liebe.

______________________
Stell’ Dir vor es geht und keiner kriegt’s hin.Wolfgang Neuss
Wussten Sie schon, dass die Alpen einen ganz erbärmlichen Anblick bieten, wenn man sich die Berge einmal wegdenkt? Loriot