Maxorata hat geschrieben:
ob ICH mich nur noch von wilden(!) Beeren und Mädesüß ernähre, dürfte in der Praxis so relevant sein, wie wenn ICH ÖkoLinXARL wähle.
Grad bei dem spezifischen Beispiel nicht unbedingt; bei Kleinstparteien machen selbst wenige Stimmen nen Unterschied, weil die dann mehr Förderung kriegen und damit etwas mehr tun können, zumindest lokal. Für deinen Punkt wäre ne etwas größere Partei ein besseres Beispiel gewesen tatsächlich. Meinte die Wahl aber auch einfach stellvertretend für politisches Engagement. Viele wählen ja z.B. nicht einfach nur, sondern machen auch offen klar was und warum.
Amethystsearcher hat geschrieben:
Bin zu pessimistisch, dass die alle in der Tasche von Grosskonzernen sind.
Wer wie korrupt ist, ist aber generell tatsächlich recht nachvollziehbar; Geld hinterlässt ja Spuren. Dass irgendwas erst nach einiger Zeit rauskommt ist recht selten; bei den meisten Politikern wissen wir genau, in welcher Tasche sie stecken. Das Problem ist da eher, dass das was ist, worüber man sich aktiv informieren muss.
Manche Parteien sind definitiv deutlich korrupter als andere. Es gibt auch echt haufenweise Politiker die nicht fürs Geld drin sind, aber klar, die kommen selten mal über die lokale Ebene raus (aber nicht nie).
Amethystsearcher hat geschrieben:
Wenn gewisse Produkte plötzlich nicht mehr gekauft werden, müssen die Firmen auch umdenken.
Theoretisch funktionieren Boykotts als Protestmittel, praktisch hängt das aber erheblich davon ab, wer boykottiert wird. Ein Megakonzern wie Nestle z.B. ist bereits zu groß und zu universell in jedem Bereich vertreten um davon beeinflusst zu werden. Und die arbeiten ja auch mit ganz anderen Mitteln, z.B. machen die ja in afrikanischen Staaten die Leute von ihren Waren abhängig und so weiter. Zeug in der Art trifft auch auf die anderen Monopolinhaber zu, Apple und so weiter. Diese Konzerne benutzen ja auch alle Sklaven für ihre Warenherstellung und machen teilweise auch einfach passiv Geld durch Steuerbetrug. An dem Punkt muss man einfach politisch eingreifen und die Monopolstellung aufbrechen.
Amethystsearcher hat geschrieben:
Und dass es da einen Wandel gibt sieht man doch schon daran, wie gerne nun Firmen betonen, wie grün sie ihre Produkte produzieren.
Das machen die aber auch nur in den Staaten, in denen es trendy ist. Als Konzern zeigst du ja einfach die Farben, die die Leute grad sehen wollen - ob die jetzt gut oder schlecht sind ist dir egal, dich interessiert nichts außer Geld.
