Ja gut, Dieter Nuhr halt. Der entspricht so ziemlich dem Klischee des Geisterfahrers, der sich immer wundert, warum ihm jeder entgegenfährt. Und dass Scheiße nunmal einen Shitstorm auslöst, ist jetzt auch für niemanden neu, für den Internet nicht gerade Neuland ist.

Ich hab letztens ein Video darüber gesehen, dass man in Deutschland weniger mit schwarzem Humor klar kommt als in Amerika. Zumindest auf öffentlichen Medien bezogen.



Denkt ihr das stimmt? Kennt ihr deutsche Comedians mit schwarzem Humor?

______________________
Looking awesome
feeling helpless

Man kann nicht wirklich abstreiten, dass das eine Tatsache ist. In der deutschen Humorlandschaft gibts alles, aber wenn man über deutschen Humor als solchen sprechen will (macht man bei britischem Humor ja auch), kann man sich gut Mario Barth angucken - leicht verständliche Schenkelklopfer, die sich auf Geschlechterklischees beziehen, sind ein unglaublich wichtiger Teil des deutschen Humors; nehmen gigantische Teile der hierzulande erhältlichen Witzebücher ein, und so weiter. Schwarzer Humor kommentiert üblicherweise irgendwas; überschneidet sich sehr oft mit Satire (denn Satire ist am effektivsten, wenn sie schwarz ist). Wird sowas in Deutschland versucht, kommen große Wellen zurück, von den Millionen Leuten, die es nicht verstanden haben. Dafür gibts hier einfach weniger Publikum als in den USA. Auch der Postillon wird angegriffen, wenn er zur Abwechslung mal einen satirischen Artikel bringt, der irgendwen tatsächlich angreift.
In den USA gibt es derartig viele schwarzhumorige "Grenzenbrecher", das es nichts mehr wert ist; es ist einfach der normale Humor, kein Mut gehört dazu.

______________________
today we're going to fix you

Deutscher Humor:



Der Typ in Deinem Video da ist auch so verdammt unlocker und affektiert, dass er Mandarin sprechen könnte, und ich würde ihn als deutsch entlarven.

______________________
..

Finde, wenn man explizit über eine bestimmte Gruppe von Menschen keine Witze macht, ist das auch eine Art von Diskriminierung, weil man diese Menschen ja dann bewusst ausschließt.

______________________
Looking awesome
feeling helpless

War ziemlich lang der Auffassung, dass bei Witzen eigentlich alles erlaubt sein sollte, hat sich inzwischen aber gewandelt, vor allem, wenn Witze in der Öffentlichkeit gemacht werden (als bei Satire, Kabarett, Karikaturen etc.) Ich denke die Grenze, die das deutsche Strafrecht übrigens auch zieht, sollte da liegen, wo nicht mehr mithilfe von Humor eine Idee oder Meinung der (eventuell verdienten) Lächerlichkeit preisgegeben wird, sondern das alleinige Ziel die Herabsetzung eines Menschen (vor allem unter Vorgabe falscher Tatsachen) ist. Beim Abwägen Presse/Meinungsfreiheit gegen Menschenwürde bin ich mehr als geneigt, zugunsten der Menschenwürde zu entscheiden.

Jemanden zu beleidigen, wird ja auch nicht zu einem Witz, nur weil man es als solchen ankündigt oder ein "Just kidding" hinterherwirft. Satire hingegen ist immer angebracht, egal wie schwarz. Viele Comedians (Nuhr z.B., wenn man nach Deutschland guckt) verstehen wiederum aber auch nicht, dass es nichts mit Zensur zu tun hat, wenn ihre Witze derart schlecht sind, dass sie dafür selbst Spottgegenstand werden. Das reguliert sich selbst; wenn jemand immer nur Witze über eine bestimmte Menschenrguppe bringt, bleibt er nicht lange wirklich beliebt.

______________________
today we're going to fix you

Einfache Worte können die Menschenwürde verletzen?

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Natürlich wird bloße Beleidigung nicht durch ein "just kidding" gleich ein Witz, aber öffentliche Verbreitung falscher Tatsachen, die vielleicht in ein paar Witze eingebettet sind, fällt dann eben unter den Straftatsbestand der "Schmähkritik", wenn eben nicht mehr die Auseinandersetzung mit einer Sache oder Meinung, sondern die Diffamierung einer Person im Vordergrund steht. Bis der Paragraph aber angewendet wird, gibt es zu Recht und zum Glück eher größere Hürden vor deutschen Gerichten, da eben die Meinungsfreiheit ein Grundrecht ist, das in der direkten Abwägung sehr stark zu berücksichtigen ist.

Du hast meinen Post nicht richtig aufgefasst; du sagtest, dass es nicht witzig ist, wenn einfach nur beleidigt wird. Ich sagte, dass das dann ja auch kein Witz ist. Soll heißen, wenn deine Aussage ist "Witze sollten alles dürfen, außer reine Beleidigungen zu sein" bist du eigentlich glasklar der Meinung, dass Witze alles dürfen, weil zweitere keine Witze sind.

______________________
today we're going to fix you

Deswegen kann ich nur immer wieder den Hassias zitieren:

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!

Ganz gemäß dem Motto: Satire darf alles, aber nicht alles ist Satire. Klingt gut.

http://www.der-postillon.com/2015/11/he ... m.html?m=1

Postillon hat einen Artikel darüber gepostet, dass Helmut Schmidt mit dem Rauchen endgültig aufgehört hat.

Zu dem Artikel gab es sehr viele Kommentare, dass sowas so kurz nach seinem Tod unangebracht ist und es wurd sich allgemein viel über den Artikel aufgeregt.
Was denkt ihr? Gibt es Situationen, wo man mit der Satire (oder den Witzen) warten sollte oder darf Satire alles?

______________________
Looking awesome
feeling helpless

Wann hätte man den Witz sonst bringen sollen? In nem Jahr wäre der nicht mehr lustig; zwei Tage später auch nicht. Es gab in der gesamten Timeline des Universums nur exakt eine Gelegenheit, zu der dieser Witz bringbar war. Die kann man dann ignorieren oder wahrnehmen.

______________________
today we're going to fix you

Ich finds ok.
Der Typ war 97, da darf man auch mal sterben.
Bei einem Typen, der mit 40 an Lungenkrebs gestorben ist, fänd ich das nicht mehr so lustig.