BeurreEtPain hat geschrieben:
lonsi, Feminismus unternimmt indirekt etwas gegen die von dir genannten Probleme. Die werden nämlich nicht durch den Feminismus verursacht, sondern durch Ideen des Patriarchats vom starken Mann und die dadurch forcierten Geschlechterrollen. Feministen machen es sich zur Aufgabe, beides zu kritisieren und aufzulösen.
This.
Ich hätte noch nie von einer Feministin gehört, die sexuelle Übergriffe oder Vergewaltigungen an Männern irgendwie verharmlost oder gar gut heißt.
Feministinnen äußern sich idR eher zu Theman, die Frauen betreffen, da die Bewegung ihren Ursprung in diesem Gebiet hat. Kommt aber durchaus vor, dass sie sich auch zu anderen Themen äußern:
http://maedchenmannschaft.net/maennlich ... iskutiert/Leprechaun, spät, aber doch:
Zitat:
Männer sind nichts wert; Gewalt gegen Männer ist ein notwendiges "Mittel zum Zweck".
"Sie hat ihren Mann entwaffnet. (…) Eine hat es getan. Jetzt könnte es jede tun. Der Damm ist gebrochen, Gewalt ist für Frauen kein Tabu mehr. Es kann zurückgeschlagen werden. Oder gestochen. Amerikanische Hausfrauen denken beim Anblick eines Küchenmessers nicht mehr nur ans Petersilie-Hacken. (…) Es bleibt den Opfern gar nichts anderes übrig, als selbst zu handeln. Und da muss ja Frauenfreude aufkommen, wenn eine zurückschlägt. Endlich!" - Emma Nr. 2/1994, S. 34f; gemeint ist die US-Amerikanerin Lorena Bobbit, die ihrem schlafenden Mann John den Penis abgetrennt hatte" (
Wikiquote)
Penisse bezeichnet sie übrigens durchgehend als "Waffen", nicht Körperteile; somit ist eine schwere Verstümmelung auch schlicht eine Entwaffnung. Dass der Mann sich in diesem Fall tatsächlich schuldig gemacht hat, hat weiter nichts zu sagen; sie befürwortet solche Gewalt im Zitat ja auch pauschal.
Ich weiß nicht, von welcher Seite du das kopiert hast, aber dir dürfte selbst auffallen, dass die Beschreibungen um das Zitat herum hochgradig suggestiv sind. Alice Schwarzer bezeichnet Penisse keinesfalls durchgängig als Waffen, ich habe viele ihrer Artikel und Emmaartikel gelesen. Siehe auch hier:
http://www.emma.de/ressorts/artikel/hae ... na-bobitt/ Bei dem Zitat ging es um eine Frau, die von ihrem Mann jahrelang vergewaltigt und gefoltert wurde und ihm dann irgendwann den Penis abgetrennt hat. Der Mann wegen den Vergewaltigungen übrigens nicht rechtlich belangt. Dafür trat er in mehreren Talkshows auf und spielte in einem Pornofilm mit. Der Penis hinterher wieder angenäht werden. Alice Schwarzer schrieb u.a. über das Urteil und bediente sich hierzu einer recht polemischen Sprache. Sie ruft jedoch nicht zu Gewalt gegen Männer auf, wenn sie schreibt "Jetzt kann es jede tun", der Spruch war vielmehr eine Art "Warnung" an Vergewaltiger in der Art "Vorsicht, Frauen wissen jetzt, wie sie sich wehren können." Mit dem Satz "Es bleibt den Opfern gar nichts anderes übrig, als selbst zu handeln" bezieht sie sich auf die Rechtslage zu Vergewaltigung in der Ehe, die 1993, als die Tat geschah, nicht strafbar war (weder in D, noch in Amerika), sondern quasi freies Recht des Mannes.
Zitat:
"Mein Großvater […] hat vorwiegend die Arbeit gemacht mit der Kindererziehung und hiermit gezeigt, dass auch Männer Menschen sein können." (wieder Wikiquote)
Sie definiert also, wer menschlich ist und wer nicht - und zwar durch die Arbeit, die er verrichtet.
Völlig falsche Schlussfolgerung. Hintergrund ist die sexistische gesellschaftliche Annahme, dass Kindererziehung Frauensache ist. In Wahrheit sind viele "weiblichen" Eigenschaften wie Empathie, Fürsorglichkeit,... einfach menschliche Eigenschaften, die Männer genauso haben.
Zitat:
"Die Propagierung des weiblichen Masochismus durch Männer ist ein Angriff, durch Frauen ist es Kollaboration mit dem Feind." (
Wikipedia)
Wieder ein Schlagwort; der Mann ist der "Feind".
Das wäre jetzt ein längerer Text, aber ich versuch es mal, kurz zu halten. Alice Schwarzer sieht in SM eine "Antwort" des Patriarchats auf die Befreiung der Frau. Da es nicht mehr akzeptiert ist, Frauen offen zu unterdrücken oder zu erniedrigen, wird dies eben unter dem Vorwand der (laut AS scheinbaren, manipulierten) Zustimmung der Frauen gemacht. Ich teile diese Ansicht nicht, aber sie bezeichnet Männer hier nicht als Feind, der "Feind" ist das Patriarchat, der Sexismus in der Gesellschaft.
Zitat:
"Sind Frauen die besseren Menschen? Nicht unbedingt. Sie sind nur ohnmächtig, und deshalb nimmt ihre Gewalt über andere meist psychologische Formen an." (Wikipedia)
Sehe nicht, was an diesem Zitat verkehrt sein soll. Dass Gewalt von Frauen eher psychisch als physisch ist, dürfte bekannt sein. Bis vor wenigen Jahrzehnten hatten Frauen nicht nur gesellschaftlich, sondern auch innerfamiliär keine Macht, während es Männern gesellschaftlich und rechtlich erlaubt war, innerhalb der Familie körperliche Gewalt auszuüben. Frauen konnten dies umgekehrt nicht tun, sie konnten ihre Interessen auch nicht offen durchsetzen, ihnen blieb nur psychische Gewalt und Manipulationen. Teilweise ist dies heute noch in unserem Bewusstsein verankert, Frauen neigen nach wie vor eher zu psychischer Gewalt, wobei sich die Geschlechter bei voranschreitender Gleichberechtigung annähern, die Zahl der Frauen, die auch auf körperliche Gewalt zurück greifen, steigt.
Zitat:
Wenn eine Frau Gewalttaten begeht, ist also grundsätzlich ein Mann dafür verantwortlich, siehe auch:
"Später befragt, warum sie mitgemacht habe, antwortete England: „Mir wurde gesagt: Stellen Sie sich mal dahin. Lächeln. Nehmen Sie die Daumen hoch. Schauen Sie in die Kamera. Hey, lächeln! Sag: Cheese. „Wer hat das gesagt?“ – „Meine Vorgesetzten.“ – Dass es genauso gewesen sein könnte, dafür sprechen die Bilder, die England nicht als Subjekt, sondern als Objekt zeigen." (über Lynndie England -
Quelle)
AS schreibt hier über einen Einzelfall, keinesfalls, dass ein Mann grundsätzlich für die Gewalttaten von Frauen verantwortlich ist.
Zitat:
Schwarzer sieht außerdem auch Sex allgemein als ein Mittel zur Unterdrückung; Pornographie bezeichnet sie durchgehend als "Vergewaltigung"
Klick - Propaganda durch Schlagworte.
Schwarzer sieht Sex nicht allgemein als Mittel zur Unterdrückung, das ist völliger Quatsch.
Als Pornografie wird von der Emma durchgehend "Gewaltpornografie" bezeichnet, keinesfalls jegliche Darstellung von Erwachsenen beim Sex. Man kann nur mutmaßen, warum Schwarzer diesen Begriff gewählt hat, vermutlich ist es einfach medienwirksamer, Pornografie verbieten zu wollen, als nur Gewaltpornografie. AS sieht "Pornografie" ähnlich wie SM als eines der letzten Mittel zur Erniedrigung von Frauen. Das geht aus dem in der Quelle verlinkten Artikel auch deutlich hervor:
Zitat:
Doch was ist eigentlich Pornografie? Woran erkennen wir, ob ein Bild oder ein Text pornografisch ist? An der Menge der Haut, die zu sehen ist? Nein. Daran, dass es um Sex geht? Nein. Am Grad der Erotik? Schon gar nicht, im Gegenteil. Wir erkennen Pornografie an der Verknüpfung von sexueller Lust mit der Lust an Erniedrigung und Gewalt - und zwar für Täter wie Opfer. Was das Gegenteil von Erotik ist, bei der es keine Hierarchie gibt, nichts festgelegt ist, sondern alles offen.
AS bezeichnet Pornografie auch nicht als Vergewaltigung (und schon gar nicht durchgehend), sondern sie schreibt u.a. von neurologischen Studien, die zeigen, dass Probanden, denen Vergewaltigungspornos gezeigt wurden, reale Vergewaltigungen hinterher weniger schlimm fanden.
