Maxorata hat geschrieben:
ich frage mich halt, wie es finanziert werden soll. Oder ich frage dich.
Die Idee, das Bedingungslose Grundeinkommen direkt an das BIP zu koppeln, kam mir, als ich mir darüber Gedanken machte, wie die Natur Systeme reguliert.
Nimm ein einfaches Beispiel. Wir haben Katzen und Mäuse, wobei die Katzen Mäuse fressen, aber nicht umgekehrt.
Je mehr Mäuse es gibt, desto mehr Katzen gibt es, da die dann mehr zu fressen haben.
Je mehr Katzen es gibt, desto weniger Mäuse gibt es, da dann mehr Mäuse gefressen werden.
Je weniger Mäuse es gibt, desto weniger Katzen gibt es, da dann durch die Nahrungsknappheit mehr Katzen sterben.
Je weniger Katzen es gibt, desto mehr Mäuse gibt es, weil es weniger Fressfeinde gibt.
Jetzt beginnt der Zyklus von vorne.
In der Relation Mäuse -> Katzen haben wir eine DIREKTE Proportionalität und in der Relation
Katzen -> Mäuse haben wir eine INDIREKTE Proportionalität.
Beides zusammen ergibt die negative Rückkopplung.
Eine postive Rückkopplung ist im Gegensatz dazu gegeben, wenn sich Ursache und Wirkung gegenseitig verstärken. Beispielsweise schmilzt durch die Klimaerwärmung das Eis im Nordpolarmeer. Dadurch, dass das Eis im Nordpolarmeer schmilzt, wird nicht - wie beim Eis, wo 90 % der Sonnenenergie reflektiert wird und 10 % absorbiert - sondern nun 90 % absorbiert und nur noch 10 % reflektiert, da das Wasser fast alles verschluckt. Da aber nur die absorbierte Energie zur Erwärmung beiträgt, bedeutet dies, dass die Klimaerwärmung noch deutlich schneller voranschreitet. Eine schnellere Klimaerwärmung lässt noch mehr Eis schmelzen, sodass noch mehr Nordpolarwasser zum Vorschein kommt und dann noch mehr Energie zur Aufheizung der Erde beiträgt.
Trägt man in diesem vereinfachten Modell auf der x-Achse die Zeit ab und auf der y-Achse die Anzahl der Katzen bzw. Mäuse zum Zeitpunkt x, dann sieht die Lösung - in Abhängigkeit von Reaktionszeit und statistischen Einflussgrößen - so aus, dass die Anzahl der Mäuse eine Kosinuskurve und die Anzahl der Katzen eine Sinuskurve ist.
Nun kam mir die Idee, sollten tatsächlich die Menschen unendlich faul sein, als Rückfallebene die negative Rückkopplung beim Bedingungslosen Grundeinkommen zu implementieren.
Dies geschieht einfach dadurch, indem man die Höhe des Bedingungslosen Grundeinkommens an das Bruttoinlandsprodukt koppelt.
Unterstellen wir also, dass die Menschen sich so verhalten, wie die es annimmst:
Die Menschen sind faul -> das BIP fällt.
Das BIP fällt -> das Bedingungslose Grundeinkommen fällt.
Das Bedingungslose Grundeinkommen fällt -> die Menschen werden fleißiger
Die Menschen werden fleißiger -> das BIP steigt.
Das BIP steigt -> das Bedingungslose Grundeinkommen steigt
Das Bedingungslose Grundeinkommen steigt -> die Menschen werden fauler
Die Menschen sind fauler -> das BIP fällt.
Und schon ist die negative Rückkopplung implementiert.
Dieses System habe ich mir nicht ausgedacht; ich habe es einfach von der Natur "geklaut" und auf das Bedingungslose Grundeinkommen übertragen.
Die beiden Begriffe Effizienz und Freiheit sind in der Marktwirtschaft fundamental.
Fundamental ist ebenso das Prinzip der Eigenverantwortung, was z.B. beim Unterscheid zwischen steuerbarem und nicht steuerbarem Risiko zum Vorschein kommt.
___________
Ich bin aber der Meinung, dass man diese Rückfallebene gar nicht benötigt, denn die unglaubliche Gier ist das, was die Menschen antreibt.
Wenn der Nachbar eine schicke Villa hat, dann wollen das viele andere Menschen auch.
Ich sehe es übrigens auch bei mir. Natürlich könnte ich auch meinen Bergsport nur in Garmisch-Partenkirchen betreiben. Aber ich WILL aber auch in Zermatt wandern. Dafür bin ich dann auch bereit zu zahlen, denn es ist offensichtlich, dass Zermatt wesentlich teurer ist, als Garmisch-Partenkirchen. Das regelt aber alles der Markt. Zermatt kann seine Preise durchsetzen; der Markt gibt das eben her. Die Zermatter wären ja blöd, wenn sie sich das Geld nicht holen, was der Markt hergibt.
Ich will im Urlaub die Autos nicht sehen, ich will die geilen Seilbahnen sehen und ich will tolle Hochtouren machen. Also muss ich dafür bezahlen - Ende der Durchsage.
Die Gier geht schon in der Jugend los. Wenn ein Klassenkamerad teure Klamotten hat, dann wollen die anderen das auf einmal auch.
Diesen Beeinflussungseffekt machen sich viele zunutze. Warum gibt es auf Youtube so viele Beeinflusser? Triebkraft ist der Neid.
Deshalb ist es auch sinnvoll, die Schere zwischen Arm und Reich nicht zu schließen, denn Neid fördert die Innovationskraft und die Anstrengung.
Und damit sind wir bei einem anderen Naturgesetz. In der Theromodynamik geht es um die Erhöhung der Entropie, d.h. der Unordnung. Befindet sich bin einem Eimer 10 Liter Wasser zu 20 Grad und im anderen Eimer 10 Liter Wasser zu 40 Grad und man schüttet das Wasser zusammen, dann bekommt man 20 Liter Wasser mit einer Temperatur von 30 Grad. Die Entropie nimmt nie ab, sondern stets zu. Der Antrieb erfolgt also durch die
DIFFERENZ.
Wenn alle Menschen gleich reich sind, dann hast du keine Innovation mehr. Der Unterschied zwischen Arm und Reich ist also durchaus gewünscht.
Beim Bedingungslosen Grundeinkommen ist es nun so, dass, wenn man es an das BIP koppelt
und im übrigen Bereich die Marktwirtschaft schalten und walten lässt wie sie will, die Differenz Reich - Arm nach unendlich divergiert, aber der Quotient Reich / Arm konvergiert.
Die beiden Aussagen a / b = 1 und a - b = 0 sind also bei unendlichen Reihen mitnichten äquivalent; vielmehr ist es so, dass die Aussage a / b = 1
UNSCHÄRFER ist als die Aussage a - b = 0; beispielsweise ist die "Aussage Person A ist in Deutschland"
unschärfer als die Aussage "A ist in Berlin".
___________
Zusammengefasst also: Für den Fall, dass sich die Menschen so verhalten sollten, wie du es annimmst, ist in diesem Modell als funktionale Rückfallebene die negative Rückkoplung, die ich von der Natur abgeschaut habe, eingebaut.
Ich gehe aber nicht davon aus, dass diese Rückfallebene massiv zum Einsatz kommen wird. Die Menschen sind gierig und neidisch und das treibt sie an.
Zudem empfinden Menschen nicht absolut, sondern relativ. Wenn nur du alleine bei einer Inflation von 10 % eine Gehaltserhöhung von 20 % bekommst freust du dich. Wenn aber bei einer Inflation von 10 % nur du alleine eine Gehaltserhöhung von 20 % bekommst, aber alle anderen Mitarbeiter eine von 30 %, dann bist du sehr unzufrieden, obwohl sich
OBJEKTIV für den Nutzenniveau nichts geändert hat.
___________
Ich gehe davon aus, dass bei der Einführung des Bedingungslosen Grundeinkommensdavon auch das BIP steigen wird.
Drecksjobs, wie z.B. Kassiererin im Supermarkt, werden einfach wegrationalisiert. Sofern sie nicht wegrationalisiert werden, werden dann diejenigen, die sie machen, einfach besser bezahlt. Das regelt alles der Markt.
