Forum Header
* Anmelden * * Registrieren * * Ränge * * Spenden *
* leer. *
Aktuelle Zeit: Do 28. Mär 2024, 10:27

Ungelesene Beiträge | Neue Beiträge | Eigene Beiträge


Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 53 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4
Autor Nachricht
Offline
Männlich 
BeitragVerfasst: Sa 21. Jan 2017, 19:12 
Pinkie Pie
Jugendschutzbeauftragter
Benutzeravatar
Minibildchen

Registriert: Di 31. Jan 2012, 09:22
Beiträge: 28172
Punkte: 21

Danke gegeben: 3699 mal
Danke bekommen: 3242 mal
Hoffe mal, dass nicht doch noch was passiert und er tatsächlich vorzeitig entlassen wird.

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!


Nach oben
   
 
Offline
Keine Angabe 
BeitragVerfasst: Mi 2. Aug 2017, 19:30 
Moderator
such is life
Benutzeravatar
Minibildchen

Registriert: Di 14. Feb 2012, 20:20
Beiträge: 53987
Punkte: 2

Danke gegeben: 720 mal
Danke bekommen: 4216 mal
Hab mir neulich den Snowden-Film gegeben. Verstehe nicht, wieso man ihn zu so nem halbautistischen Supergenie machen musste. Das Problem hatte Imitation Game auch. Können die Leute sich nach Sherlock und so keinen anderen Typus eines intelligenten Menschen mehr vorstellen?
Am besten war die Szene, wo so ne eingeblendete Fernsehsender-Nachricht sagt, dass Trump die Todesstrafe für Snowden verlangt. Spielt 2009 oder so - Trump hatte schon immer viele Meinungen zu allem, aber 2009 haben die Leute da nen Furz drauf gegeben. Die Szene ist tendenziell nur im Film, weil der Film von 2016 ist.

______________________
today we're going to fix you


Nach oben
   
 
Offline
Keine Angabe 
BeitragVerfasst: Do 10. Aug 2017, 16:43 
Moderator
such is life
Benutzeravatar
Minibildchen

Registriert: Di 14. Feb 2012, 20:20
Beiträge: 53987
Punkte: 2

Danke gegeben: 720 mal
Danke bekommen: 4216 mal
Zum BeitragMacGyver hat geschrieben:
Hoffe mal, dass nicht doch noch was passiert und er tatsächlich vorzeitig entlassen wird.
Wir reden über Chelsea Manning; das ist seit 2014 der in sämtlichen Dokumenten legal eingetragene Name dieser Person. "Er" klingt im Zusammenhang tatsächlich einfach nur beknackt.

Ist es Stalking, wenn man auf Twitter Bullshit über WikiLeaks erzählt und vom Gründer korrigiert wird?

Image

WikiLeaks ist ja n interessantes Mittel um Confirmation Bias zu beweisen. Die Leute regen sich immer dann darüber auf dass WikiLeaks den Bach runtergeht, wenn Leaks zu Leuten rauskommen, die sie unterstützen, und feiern es dann wieder, wenn die Infos sich auf politische Gegner beziehen. Immer dann, wenn jemandes Leichen geleaked werden, erfahren dessen Unterstützer irgendwie auch plötzlich, dass Assange neulich wieder irgendwen vergewaltigt hat - als wäre das, selbst wenn korrekt, überhaupt in Bezug auf die Leaks an sich relevant.

______________________
today we're going to fix you


Nach oben
   
 
Offline
Keine Angabe 
BeitragVerfasst: Mo 9. Okt 2017, 15:51 
Moderator
such is life
Benutzeravatar
Minibildchen

Registriert: Di 14. Feb 2012, 20:20
Beiträge: 53987
Punkte: 2

Danke gegeben: 720 mal
Danke bekommen: 4216 mal
Was jahrelange Verfolgung halt mit einem macht.

Image

______________________
today we're going to fix you


Nach oben
   
 
Offline
Keine Angabe 
BeitragVerfasst: Mo 3. Aug 2020, 20:09 
Moderator
such is life
Benutzeravatar
Minibildchen

Registriert: Di 14. Feb 2012, 20:20
Beiträge: 53987
Punkte: 2

Danke gegeben: 720 mal
Danke bekommen: 4216 mal
Throwback zu 2016, als ein Honk von CNN meinte, es sei illegal für Zivilisten sich Dokumente auf WikiLeaks zu geben, nicht aber für Mitglieder der Mainstream-Medien.
https://lawandcrime.com/high-profile/la ... ks-emails/

______________________
today we're going to fix you


Nach oben
   
 
Offline
Keine Angabe 
BeitragVerfasst: Di 21. Jun 2022, 01:36 
Moderator
such is life
Benutzeravatar
Minibildchen

Registriert: Di 14. Feb 2012, 20:20
Beiträge: 53987
Punkte: 2

Danke gegeben: 720 mal
Danke bekommen: 4216 mal
Ich hab eben unsere Threads zu Assange und Snowden zusammengeballert, das ist jetzt der allgemeine Thread zu Whistleblowing.
Es lohnt sich auch heute noch massiv, zumindest den wichtigsten Accounts (WikiLeaks, Assange, Snowden, Manning) auf Twitter zu folgen. Bzw ist "auch heute noch" falsch, besser ist eher "heute mehr denn je zuvor". Julian Assange und seine Aktivisten kämpfen weiterhin für seine Freiheit bzw. zumindest für permanentes Asyl und die Verhinderung einer Auslieferung, auch wenn breite Teile der Öffentlichkeit das schon seit Jahren vergessen haben. Viele international wichtige Politiker outen sich durch ihr Verhalten bezüglich Assange und Whistleblowing allgemein als wählbar oder unwählbar. Meiner Ansicht nach eine absolute Schlüsselthematik.

Image

Baerbock hat sich, bis sie Außenministerin geworden ist, oft energisch pro Assange geäußert. Jetzt könnte sie offensichtlich viel tun, aber seit der Wahl herrscht von ihr bedrückende, peinliche Totenstille zu dem Thema.

Es ist übrigens absolut abscheulich, wie Mélenchon in den letzten Wochen von der deutschen Presse behandelt wurde, mutmaßlich weil er es gewagt hat, Deutschlands negativen Einfluss auf die Sozialpolitik der gesamten EU zu kritisieren. Es gibt legit relevante Outlets, die Begriffe wie "Linker Wüterich" (Augsburger Allgemeine) oder "Deutschland-Hasser" (diverse) in ihren Überschriften benutzen, um die öffentliche Meinung zu Mélenchon zu manipulieren; einfach nur eine abstoßende Attacke auf jeden journalistischen Standard. Offene Faschisten werden von der deutschen Presse nicht so behandelt. Da hat er offensichtlich sowas von einen Nerv getroffen.
Kapitalismus ist die eine heilige Sache, die niemals kritisiert werden darf, weil das die Grundordnung ins Wanken bringt. Da fährt auch die normal seriöse Presse sofort verteidigend die Krallen aus, wirft den Pressekodex über Bord und ist in ihrer reaktionären Rhetorik nicht mehr von einer Trump-Ansprache unterscheidbar. Really makes you thonk.

______________________
today we're going to fix you


Nach oben
   
 
Offline
Keine Angabe 
BeitragVerfasst: Mo 27. Jun 2022, 14:38 
Moderator
such is life
Benutzeravatar
Minibildchen

Registriert: Di 14. Feb 2012, 20:20
Beiträge: 53987
Punkte: 2

Danke gegeben: 720 mal
Danke bekommen: 4216 mal
Zum BeitragBrexpiprazole hat geschrieben:
Meiner Ansicht nach eine absolute Schlüsselthematik.
Ich begründe das dadurch, dass sich die Thematik von anderen Sachen unterscheidet, die ebenfalls wichtig sind. Es gibt andere Meinungen denen ich absolut nicht zustimme, und bei denen man meiner Ansicht nach den Vertretern aufs Schärfste widersprechen muss, aber die Gründe um bei dieser Meinung anzukommen können erheblich variieren, einige davon gefährlicher als andere.
Wenn du die Ansicht vertrittst, dass Whistleblower wie Assange ausgeliefert werden sollen oder diese Ansicht durch deine eigene Stille passiv unterstützt, bist du ein aktiver Feind der freiheitlich-demokratischen Grundordnung und hast in der Politik nichts verloren, weil du eine massive Gefahr für unsere Normen und Werte darstellst. Da ist auch kein Raum für Varianz oder so; du stellst dich in einer aggressiven Position gegen die Wahrheit.
Zum BeitragBrexpiprazole hat geschrieben:
Kapitalismus ist die eine heilige Sache, die niemals kritisiert werden darf, weil das die Grundordnung ins Wanken bringt.
Das kann btw recht extrem klingen, ist aber problemlos nachweisbar. Ich erinnere mich da direkt an Daphne Caruana Galizia, die investigative Journalistin und Aktivistin die 2016 erheblich an der Verbreitung der Panama Papers beteiligt war, Daten zum Steuerhinterzug von über 200.000 Superreichen aus so gut wie allen Ländern der Welt. 2017 wurde sie mit einer Autobombe ermordet.

Kann übrigens auch gut sein, dass Ghislaine Maxwell sich demnächst in Einzelhaft "umbringt". Es gab ja, und das ist wirklich vielen aufgefallen, niemals Berichte darüber, wenn sie alles als Epstein-Kunde benannt hat.
Man kann bei Interesse aber zumindest sein Adressbuch lesen: https://epsteinsblackbook.com/all-names
Nicht jeder darin war wohl explizit Kunde, und offensichtlich sind auch nicht alle seine Kunden hier vorfindbar, aber nach dem was wir wissen, gibt es diverse Überschneidungen. Es wusste auch seit spätestens 2008 (Epsteins erster Verurteilung, 13 Monate für die Prostitution von 36 Kindern) jeder Bescheid wer er war, also ist es auch merkwürdig sich einfach nur allgemein mit ihm zu assoziieren, wie z.B. Bill Gates oder Elon Musk das gerne mal getan haben.

Man findet hier unter anderem ein Ergebnis für einen Clinton-Mitarbeiter und sieben verschiedene Trump-Leute, darunter Donald Trump. Viele, viele CEOs und Milliardäre, diverse Schauspieler und Leute aus Königsfamilien. Aus Deutschland ist zum Beispiel Heinrich Fürstenberg drin.
Auch Bob Weinstein ist übrigens dabei; ich fand es schon immer weird, wie der sich erfolgreich aus Harveys Skandal herausgewurstet hat. Die Weinstein-Company wurde von beiden geführt, gleichwertig. Die Vorstellung, dass er mit den Casting-Methoden nichts zu tun hatte, ist absurd.
Ähnlich wie im Vatikan - wir wissen ja schon seit ein paar Jahren dass Kurienkardinal George Pell, sehr enger Berater und Freund des Papstes, seit mindestens den 70ern Kinder gefickt und auch den Missbrauch von Kollegen vertuscht hat. Man soll das nicht offen sagen, aber wie wahrscheinlich ist es, dass Franziskus da wirklich überhaupt nichts von wusste/mit zu tun hatte?

______________________
today we're going to fix you


Nach oben
   
 
Offline
Keine Angabe 
BeitragVerfasst: Mo 4. Jul 2022, 16:17 
Moderator
such is life
Benutzeravatar
Minibildchen

Registriert: Di 14. Feb 2012, 20:20
Beiträge: 53987
Punkte: 2

Danke gegeben: 720 mal
Danke bekommen: 4216 mal
Zum BeitragBrexpiprazole hat geschrieben:
Kapitalismus ist die eine heilige Sache, die niemals kritisiert werden darf, weil das die Grundordnung ins Wanken bringt.
In Großbritannien ist es übrigens verboten, in der Schule kapitalismuskritische Texte zu lesen; Kapitalismuskritik gilt dort als politischer Extremismus und wird gleichgesetzt mit Antisemitismus, und, ironischerweise... Ablehnung der Redefreiheit.
https://www.theguardian.com/education/2 ... n-teaching
"Klingt nach 1984" wird echt über vieles gesagt, aber bei "Du darfst diese Ansicht nicht offen diskutieren, nicht mal erwähnen dass es sie gibt, denn das macht dich genauso schlimm wie jemanden der die Meinungsfreiheit beenden will" kann man es wohl ausnahmsweise problemlos benutzen. War is peace, freedom is slavery, ignorance is strength.

Alles andere ist wie gesagt okay, nur nicht das. In den USA wird den Lehrern teilweise gesagt, sie müssen, wenn sie über den Holocaust reden, auch "gegenteilige Ansichten" als relevante Alternative präsentieren. Das heißt konkret, dass "Der Holocaust ist nicht passiert" und "Der Holocaust ist passiert" als gleichwertige Meinungen präsentiert werden sollen.
https://www.nbcnews.com/news/us-news/so ... s-rcna2965
Zeug in der Art ist ein allgemeines Phänomen, einer der Gründe wieso "Alle Meinungen sind gleich viel wert" und "Both Sides" oft so dämlich sind. Es gibt Dinge die korrekt sind, und es gibt Dinge die falsch sind.
The U.S. media gives climate change deniers too much prominence by placing people with little understanding of the complexities involved in the same league as top scientists, a study has found.
https://www.newsweek.com/media-air-time ... ts-1454498
Das merkt man in Deutschland auch; du hast in Talkshow-Runden schön fair 50/50 alles aufgeteilt, auf der einen Seite zwei Wissenschaftler die den Klimawandel erklären, auf der anderen Seite zwei Crackheads die ihn leugnen. Die Ansichten werden als gleichwertig und als gleich stark repräsentiert dargestellt.

Mir ist klar, dass sich das vom Kernthema Whistleblowing etwas entfernt, aber die Art und Weise zu verstehen, wie die Medien und das Overton-Fenster arbeiten wenn es um ungeliebte Ansichten geht, ist trotzdem extrem relevant für die Thematik. Man kann nur die Wahrheiten whistleblowen, die geheim bleiben sollen.
Zum BeitragBrexpiprazole hat geschrieben:
Kann übrigens auch gut sein, dass Ghislaine Maxwell sich demnächst in Einzelhaft "umbringt". Es gab ja, und das ist wirklich vielen aufgefallen, niemals Berichte darüber, wenn sie alles als Epstein-Kunde benannt hat.
Ich hab in letzter Zeit recht oft Witze gesehen in der Art von "Ghislaine Maxwell was sentenced to 20 years in prison for sex trafficking children to absolutely nobody". Sie hat offensichtlich Namen genannt, aber die Angelegenheit scheint trotzdem vorbei zu sein - offensichtich halt, weil unter diesen Namen deutlich zu viele relevante Leute auf einmal waren. Hier hoffen die Leute weiterhin auf einen Whistleblower.

______________________
today we're going to fix you


Nach oben
   
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 53 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde

*

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 21 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
* Impressum * * Nutzungsbedingungen * * Datenschutzrichtlinie *
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de