es geht dort um Punkte wie die Flucht "kriegsdienstfähiger" Männer, Zeitpunkt zum fliehen und das ziel einer Flucht.


Ziel ist für mich zunächst auch der nächste sichere Ort, da setzt dann die Diskussion ein, bei welcher politischen und gesellschaftlichen Struktur man ein Land als sicher betrachtet. Ein diktatorisch beherrschtes Land, in dem Minderheiten unterdrückt oder gar bekämpft werden, politische Gegner inhaftiert usw das würde ich persönlich noch nicht als sichere Zuflucht betrachten, auch wenn dort nicht direkt Krieg herrscht um nur ein Beispiel der Differenzen zu nennen.

Und zur Flucht kriegsdienstfähiger Männer ist meine Meinung mit Sicherheit wenig bis nicht mehrheitsfähig, aber wenn mein Land angegriffen wird, würde ich es nur mit den Füssen voraus in einer Holzkiste verlassen, ansonsten würde ich Kampf der Flucht vorziehen. Das passt vielleicht wenig zu meiner ansonsten sehr gewaltfreien Einstellung, aber das ist eben der Punkt, wo für mich persönlich der Punkt da ist, wo ich schiessen und töten als legitimiert ansehe und nicht zurückschrecke mich zu verteidigen , oder meine liebsten , nachbarn usw.

______________________
Das Mädchen das du fett genannt hast? Sie starb an einer Überdosies Diätpillen... Das Mädchen das du hässlich genannt hast?
Sie brauchte Stunden für Makeup, weil sie hoffte, dass Menschen sie dann mögen. Den Jungen, den du ausgegrenzt hast? Er wurde genug daheim misshandelt.
Siehst du den Mann mit den hässlichen Narben? Er kämpfte für seine Heimat. Der Junge über den du dich lustig gemacht hast, weil er weinte? Seine Mutter ist tot.

Absolute Chad

______________________
today we're going to fix you

ok das Wort Land war an dieser Stelle falsch gewählt, es hätte Heimat heissen müssen.
Es war nicht Deutschland als das Land was es ist gemeint, sondern das Land in dem ich lebe, egal wie auch immer man es nennt. Meine Nachbarn, Freunde Menschen, die Bäume Bäche, meine Umgebung und alles was sich so rund um mich befindet.

Was es besser beschreibt als Land ist Heimat. Gut beschreibt das was ich damit meine Moses Pelham ( ja ich weiss, es ist ein Rapper und ich mag kein Rap, aber ich habe den Mann mal kennenlernen dürfen und er hat mich beeindruckt). In seinem Lied Meine Heimat beschreibt er as was ich hier meine mit diesem Wort

______________________
Das Mädchen das du fett genannt hast? Sie starb an einer Überdosies Diätpillen... Das Mädchen das du hässlich genannt hast?
Sie brauchte Stunden für Makeup, weil sie hoffte, dass Menschen sie dann mögen. Den Jungen, den du ausgegrenzt hast? Er wurde genug daheim misshandelt.
Siehst du den Mann mit den hässlichen Narben? Er kämpfte für seine Heimat. Der Junge über den du dich lustig gemacht hast, weil er weinte? Seine Mutter ist tot.

Wie steht es darum, wenn deine Nachbarn, Freunde, Angehörige alle schon gestorben oder geflohen sind und die Nachbarschaft geplättet ist?
Ich hab auch Zitate:

"Asgard is not a place. It's a people." - Marvel-Heimdall
"Asgard is not a place. Never was. This could be Asgard. Asgard is where our people stand." - Marvel-Odin

Ich hab desweiteren auch nen Song:

8Kids - Dein Zuhause
https://www.youtube.com/watch?v=Khee3L4jMWA

Ich glaube an den Geist der Geschwisterlichkeit
Wir sind alle von Geburt an frei und gleich
Kein Reich, kein Staat, keine Grenze, die dich hält
Und dein Zuhause, dein Zuhause ist die Welt

______________________
today we're going to fix you

auch wenn auch das absolut nicht meine musikrichtung ist ist das n lied was ich textmässig gut akzeptieren kann auch wenn die welt als heimat mir einfach zu gross ist und zuviele ecken biete die ich nicht kenne und meine heimat ist eben das wo ich hingeboren wurde, was keine persönliche leisting ist sondern schlicjt und ergreifend zufall- dennoch möchte ich hier wo ich bin einfach nicht weg und kann mir derzeit kein szenario vorstellen das mich veranlassen würde zu gehen

______________________
Das Mädchen das du fett genannt hast? Sie starb an einer Überdosies Diätpillen... Das Mädchen das du hässlich genannt hast?
Sie brauchte Stunden für Makeup, weil sie hoffte, dass Menschen sie dann mögen. Den Jungen, den du ausgegrenzt hast? Er wurde genug daheim misshandelt.
Siehst du den Mann mit den hässlichen Narben? Er kämpfte für seine Heimat. Der Junge über den du dich lustig gemacht hast, weil er weinte? Seine Mutter ist tot.

Peter Ramsauer (CSU, MdB) ist die Tage für einen klassischen Ungeziefer-Vergleich genau dieser Art wegen Volksverhetzung angezeigt worden.



Ich hatte dazu damals schon nen recht langen Post geschrieben, musste da aber deshalb nochmal dran denken. Das offene Bezeichnen von Minderheiten-Gegnern als Bazillen, Ratten, Kakerlaken, Parasiten usw. ist ja wirklich eins der eindeutigsten und am leichtesten zu identifizierenden klassischen Faschismus-Merkmale. Ich hatte damals auch auf den Giftpilz verwiesen. Da ist es auch völlig egal, ob man das thinly veiled als "man könnte sagen" formuliert.
Und auch wenn die Sprache in dem Fall nicht so eindeutig verhetzend ist, gehört hierzu natürlich auch dieses ständige, hartnäckige "Illegale Migranten" in Bezug auf jeden nicht-weißen Flüchtling, Einwanderer und so weiter, egal auf welche Weise er ins Land kommt (ergo in den meisten Fällen objektiv inkorrekt), weil einfach implizit das Asylrecht nicht als valide akzeptiert wird. Ich mein, gut, die SPD und die Grünen arbeiten momentan ja (https://www.tagesschau.de/inland/innenp ... m-100.html) tatsächlich an einer harten Verschärfung des Asylrechts, aber das ist recht neu.

Ein Shift, den man in den letzten zehn Jahren wirklich sehr gut bemerken konnte, ist, wie viel akzeptierter und normaler rechtsextreme Rhetorik im allgemeinen Diskurs wieder geworden ist. Vor zehn Jahren war schon noch eine gewisse, gesunde Scham damit verbunden, rechtsradikale Ansichten zu haben. Viele haben Parteien wie die AfD quasi "heimlich" gewählt und ihre Ansichten im Internet eher anonym verbreitet; die Leute blieben unter sich. Politiker sind um ihre echten Ansichten herumgetänzelt. Bestimmte Sachen haben sich viele gedacht, aber nicht ausgesprochen, aus Angst davor, einen sozialen Backlash zu erfahren.
Das Zeug, das mittlerweile Politiker von CDU und FDP, eigentlich demokratischen Parteien, so alles offen und ohne Konsequenzen raushauen, ist teilweise echt ungeheuerlich. In den sozialen Netzwerken ist man stolz auf rechtsextreme Parteitreue, im normalen Diskurs ist Rhetorik aus dem NSDAP-Handbuch wieder voll mit dabei.
Eine gewisse Vorsicht gibt es hier und da noch, weil sich nach wie vor genug Leute aufregen, wenn die Rhetorik zu extrem wird. Ramsauer hat auch schon versucht, zurückzurudern - aber ohne sich zu entschuldigen. Das wird aber auch nicht mehr lange halten. Rechte wissen das:



Ich sag das immer wieder - Leute, die Die Linke nicht super gerne mögen (was ich ja auch als Linkswähler, je nach Argument, gut nachvollziehen kann), aber auch politisch eher mittig stehen und überhaupt nicht radikal oder so sind, sollten sich langsam klar machen, dass sich wirklich einiges auf unangenehme Art und Weise ändern wird, an dem Punkt, an dem die einzige tatsächlich linke Partei aus dem Bundestag rausfliegt - also wahrscheinlich bei den nächsten Wahlen. Wie gesagt egal ob man sie mag oder nicht.

Wir sind auch an einem Punkt angelangt, an dem man durchaus in Schwierigkeiten gelangen kann, wenn man rechtsradikales Gedankengut offen kritisiert. So einen Scheiß sieht man momentan sehr regelmäßig, ich hab mir da noch viel mehr notiert:


https://twitter.com/itsruffydk/status/1 ... 5989703680


https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... lower.html

In den letzten Wochen immer und immer und immer wieder.
Bezüglich des ersten Beispiels: In den USA soll es mittlerweile ja auch stellenweise unter Geldstrafe verboten werden, Leute als homophob, rassistisch usw. zu bezeichnen. Absoluter Wahnsinn.



Konservative Weiße reagieren da teilweise echt irrsinnig empfindlich drauf, wenn man sie so nennt - gehen in eine geradezu urtümliche, wilde Verteidigungshaltung. Ich hab ja selbst mal in der Bahn beobachtet, wie ein schwarzer Fahrgast racial profiled worden ist und das auch offen so gesagt hat, woraufhin der weiße Kontrolleur meinte, dass es rassistisch sei, ihn einen Rassisten zu nennen. Brexpiprazole @ Eure letzte Bahnfahrt

Wenn es nach solchen Leuten geht, darf man ja wirklich gar nichts als rassistisch usw. bezeichnen, im Idealfall ist das dann wie gesagt sogar unter Strafe verboten. Rassismus gibt es vielleicht irgendwo, aber nicht hier. Jeder Vorwurf ist eine völlig lächerliche Nazikeule, absolut kein Vorwurf ist jemals gerechtfertigt. Für sowas sammle ich auch hier und da Beispiele; wird teilweise richtig abenteuerlich.

Man darf nicht mal mehr Hitler verehren, ohne als Nazi bezeichnet zu werden:



Man darf nicht mal mehr in der SS gewesen sein, ohne als Nazi bezeichnet zu werden:

______________________
today we're going to fix you

Diese Woche überschlagen sich die Ereignisse.

Bundesinnenministerin Faeser (SPD) will auf einmal wesentlich schneller abschieben, der Polizei mehr Befugnisse geben und die Abschiebehaft von 10 auf 28 Tage verlängern.

https://www.tagesschau.de/inland/innenp ... r-100.html

Da habe ich mir als alter Politikhase gedacht, dass ich, weil ich weiß, das Faeser Ministerpräsidentin Hessens werden will und demzufolge in Hessen bei der Landtagswahl als Spitzenkandidatin der SPD antritt, doch einmal nachgucke, was die neueste Wahlumfrage für Hessen für Ergebnisse bringt und siehe da, ich kam aus dem Lachen nicht mehr heraus:

https://dawum.de/Hessen/


1. CDU 25,5 %
2. AfD 20 %
2. SPD 20 %
4. Grüne 16 %
5. Freie Wähler 5,5 %
6. FDP 5 %
_____________________

7. Linke 2 %
Sonst. 6 %


Wenn ich mir das AfD-Umfrageergebnis angucke, stellt sich für mich die Frage: Seit wann liegt Hessen in Ostdeutschland?

Wesentlich wichtiger als das AfD-Umfrageergebnis ist aber, dass die Linken aus dem Wiesbadener Landtag fliegen werden. Der Markt entscheidet und es ist wichtig, dass Sozialisten, Linksfaschisten und Kommunisten achtkantig aus dem Landtag fliegen. Eine Partei, die gemeinsame Sache macht mit G20-Gewalttätern wie vor ein paar Jahren in Hamburg geschehen und dann auch noch der Polizei die Schuld gibt, sollte achtkantig aus allen Parlamenten fliegen.

Die Beamten im Wiesbadener Innenministerium haben die Schnauze gestrichen voll von Landtagsanfragen der Linken, bei denen mit Suggestivfragen eine Vorverurteilung der Polizei betrieben wird. Ab November ist Schluss mit dem Unfug.

preach
Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall interne Ermittlungen haben nichts ergeben schau woanders hin uwu Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall Einzelfall

Ich meinte ja in der Vergangenheit, dass TK, trotz vieler Dinge die gleich geblieben sind, zwischen 2013 und 2018, also in seinen eigenen 50ern, anscheinend eine wirklich extreme politische Wandlung durchgemacht hat. Ich hab mittlerweile auch direkt Receipts dazu gefunden: Ich habe jetzt erstmals eine Fantheorie dazu, wieso das so ist. Bisher war das für mich ein Rätsel. Das ist aber echt nur was für diehard TK-Heads wie mich, also würde ich das nur posten, wenn jemand Interesse hat. Das wird dann wie ein Analyse-Post auf r/OnePiece oder so, mit vielen spicy Zitaten. Wie siehts aus? Ich kanns auch absolut verstehen, wenn schon bei der Vorstellung den meisten das Mittagessen hochkommt.

______________________
today we're going to fix you

Ich hab doch letztens nicht umsonst gefragt.

Please show me the spice, spice merchant.

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

say less

1. Das Vorwort

Ich les normalerweise keine alten Posts. Wenn ich mich an was erinnere, weiß ich gezielt, wo ich das finde. An 99% der sehr alten Sachen erinnere ich mich überhaupt nicht, auch wenn es nicht so wirken mag. Es gibt wirklich einige User, die hier gerne aus Nostalgie regelmäßig die vorderen Seiten der Threads durchstöbern, was für ein Forum natürlich sehr erfreulich und erstrebenswert ist, aber ich persönlich gehöre da nicht dazu.

Ich hab neulich damit angefangen, TKs Posts nach Zeug wie "Mädchen" und "Userinnen" zu durchsuchen, um Posts zu finden, die ich unter seine politischen Totalausfälle knallen kann, damit er nichts in der Art mehr posten kann, ohne dass man beim Scrollen irgendwas über intime Chats mit Minderjährigen sieht. Petty. Und wirklich sehr einfach mit diesen Stichworten. Da bin ich dann auch auf Zeug gestoßen, bei dem mir echt der Mund offen stand. Ich hatte das teilweise absolut nicht so in Erinnerung, bzw. größtenteils auch gar nicht.

Das ist der ultimative TK-Post; ich habe keine Ahnung, was ich danach noch machen soll.

2. Der Hiatus

Die leere Spanne zwischen 2013 und 2018 ist im Folgenden relevant, weil TK in dieser Zeit nicht im Forum aktiv war. 2013 wurde er temporär gesperrt, weil er im Chat Lügen darüber verbreitet hatte, dass ich irgendeine Userin geschlagen hätte. Ich weiß nicht mehr, wer das gewesen sein soll und wer uns das Gerücht weitererzählt hatte. Ich konnte auch nichts drüber finden; wahrscheinlich wurde das damals privat weitergetragen und diskutiert.
Das würde heutzutage auch absolut nicht mehr passieren; Gerüchte über meine Person und dergleichen sind mir zehn Jahre später wirklich völlig egal, und eine Sperre dafür halte ich für absolut übergriffige, kindische Moderation. Kontext: Ich war damals 20 und bin heute 30.
Ist natürlich nicht mehr rückgängig zu machen.

Man kann aber sagen, dass TK davor schon mehrfach negativ dadurch aufgefallen ist, dass er ständig Gerüchte, private Daten usw. über die verschiedensten User vertrieben hat, auch über eine Userin, die kurz davor verstorben war. Er hatte dafür auch schon Verwarnungen und auch kurze Sperren (wenige Tage) eingesammelt, nach denen er immer sofort zurück kam. An diesem Punkt gab es dann erstmals eine längere Sperre, zwölf Wochen. Er hat damals auch ums Verrecken nicht damit aufgehört, die Klarnamen und Wohnorte von Usern im Forum zu nennen, auch wenn diese das nicht wollten; die Moderation wollte an dem Punkt, dass das einfach aufhört - wir waren aber echt super scheu mit permanenten Sperren, weil wir keine aktiven User entfernen wollten.
Wolfsblvt @ Die Pinke Handschellen-Ecke (Die Bannliste)

Man muss trotz der ganzen angeführten Gründe in dem Post aber keinen Hehl draus machen, dass die explizit lange Sperre kam, weil ich persönlich angepisst war. Nicht um irgendwelche anderen User zu schützen.
Er war danach wieder entsperrt, aber blieb schlussendlich dauerhaft weg, bis er fünf Jahre später dann doch wieder zurückkam.

3. Das Forum

An dieser Stelle erinnere ich daran, dass dieses Forum früher mal ein großes Team von Mods hatte, und auch einen aktiven Mod-Bereich. In dem wurde gelegentlich auch über die auffälligen User gelästert. Das kam an irgendeinem Punkt mal raus; kam nicht gut bei den Usern an. Der Bereich ist schon seit vielen Jahren inaktiv, das Mod-Team besteht ja auch nur noch aus mir und Wolfsblvt.
Relevant für hier ist das, weil da auch TK gelegentlich mal erwähnt wurde.

Besonders MacGyver, damals Mod, war gerne mal im Chat und hat mitgelesen ohne wirklich was zu sagen, wurde dabei auch durchaus mal übersehen. Ein paar juicy Details sind dadurch auch intern gelandet. Ein- oder zweimal beziehe ich mich im Folgenden darauf; was anderes als diese wenigen Schnipsel sind aus dem Chat nicht mehr übrig - im Gegensatz zu anderen Relays ist im Pinken Chat ja alles weg, sobald man raus- und wieder reingeht. Zu Punkt 2 (Klarname zensiert):

----------
(2013.02.07 - 22:56:25) ThomasK: xxxxxx, warum willst du nicht zum Forumstreffen kommen, wenn ich da bin?
(2013.02.07 - 22:58:22) Pussy_Reloaded: ThomasK, weil ich dir nicht über den Weg traue
(2013.02.07 - 22:59:02) ThomasK: Inwiefern, xxxxxx?
(2013.02.07 - 23:00:30) Pussy_Reloaded: ThomasK, ich möchte nicht bei irgendwelchen Treffen/Diskussionen bei sein, die dann nachher an dritte weitergegeben werden.
(2013.02.07 - 23:01:29) ThomasK: xxxxxx, ich habe kein Handy oder iPhone dabei.
(2013.02.07 - 23:02:40) ThomasK: Wahrscheinlich hat xxxxxx Angst, dass sie mich sexy finden könnte.
(2013.02.07 - 23:02:58) Pussy_Reloaded: ThomasK, aber du bist eine schlimmere Tratschtante, als jedes Waschweib. Da brauchts kein Handy...
(2013.02.07 - 23:03:19) ThomasK: Für xxxxxxs Psyche wäre das der totale Supergau.
(2013.02.07 - 23:04:25) ThomasK: xxxxxx, sagt dir der Begriff Refexion etwas?
(2013.02.07 - 23:04:53) Pussy_Reloaded: ja...
(2013.02.07 - 23:04:57) NoGo: @Pussy: Er plappert doch meisst nur Vornamen und Wohnort aus?
Was ist dabei?
(2013.02.07 - 23:05:45) Pussy_Reloaded: NoGo, oder eben die Privatangelegenheiten anderer Leute...
----------

4. Die Userinnen

Hier fangen die Post-Zitate an. Ab dem ersten geht es schlagartig und ohne Bremsen bergab; ich warne hier tatsächlich ernsthaft. Ich hau hier aber eh immer nur wenige Beispiele von vielen rein. Sucht bei Bedarf selbst noch mehr.
Erinnerung: Wenn man auf das kleine Viereck oben links an den Zitaten klickt, kommt man zum OG-Post.
TK war, bevor er hier aktiv war, auf Mädchen.de aktiv. Hier bin ich benachteiligt; ich war da nie. Ich bin hier, weil ich Flugufrelsarinn (Co-Gründerin) 2011 im Paraportal (Forum über Parapsychologie, heute down) kennen gelernt habe. Die mit Abstand meisten aktiven User hier waren auch auf Mädchen.de aktiv. Ich kann mich ausschließlich auf Material von hier beziehen. Ich weiß auch, dass TK ein eigenes Forum hat und andernorts präsent ist, aber ich hatte wirklich nie die Muße, da mal reinzuschauen. Ist mir tbh eh egal; fair game.
Mir ist aber bewusst, dass sich gerade in den ersten paar Jahren des Forums (Besonders 2012 bis 2014) diverse Muster von Mädchen.de hier fortgesetzt haben; das Pinke Forum war in diesen Jahren ein klares Ersatz- bzw. Nachfolgerforum in dem Leute wie ich rausstachen, bis es irgendwann eine eigene Identität entwickelt hat, die es heute klar hat.

TK war 2012 48 Jahre alt und ist 2023 59 Jahre alt.
Mädchen.de ist ein Forum, in dem primär Jugendliche aktiv waren, primär... Mädchen. Da waren natürlich auch ältere (und jüngere) aktiv, aber die meisten dürften wohl so 14 bis 17 gewesen sein.
Im Pinken Forum war das zu Beginn ähnlich, wenn auch wegen des Nachfolger-Status ein wenig nach oben verschoben. Mit 20 war ich 2012 definitiv einer der etwas älteren User hier, die meisten waren eher so 15 bis 18. Viele Legacy-User sind heute konsequenterweise Mitte bis Ende 20, Teens sind hier schon länger keine mehr.
Im Folgenden ist wichtig zu verstehen, dass TK (um die 50), wenn er "Userinnen" sagt, normalerweise Jugendliche so um die 16 rum meint, teilweise etwas jünger, teilweise etwas älter.

TK hat damals sehr viel mit den Userinnen privat gesprochen und auch telefoniert. Er hat das auch durchaus ein bisschen beworben. Er hatte das grenzenlose Vertrauen dieser Userinnen, die sind mit allen möglichen Problemen zu ihm gekommen. So ein Tröste-Onkel klingt ja an sich auch nett. Jemand kümmert sich, wenn die Eltern nicht da sind. Er redete mit den Userinnen viel über die Bahn. Teilweise gingen die Themen dann aber auch in andere Richtungen. Diese Userinnen verknallten sich, wohl auch wegen der attraktiven Mischung, gelegentlich in ihn, aber da stand er drüber (siehe auch meinen letzten Post hier). (das ist aus einem alten Schneeballschlacht-Thread, der intern archiviert wurde; das wurde nach einer gewissen Zeit immer gemacht)
---------- ----------
Ja, sein Image basierte zu großen Teilen darauf, dass er mit 50 Jungfrau war. Er war wie gesagt auch völlig harmlos, hat das auch selbst betont. Irgendwann waren die Angebote dann aber doch verlockend; er musste nur noch mehr überredet werden. Das erwähnte er wirklich sehr häufig. 5. Die Pussy

An dieser Stelle ist eine kleine Pause okay.
Ich schwöre btw, dass ich noch zum politischen Wechsel komme; jeder einzelne Punkt hiervon wird am Ende notwendig für meine eigentlich sehr kurze Fantheorie gewesen sein.

...

Pussy bezieht sich auf die gleichnamige Userin hier. Pussy, Pussy_Reloaded, Pussy_Riot. Sie war ganz zu Beginn auch Mod hier. Seit 2016 ist sie ganz weg. Sie hatte eine Art Dauer-Fehde mit TK, dazu später mehr. Wir haben das angedeutet schon oben im Chat-Ausschnitt gesehen. Der Punkt hier dient dazu, kurz über erwachsene Frauen zu reden. Pussy war 2012 21 Jahre alt. Sie hat TK echt immer wieder scharf kritisiert, teilweise für Posts für den die jüngeren Userinnen ihn angehimmelt haben, und das hat ihm überhaupt nicht gepasst. Da kamen teilweise auch echt sehr spezifische Vorwürfe. Das ging zwei Jahre lang so. ---------- Wieder aus dem Archiv, alles von 2013.
Er hatte für verschiedene Userinnen verschiedene Kategorien; solche wie Pussy waren emotional hysterisch - die anderen waren ihm lieber. "Rot" behandelte er auch mit dem seiner Ansicht nach angemessenen Respekt. Hier weiter zu TK und den Frauen: Brexpiprazole @ Prostitution verbieten, als Maßnahme gegen Zwangsprostitution?

______________________
today we're going to fix you

6. Das Internet

Mal ganz weit weg von TK jetzt, ein Exkurs. Legal Disclaimer: Ich rede nicht über TK, nur rein allgemein über den Wandel der Zeiten.
Ein zufälliges Beispiel: 2012 hat es wirklich kaum wen interessiert, wenn in irgendwelchen Chatrooms und so weiter irgendwelche alten Knacker offen 14-jährige Mädels den ganzen Tag über mit Süßholzgeraspel mental weichgekocht und emotional von ihnen abhängig gemacht haben, um dann irgendwann sexuelle Themen einzuführen, damit sie entspannt dazu wichsen können - Leute die das kritisiert haben, haben da sogar oft gegen eine Wand geredet.
Das Internet gab es da zwar natürlich schon eine Weile, aber im Vergleich zu heute ist die damalige Online-Kultur echt der Wilde Westen, mit allen Vor- und Nachteilen. Die zehn Jahre Unterschied sind da echt absolut brutal. Erinnert euch an der Stelle mal kurz an 2012-Tumblr oder so.
Heutzutage gibt es selbstverständlich breit bekannte Wörter für das beschriebene Verhalten. Man nennt das Grooming, warnt Eltern davor und klärt Kinder kindgerecht darüber auf. Auch völlig ohne physische sexuelle Übergriffe ist das als um sich greifendes Problem bekannt. https://en.wikipedia.org/wiki/Child_grooming

7. Die Entführung

2013 bis 2018 sind eine lange Zeit. Ich hab keine Ahnung, was in TKs Leben in dieser Zeit alles passiert ist. Offensichtlich ist nur, dass sich einiges verändert hat; er kam 2018 mit ein paar neuen Eigenschaften wieder zurück. Es gibt zwischen diesen Jahren aber einen Dreh- und Angelpunkt, der für das hier wichtiger ist als eigentlich alles andere, und das ist dieser Thread:
ThomasK @ 13-Jähriges Mädchen brennt mit ihrem 53-Jährigen Liebhaber durch
Das ist ein deutscher Kriminalfall. Bernhard Haase (53) hat 2012 ein 13-jähriges Mädchen im Internet zuerst mit freundschaftlichem Gequatsche gegroomed und dann, während eines irl-Treffens, 2013 nach Italien entführt und dort bis 2018 konstant sexuell missbraucht. Sie floh dann und er wurde 2019 zu sechs Jahren Knast wegen Missbrauchs in über 100 Fällen verurteilt. Die Jahre laufen übrigens 2025 ab.
TK hat diesen Thread geöffnet und war 2013 sehr aktiv dort - und es war auch einer der ersten Threads, in denen er 2018 nach seiner Rückkehr wieder aktiv war; es gab an dem Punkt ja News dazu.

Das Opfer dazu, wie Grooming funktioniert: "Aber ich habe gedacht, wenn ich jetzt Nein sage, und ich muss ja mit ihm zusammen leben. Und wie ist das dann, wenn ich keinen Sex mehr will. Das wäre doch total komisch und nachher wäre er sauer und würde irgendwie sagen, wenn du das nicht willst, dann sorge ich da nicht mehr für dich. Da hab ich dann gedacht. Gut, dann hältst du das jetzt durch."
https://www.bild.de/news/inland/news-in ... .bild.html

TK sprach bereits im Startpost davon, dass die beiden zusammen durchgebrannt waren, und dass er darüber schallend lachen musste. Man sieht auch sehr schnell, dass er für dieses Framing auch von diversen jüngeren Userinnen plötzlich scharf kritisiert wurde, weil das wohl eine unsichtbare Grenze übertreten hatte; plötzlich war es etwas unangenehmer als sonst. Vielleicht weil der Fall so konkret und außerhalb von Fantasien war.
Absolutes Outing: Ich war in dem Thread ab Seite 8 dabei und argumentierte an dem Punkt auf TKs Seite. In wirklich siffigster, widerlichster Reaktionär-Art - es gab da einen Konsens, und ich musste provokant dagegen sein wie ein Hurensohn. TKs Argumente waren an dem Punkt vorrangig legaler Natur - er betonte konstant, dass das alles legal gewesen wäre, wenn das Mädchen 14 gewesen wäre, und Haase schlauer gewesen wäre, wenn er so lange gewartet hätte. Alles ab da wäre ja egal, Haase wirke sowieso naiv und kindlich. Eins von den Pussy-Zitaten von weiter oben bezieht sich darauf.
Ich erinnere mich daran tatsächlich überhaupt nicht mehr, weiß aber trotzdem, dass ich TKs Zeug nicht ernsthaft gefressen hatte und wirklich nur provozieren wollte, weil ich an anderer Stelle auch 2013 schon ähnliches Zeug gesagt habe wie Pussy (oder wie ich heute). Meine Interaktionen mit ihm waren wirklich sehr wechselhaft; manchmal respektvoll (irl hatte ich auf irgendeinem Forentreffen btw ein paar Partien Schach gegen ihn gespielt), manchmal wie gesagt wie seine Interaktionen mit Pussy. Wieder aus dem Archiv. Da warfen sich auch einige der Userinnen drauf, weil er durch den Thread wirklich irgendwie seinen Ruf ruiniert hatte, auch bei vielen seiner bisherigen Anhängerinnen. Bald darauf kam dann ja auch die Sperre, nach der er fünf Jahre lang weg blieb.

Mein Satz mit den Schleichwegen bezog sich darauf, dass TK sich wirklich sehr gut mit den internationalen Age-of-Consent-Gesetzen auskannte; ähnlich wie bei Seilbahnen ist das ein Thema, wo er alles auswendig abspulen konnte. Damit glänzte er z.B. auch, als rauskam, dass Silvio Berlusconi eine minderjährige Zwangsprostituierte vergewaltigt hatte. Ich zitiere hier nochmals etwas, was MacGyver damals im Chat beobachtet und zum Lästern weitergezeigt hatte. TK unterhielt sich hier mit Knallfarben, einer psychisch sehr labilen, erwachsenen Userin, die damals wirklich sowas wie seine Cheerleaderin war (wie vor ein paar Monaten sannysanny), und war sich nicht bewusst, dass Mac gerade nicht tatsächlich afk war.

----------
(2013.05.19 - 22:25:35) ThomasK: Der 53-Jährige hat einen guten Geschmack: https://www.bild.de/news/inland/vermisste-personen/13jaehrige-vermisst-30333380.bild.html
(2013.05.19 - 22:29:41) Knallfarben: die konservativenkleingeister wieder
(2013.05.19 - 22:30:27) ThomasK: In Spanien ist Sex ab 13 erlaubt. Wenn die beiden in Spanien ficken ist es legal.
(2013.05.19 - 22:31:12) Knallfarben: die wird ihn eh nicht belasten
(2013.05.19 - 22:31:40) Knallfarben: wenn die leute mehr chillen würden müssten sie nicht flüchten
(2013.05.19 - 22:31:49) ThomasK: Ich schätze, die 13-Jährige könnte dir auch gefallen.
(2013.05.19 - 22:32:05) ThomasK: In Mexiko ist Sex sogar ab 12 erlaubt.
----------

8. Die Selbstverteidigung

Wir haben weiter oben in ein paar Beispielen schon gesehen, dass TK 2012 und 2013 absolut darauf reagiert hat, wenn man ihn kritisiert hat, selbst wenn es sich dabei um extreme Vorwürfe handelte. Er schoss dann ebenso bissig zurück. Wieso auch nicht. Da gibts auch noch mehr Beispiele. Er hatte 2012 mal Pläne, mit diversen Userinnen zusammen nach Zermatt in den Urlaub zu fahren. Es gab hier und da negative Reaktionen. Ihr könnt aber in den Thread reinschauen - das war 2012, vor dem Haase-Thread, also wurde er da noch von allen Stammusern als unschuldiger Mathe-Onkel ohne ernsthaftes Interesse an Sex verteidigt. Laut Threadtitel fand das Treffen btw statt, aber ich konnte keine Infos dazu finden, was da alles ablief.
Gelegentlich hat er selbst zum Beschützer gegen echte Bedrohungen erklärt, wenn er für seinen Umgang mit den Userinnen kritisiert wurde. Bedrohungen fanden an der Stelle nicht statt.
Ich selbst hatte TK mal 2012 per DM angeschrieben, weil mich eine Userin nett drum gebeten hatte, ihm zu sagen, dass er ihr verbal zu nahe gekommen sei. Ich hatte die DM auch völlig vergessen, war verdutzt als ich das wiedergefunden hatte - wir wissen ja jetzt, dass er privat ganz anders redet. Betreff entfernt, weil es ein Name ist.



Jetzt ist ja allgemein bekannt, dass TK seit seiner Rückkehr 2018, also seit mittlerweile fünf Jahren, in diesem Forum niemals wieder darauf reagiert hat, wenn er als Person oder seine politischen Ansichten irgendwie kritisiert wurden. Er postet quasi meist, als wäre das Forum ein Tagebuch. Sehr selten mal äußert er sich dazu, wenn er gerade mit wem redet, von dem nie Kritik gegen ihn kommt. Das war alles hierzu. Kurz vor dem letzten Zitat gab er ein bisschen zwischen den Zeilen zu, dass er wohl auch andernorts für dasselbe Zeug kritisiert wurde wie hier oft, und stellte klar wie lächerlich das sei. Es ist also offensichtlich, dass er da in seinen 50ern eine 180-Grad-Wandlung durchgemacht hat; er hat irgendwann beschlossen, dass es nicht mehr wert ist, auf Leute einzugehen, die ihm negative Vibes entgegen bringen. An sich ja gesund.
Eine der ersten Gelegenheiten, wo das sehr offensichtlich wurde, war dann der Haase-Thread, in dem er 2018 kurz nach seiner Rückkehr wieder postete. Und auch wirklich das genau gleiche Zeug wie damals; das hatte sich null geändert. Absolut konsistent, das ist wichtig. Ihr könnt da bei Bedarf auf die hinteren Seiten gehen. Im Gegensatz zu 2013 postete er jetzt aber wie in ein Tagebuch. Hier und da reagierte er auf kleinere Sachen, aber jede ernsthafte Kritik überging er vollständig. Ich hatte dann ein paarmal wirklich sehr schneidend und ausführlich auf ihn reagiert, teilweise ähnliches Zeug gesagt wie hier - mit sehr viel Rückenwind auch. Die Reaktionen waren ja auch vorher teilweise negativ, aber in der Masse hatte er das, zumindest in diesem Forum, vorher noch nicht gesehen; es gab keine Cheerleader und Verteidiger mehr. Ich verweise hier auf den Punkt mit der Wandlung des Internets.
Pussy hatte immer schon recht, aber war zu klug für ihre Zeit. Jetzt ist sie weg.

Wichtig ist an dieser Stelle auch, dass er danach im Forum nie wieder auf persönlicher Ebene über solche Themen gesprochen hat. Also über Sex allgemein (abgesehen von Prostitution usw. im politischen Kontext), über Minderjährige allgemein, und auch über jede Form von Sexualität in Bezug auf Minderjährige. Davor war das ja wirklich eins seiner liebsten Themen. Genau einmal nach seiner Rückkehr kam also noch was, dann nie wieder.

Das ist jetzt der Punkt, an dem ich zum ersten mal in diesem Post eine Vermutung anstelle bzw. etwas interpretiere, was nicht sofort offensichtlich ist.
Ich denke, er hat die Reaktionen an dieser Stelle, insbesondere meine, beobachtet und sein Verhalten bewusst modifiziert.

Side Note hier - eine Besonderheit an TK ist ja echt, dass er das mit dem Ignorieren generell recht gut macht. Er kennt da nichts; keinerlei Schamgefühl. Er kann was schreiben, und direkt unter seinem Post steht dann für Jedermann sichtbar von wem anders eine leicht verständliche Ausführung darüber, dass sein Post wirklich eindeutig beweisbar gelogen ist, und es ist ihm absolut egal. Ich meine jetzt auch wirklich keine Ansichtsfragen, ich meine Zeug wie "Die AfD sagt hier das gleiche wie Die Linke", und man kann dann sehen, dass die Parteien bei dem Thema irl exakt gegenteilig gestimmt haben. Oder er nennt Zahlen, die beweisbar erfunden sind.
Ich denke da gelegentlich an Elon Musk. Wenn der irgendeinen komplett verblödeten Take posted, und sich zu viele Leute drüber lustig machen, löscht er den ja, tut als wäre nichts gewesen, und bannt Leute die drüber reden.
Ich wollte jetzt ja mal aus Neugierde probieren, was passiert, wenn ich seine eigenen "Ich telefoniere mit 16-Jährigen und rede mit denen über Sex"-Posts unter sein politisches Zeug haue, sodass jeder das sehen kann, der auf seine Takes stößt.
Nach dem ersten Versuch hatte ich die Online-Liste gestalkt - er hatte meinen Post gesehen und legit einen Triple Take gemacht, also dreimal den Thread refreshed, weil er wohl seinen Augen nicht trauen konnte. Danach war er sofort offline. Sein Verhalten hat es aber nicht geändert; man sieht ja hier, dass die rechten Posts weiter kommen. Ich denke, da ist auch einfach zu viel Stolz da. Oder die Botschaft ist ihm zu wichtig.

Elon Musk ist ja auch so einer, den viele für genial halten - wenn sie sich mit den Themen, über die er spricht, nicht auskennen. Musk redet übers Programmieren, Normies sind beeindruckt wegen der schönen Buzzwords. Wer sich tatsächlich vage mit Programmieren auskennt merkt sofort, dass er absoluten Nonsens faselt; er hat damit persönlich ja auch nichts zu tun. Als er neu bei Twitter war, hat er sich stapelweise Code ausdrucken lassen.
So ist das auch mit TK und Politik. Durchgängig absoluter Nonsens ohne jeden Sinn und Verstand dahinter. Bei Seilbahnen und Oberkrainer Schlagermusik kann ich nicht beurteilen, wie schlüssig das ist, was er sagt - bei Politik halt schon. Er weiß aber, wie man in einem Foren-Editor das Wort "Marktwirtschaft" fett hervorhebt und unterstreicht, das muss man ihm lassen.

9. Die falsche Politik

Okay.
Einführung: Brexpiprazole @ Alles rund um Bus, Bahn, ÖPNV, Züge
Wolfsblvt, deine Frage war, ob TK nicht irgendwann für günstigere Bahntickets usw. war. Ich hatte das verneint und auf einen Post von 2019 verwiesen. Das war aber ein Fehler. Du hast dich vielleicht an etwas noch älteres erinnert. Vielleicht an das: Ich hatte in der Vergangenheit, wie gesagt, schon erwähnt, dass sich auch TKs Politik gefühlt um 180 Grad gedreht hat. Ich hatte das daran festgemacht, dass er damals eine Catchphrase hatte: Konservative Kleingeister. Die waren für ihn alles, was schlecht an der Welt war. Ab seiner Rückkehr 2018 hatte sich das erledigt, und er hatte bekanntermaßen einen neuen Feind: Sozialisten, Kommunisten... für ihn alles das gleiche. "Linksfaschisten".

Ich bin dann aber tatsächlich auch auf alte Posts gestoßen, wo er sich politisch eingeordnet hat, ohne Verwechslungsmöglichkeit. Gibt diverse. Die sagen alle das: Traumfrau: Forscht man da ein bisschen weiter, fallen die ersten Puzzleteile zusammen.
Zur Einordnung: Linksliberal ist das, was ich bin. Oder Bernie Sanders, oder Die Linke in Deutschland (abgesehen von der Wagenknecht-Linken). Sozialismus ist per Definition eine linksliberale Ideologie. Warum war ihm das so wichtig? Oh!
..da btw auch nochmal das Age-of-Consent-Wissen. Oh...

Interpretation:
Linksliberale = Es ist okay, wenn ältere Leute Sex mit jugendlichen Minderjährigen haben (weltoffen)
Konservative Kleingeister = Es ist nicht okay, wenn ältere Leute Sex mit jugendlichen Minderjährigen haben (hysterisch, emotional, panisch)

Vielleicht ist jetzt klar, worauf ich hinaus will.
TK hat heute ja wirklich radikal andere Ansichten (selbst hat er sich aber niemals diesen Wandel kommentiert, als hätte er seine neue Ansichten schon immer gehabt); ich könnte hier 1000 Posts verlinken, aber dieser Thread reicht aus, um sich ein Bild zu machen. Wirtschaftlich gehen die Posts heutzutage eher in Richtung FDP, sozial in Richtung AfD. Er sagt hier und da mal performativ was da über sexuelle Selbstbestimmung, aber verteidigt dann andererseits auch das Recht Katars, Homosexuelle in Arbeitslager zu verfrachten, weil das halt die Kultur da ist. Brexpiprazole @ Fußball-Weltmeisterschaft 2022
Wer macht so eine Wandlung in seinen 50ern durch? Ich selbst hatte mit um die 15 auch eine Ancap/FDP-Phase, später noch kurz ein paar Überbleibsel. Geht vielen so; das ist einfach eine Ideologie, die gut funktioniert, wenn man als Jugendlicher wenig Empathie hat. Sozialdarwinismus. Aber mit 50?

Das Internet hat sich gewandelt.
Ich gehe jetzt wieder von TK weg und rede nochmal allgemein über das Internet, wieder mit dem zufälligen Beispiel von vorhin. Komme wahrscheinlich auch nicht mehr darauf zurück tbh, spontan irgendwie doch keine Lust mehr. Theorie zuende, alles ab jetzt hat keinen Zusammenhang mehr dazu.
Stell dir mal vor, du bist 50 und willst mit jungen Jugendlichen im für dich neuen Medium Internet über Sex reden (geht da einfacher als je zuvor - in den 80ern, als du ein junger Erwachsener warst, gab es solche Möglichkeiten nicht), damit du dazu deine Bettdecke ficken und dreimal am Tag genüsslich reinspritzen kannst. Und suchst neue Communities, die dich dafür akzeptieren, damit du mehr solche Jugendliche finden und offen reden kannst, dich nicht verstecken musst. Es ist um 2010 rum. Welche Community akzeptiert alles? Linke Hippies, oder? Die akzeptieren ja auch Weirdos wie Homosexuelle und trans Menschen, also nehmen sie jeden auf, oder? Luft und Liebe.
Jetzt stell dir vor, ein paar Jahre vergehen, und nachdem das ein paar Jahre funktioniert hat, weil das Internet wie der Wilde Westen ist, kriegst du in deiner Community nach und nach immer mehr Gegenwehr. Die Hippies mögen das irgendwie doch nicht. Bei den Kids funktioniert es noch größtenteils, aber die Erwachsenen stutzen immer öfter. Am Anfang gab es auch nicht so viele von denen, aber mehr und mehr kommen mit in die Foren rein, und teilweise werden die bisherigen User auch einfach älter. Du musst dich mehr und mehr rechtfertigen und es passiert seltener, dass bei dem Thema noch wer auf deine Seite springt. Du entwickelst langsam einen Hass auf deine bisherige Community.

Okay, was jetzt? Es ist um 2020 rum, zehn Jahre später, wer akzeptiert dich denn mit dem Bedürfnis heutzutage?

10. Die richtige Politik

Jetzt kommt ein modernes Klischee/Meme. Darüber, dass Librights (Rechtsliberale) Pädos sind. Kommt nicht aus dem Nichts; das hat was mit der sexuellen Freiheit gepaart mit dem absoluten Disregard für die Rechte von Frauen und Mädchen zu tun. Rechtsliberale Politiker sind auch wirklich meist diejenigen, die das Schutzalter senken wollen.

technically, if she's over 14, it's called ephebophilia
the government shan't decide on the age of consent
also, what if the child consents tho


Und jetzt stell dir vor, du wirst langsam etwas älter, gehst auf die 60 zu, und hast die letzten Jahre damit verbracht, deine Existenz auf den Kopf zu stellen. Das Internet ist wichtig für dich und deinen Alltag geworden, aber du musstest diverse Freunde aufgeben, weil die nur noch auf dich eingetreten haben, und in neue Communities einziehen. Die hast du auch gefunden, es gibt weiterhin Leute wie dich, aber mittlerweile ist dein Kopf voll mit Hass gegen wirklich jeden, der da nicht reingehört, und der Hass geht auch nicht mehr raus.
Wenn du vor zehn Jahren noch für Bonuspunkte viele deiner Einstellungen vorgeheuchelt hast, weil dir nur ganz bestimmte Aspekte an den Ideologien wichtig waren, glaubst du jetzt wirklich an das, was du sagst, weil du dadurch deinen Frieden gefunden hast und nur die verhassten Trolle dir widersprechen - und die kann man ignorieren, bis sie schwarz werden. Dazu gehört dann auch konstante Stiefelleckerei bei der Polizei, weil die praktischerweise ebenfalls mit all deinen Feinden verfeindet ist und beim Kampf hilft. Auf dieser Seite zu sein ist deutlich einfacher navigierbar, man kann kaum auf Eierschalen treten, alles sagen was man will, jeder in einer Machtposition stimmt dir zu.
Du hast als reiner Reaktionär angefangen, aber jetzt bist du zu tief drin und radikalisiert.

______________________
today we're going to fix you

Bislang war unklar wie Saudi-Arabien mit illegalen Migranten umgeht, die von Äthiopien über den Jemen versuchen nach Saudi-Arabien einzuwandern.

Nun haben Sattelitenbilder gezeigt, wie die Realität aussieht.

In dem Moment, in dem illegalen Migranten saudi-arabisches Gebiet betreten, werden sie von saudi-arabischen Grenzschützern erschossen. Manchmal fragen die saudi-arabischen Grenzschützer die illegalen Migranten vorher noch wie sie sterben wollen und in welches Körperteil geschossen werden soll.

https://www.youtube.com/watch?v=5rANJXvVH7w

Zwei Dinge sind anzumerken:

1. Die saudi-arabischen Grenzschützer wurden zuvor in Deutschland ausgebildet.
2. Die Bundesregierung ist mittlerweile auf den AfD-Kurs eingeschwenkt und hält sich mit Kritik an Saudi-Arabien zurück.

Die AfD ist der Auffassung, dass Deutschland sich aus den inneren Angelegenheiten der anderen Staaten heraushalten soll und in erster Linie die Interessen Deutschlands verfolgen soll. Zu den Interessen Deutschlands gehört ein freier Warenhandel und gute Wirtschaftsbeziehungen, damit der Wohlstand Deutschlands steigt.

Die AfD will also weg von einer wertegeleiteten Politik, die sich ohnehin als Heuchelei erweist, hin zu einer interessensgeleiteten Politik.

https://youtu.be/xw-yjuttI_Y?si=FejNYmp86eDnkR46&t=187 (bis 5:30)

Vor ein paar Jahren stand die AfD mit dieser Auffassung im Parteienspektrum noch alleine, aber mittlerweile hat sich das Szenario gründlich gedreht. Bis auf die Linken, die aber nichts mehr zu sagen haben und sich nach allen Regeln der Kunst selbst zerlegt (der linke Bundestagsabgeordnete Klaus Ernst spricht sogar von unfähigen Politikclowns, die die Linke zahlreich in ihren Reihen habe und der linke Bundestagsabgeordnete Alexander Ulrich sprach beim Plaudern aus den linken Interna davon, dass die Linke zu einer Sekte verkomme) schwenken nun auch die anderen Parteien peu a peu auf die AfD-Politik ein. In erster Linie geht es um die Wirtschaftsbeziehungen und dann kommt lange Zeit gar nichts mehr. Wenn überhaupt, dann sollte man solche Dinge wie die Erschießung von illegalen Migranten nur ganz am Rande erwähnen und dann auch noch extrem indirekt in einem kleinen Nebensatz, damit die Saudis nicht beleidigt sind.

Auch wenn die AfD in keiner Regierungsverantwortung steht, muss man feststellen, dass die AfD aufgrund der intensiven Berichterstattung und aufgrund des öffentlichen Diskurses die Politik in etlichen Bereichen deutlich verändert hat. Die offizielle Linie der Altparteien bleibt zwar weiterhin, dass man keine Zusammenarbeit mit der AfD will, aber in der Praxis sieht es so aus, dass in vielen Bereichen von den Altparteien AfD-Politik gemacht wird ohne das groß zu thematisieren.

Mal davon abgesehen, dass dieser Post alles bestätigt, was Leprechaun oben gesagt hat...

Die Auffassung, dass man ein so menschenverachtendes Verhalten, wie du es schilderst, nicht kritisieren sollte, weil es halt deren innere Angelegenheit ist... find ich schon wirklich widerlich und zum Kotzen. Hilfesuchende zu erschießen ist schon so ziemlich das ekelhafteste verhalten, das ein Staat an den Tag legen kann. Aber das ist für die AfD ja auch bei uns kein rotes Tuch, Frau von Storch hat ja schon vor einigen Jahren gefordert, an der Grenze auf Frauen und Kinder zu schießen. Ekelhaft.

______________________
Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz

Eine meiner Lieblings-TK-Eigenschaften ist ja legit dieses komplette Ignorieren jeder Kritik, egal was es kostet, auf nem Level das ansonsten echt ungesehen ist. Geht in euch - wenn ihr auf irgendeiner Online-Plattform ständig so brutal vorgeführt und von allen Seiten immer nur ausgelacht werden würdet. Hättet ihr noch Lust, da überhaupt aktiv zu sein? Man muss sich dafür halt vorstellen, dass man vorführbar viel Dreck am Stecken hat und ständig tonnenweise Müll verzapft.

Würdet ihr, wenn über euch sowas geschrieben würde wie hier, das dann auch nochmal pushen, damit es abermals jeder sieht - auch Leute, die es beim ersten mal vielleicht verpasst hatten? Also wirklich aus Trotz nochmal bewusst und mit Absicht ein Spotlight draufscheinen?
Insane. Damit hatte ich tatsächlich nicht gerechnet. Ich beschwer mich aber natürlich auch nicht. Man könnte hier theoretisch auch noch ein paar Punkte zu Intelligenz machen, aber das braucht es an der Stelle nicht mehr. Ich find den Punkt sehr wichtig. Der ist ja einfach wahr, ich erwähne das hier auch ständig.

TK feiert das natürlich als Triumph. Momentan stehen wir noch an einem Punkt, an dem die meisten Rechtsradikalen im Land SPD, Grüne und Die Linke als eine Einheit betrachten. Aber jetzt gelangen wir grad zügig in eine Richtung, in der mehr und mehr AfDler, auf jeden Fall zuerst solche in tatsächlichen Machtpositionen, erkennen, dass SPD, Grüne, CDU und FDP als nützliche Idioten für die Machtübernahme fungieren und sich rhetorisch immer weiter nach rechts bewegen, und Die Linke das letzte echte Hindernis hierfür ist. Hier hört man es ja nochmals aus erster Hand von jemandem, der sich schon darauf freut, dass dieses letzte Hindernis auch bald wegfallen wird.
Bzw. darüber rumweint, dass die Barriere zumindest momentan, trotz allem, doch noch steht.

Mir schmerzt das echt in der Seele. Ich kenne viele Grünen-Wähler, und die haben offensichtlich das Herz am rechten Fleck und sind selbst progressiv, aber irgendwie scheinen die nicht zu merken, dass ihre Partei wirklich absolut null progressive Politik mehr macht und nur noch mit Blendgranaten wirft. Und sich halt ideologisch immer näher an Rechtswähler rankuschelt, in der Hoffnung, diese irgendwie abgreifen zu können.
Habeck diskreditiert ständig Klima-Aktivisten, also die Leute, die seine Partei überhaupt erst gewählt haben. Die Grünen verschärfen, ohne dass dazu ein Zwang bestünde, das Asylrecht. Leute werden bei Nacht und Nebel aus dem Krankenhaus gezerrt um abgeschoben zu werden, eine Lesbe wird zurück in ihr LGBT-unfreundliches Land in den Tod geschickt, und die Grünen bezeichnen das alles als korrektes Vorgehen.
Ich bin ja eigentlich immer für Left Unity, egal welche Strömung, aber die SPD und die Grünen machen einfach per Definition keine linke Politik mehr. Und FDP und CDU sind ohnehin schon lange nicht mehr ideologisch und realpolitisch unterscheidbar von der AfD. Die Brandmauer bringt nur dann was, wenn man nicht eh exakt die gleichen Ziele verfolgt.
Statt dass die demokratischen Parteien als wirklich einheitliche Gewalt Schulter an Schulter zusammenstehen, so wie es damals geschworen worden ist.

Die Tatsache, dass das alles so ist, sorgt dann halt dafür, dass 95% der Parteien im Bundestag momentan entweder offen faschistisch sind, oder aktiv oder passiv die Faschisten in ihren Zielen unterstützen. Tendenz steigend. Mir gefällt das nicht. Fast sämtliche relevanten deutschen Politiker sind mittlerweile reine Reaktionäre in Trump-Manier. Der Diskurs ist echt komplett in der Tonne.

Ich gehe weiter davon aus, dass die AfD den übernächsten Kanzler selbst stellen wird; der nächste wird bereits offen mit der AfD zusammenarbeiten. Ich sag sowas schon seit ca. 10 Jahren, und die Timeline meiner Vorhersagen passt weiterhin ganz gut.
Verhinderbar ist das jetzt eigentlich nur noch durch ein Parteiverbot. Denken kann man darüber was man will.

Morbide: Ich musste in letzter Zeit dran denken, dass ein Viertes Reich noch kläglicher scheitern wird als das letzte. Die Logistik funktioniert einfach nicht. Die AfD zielt auf einen weißen Ethnostaat ohne politische Dissidenten ab. Höcke schreibt sowas ja wörtlich in seinem Buch.
Deutschlands Geburtenraten sind mittlerweile aber völlig im Keller; kein Vergleich zu vor 100 Jahren. Wir sind ein Land, das extrem auf seine Migranten angewiesen ist, in der Struktur wirklich existenziell. Klar kann Höcke versuchen die alle zu vertreiben oder in Lager zu stecken, aber die schiere Anzahl an Leuten mit Migrationshintergrund macht es völlig unmöglich, dass das so läuft wie damals. 24% der Deutschen haben einen Migrationshintergrund. Kurz vor dem Holocaust müssten es eher so 2% gewesen sein. Das "Problem" war da für die Faschisten so viel kleiner als heute.
Und selbst wenn es funktionieren würde, würde aus offensichtlichen Gründen sofort die gesamte Wirtschaft zusammenbrechen, das ganze Land läge lahm, Millionen würden auf der Straße verhungern.
Faschismus ist einfach eine Ideologie, die, trotz all ihrer kurzfristigen Gefährlichkeit, immer zum Scheitern verurteilt ist. Nichts daran ist irgendwie realistisch; es ist ein idiotischer Tagtraum. Faschismus verspricht Wohlstand, Tradition und Gemeinschaftsgefühl und kann nichts davon einlösen. Hitler träumte von einem Berlin das aussieht wie das antike Rom, aber über die Vernichtung der Juden hinaus hatte er keinen greifbaren Plan dafür.
Irgendwie entwickelt sich jeder Staat auf der Welt immer wieder in die Richtung, egal wie sehr man versucht das zu stoppen, und dann brennt das System ab wie eine Stichflamme, weil es nicht anders kann.
Das menschliche Leid das in die paar Jahre passt, in denen diese Stichflamme konkret brennt, ist jedoch jedes mal absolut unermesslich.
Das alles für eine bizarre Milchmädchenrechnung, die niemals aufgehen kann.

Bei sowas, trotz unserer Abhängigkeit, muss man sich dann aber auch immer klar machen, dass Deutschland ja ein offen irrsinnig rassistisches Land ist. Ausländische Fachkräfte die einen Vergleich haben, erwähnen ja immer wieder, wie feindselig und deprimierend es in Deutschland ist. Wir ekeln die Leute, die wir für unsere Rente brauchen, also tatsächlich auch noch teilweise raus. https://www.internations.org/expat-insi ... many-40368

Die AfD weiß das zu nem Grad, und macht momentan ein bisschen Kampagne dafür, das weiße Deutsche wieder mehr Kinder kriegen sollen, Frauen zurück an den Herd und so weiter. Das passiert halt nicht, weil die Wirtschaft eh schon im Arsch ist. AfD-Wähler denken wohl größtenteils, dass die AfD daran was ändern würde, aber auch die macht ja ausschließlich Politik für superreiche Spender. Nominell könnte Deutschlands Wohlstand natürlich steigen, aber es ist ja nicht so, als hätte irgendein normaler Mensch dann was davon. Der zusätzliche Reichtum wird gehortet von Leuten, die eh schon dutzende Milliarden haben. Wir haben das während Corona gesehen. Die 50 reichsten Menschen der Welt sind alle reicher geworden, der Rest der Welt wurde ärmer.
Leute, die sich nicht für Werte interessieren und offen damit prahlen, interessieren sich auch nicht für andere Leute. Wen überrascht das? Zumindest alle, die AfD oder FDP wählen.

Wenn dann Leute das Stichwort "Enteignung" fallen lassen, oder sogar einfach nur "Reichensteuer", wird das ja sofort als linksradikal bezeichnet und nicht als Teil des Diskurses akzeptiert. Ich hatte neulich, in Bezug auf die Letzte Generation, was darüber geschrieben, wie verzerrt der Begriff "radikal" mittlerweile teilweise ist. Brexpiprazole @ Rassismus
Die Art, auf die die Letzte Generation protestiert, ist ja die am wenigsten radikale, die überhaupt existiert. Objektiv. Alles darunter ist gar kein Protest. Wenn die ganzen normalen Zeitungen, nicht nur die Bild, diese Bewegung dann als radikal bezeichnen, was ich wirklich ständig sehe, bezeichnen sie es essentiell einfach als radikal, überhaupt gegen das System zu protestieren. Ich finde dieses Framing völlig inakzeptabel.
Wenn man mal ohne konservative Gehirnwäsche drüber nachdenkt, ist sowas wie eine Reichensteuer einfach eine politisch neutrale, mittige Position zu dem Thema.
Der wirklich ernsthaft linksradikale Umgang mit superreichen Oligarchen sähe ganz anders aus. Dafür gibt es durchaus auch historische Vorlagen; man kann sich da bei Bedarf informieren.

Im Wasser um die USA schwimmen ja mittlerweile teilweise Bojen, an denen Sägeblätter befestigt sind. Mit der Absicht, dass dadurch Leute die illegal übers Wasser kommen, getötet werden. Die Firma die die Teile hergestellt hat, streitet vehement ab dass das bereits passiert ist. https://www.newsweek.com/company-behind ... ut-1819163
TK benutzt den Begriff "Illegale Migranten" ja wie gesagt allumfassend; er meint damit illegale und legale Migranten. Das tut er, weil er keine Form von Asylrecht oder dergleichen als valide anerkennt, quasi wie ein Reichsbürger der die Verfassung einfach nicht akzeptiert.
Abgesehen davon gibt es aber natürlich auch wirklich Leute, die illegal in ein Land kommen. Die Zahl ist dann immer nur ein Bruchteil dessen, was Rechtsradikale behaupten (kein westliches Land auf der Welt hat ein tatsächliches Problem mit illegaler Migration), aber klar - das existiert.

Ich persönlich finde es aber auch nicht gut, wenn tatsächlich illegale Migranten an den Grenzen erschossen, aufgeschnitten, anderweitig getötet oder einfach den Elementen überlassen werden.
Ich finde, dass wir als Menschheit einfach nicht so sein sollten, dass wir in den letzten Jahrzehnten etwas dazu gelernt haben sollten.
Wir sollten mittlerweile einfach... so viel besser sein als das.

Die reichsten Menschen der Welt, die allen Wohlstand für sich horten, reden normalen Menschen ein, dass die ärmsten Menschen der Welt ihnen was wegnehmen wollen würden. Das war auch schon immer so. Jede Verschwörungstheorie, die es jemals über Juden gab, inkorporiert irgendwie dieses Konzept. Die bloße Existenz von Armut ist aber eine bewusste politische Entscheidung. Es gibt genug Geld, Essen und Platz für jeden Menschen auf der Welt. Nicht nur so, dass es für jeden gerade genug ist, sondern wirklich mehr als komfortabel. Das meiste davon wird wie gesagt einfach nur völlig sinnlos gehortet.

TK, ohne Witz - wenn du dich selbst zumindest teilweise noch als Rechtsliberalen betrachtest, müssten dir die zugrunde liegenden libertär-philosophischen Konzepte wie das Nichtaggressionsprinzip und der Soziale Vertrag in irgendeiner Form wichtig sein. Das was du hier ablässt, verletzt das beides wirklich so dermaßen blatant.
Das ist echt nichts außer blindem, wildem, heiß loderndem Hass auf alles, was irgendwie fremd oder anders ist.
Willst du wirklich für den Rest deines Lebens so sein? Ich weiß wirklich aus Erfahrung, wie leer sich das anfühlt.

Unter Westerwelle wirkte die FDP noch deutlich humaner. Klar, die wirtschaftlichen Positionen waren die gleichen, aber diese schiere Abscheu vor menschlichem Leben war einfach noch nicht im Mainstream angelangt. Westerwelle hätte sich gegen Erschießungen an Grenzen offen ausgesprochen, mit glaubwürdigen Emotionen dahinter. Jeder deutsche Politiker im Mainstream hätte das damals.

Ich hatte letztes Jahr einen langen Post über Angela Merkel geschrieben, die ich ja persönlich wirklich überhaupt nicht mag, und die meiner Ansicht nach mit ihrer Politik nachhaltigen, massiven Schaden angerichtet hat - und wie auffällig menschlich und warm sie im Vergleich zu ihren Zeitgenossen zuletzt wirkte. Brexpiprazole @ "Wir sind das Volk" - Streit über Asylbewerber
Weil sie rein ethisch stehen geblieben war in einer Welt, die sich um sie herum in weniger als 10 Jahren wirklich ungeheuerlich verändert hatte. Dieser weltweite Shift in Richtung eines rein reaktionären Diskurses fing in der Intensität erst um 2015 rum an, primär rückführbar auf Donald Trump.
Die neurechten Kampagnen, die hierzu verholfen haben, gab es offensichtlich vorher schon, aber der Shift dahingehend, was akzeptable Rhetorik ist, hat deutlich mehr langfristigen Schaden angerichtet als z.B. die Pegida. Ich meinte ja weiter oben schon - kaum wer schämt sich mehr noch für seine rechtsradikalen, misanthropischen Ansichten. Was man heute casual in jeder Facebook-Kommentarspalte mit Klarnamen liest, hätte damals für totalen sozialen Ausschluss der Person geführt. In den letzten paar Jahren ist das sehr weit fortgeschritten.

______________________
today we're going to fix you

ThomasK scheint es ja regelrecht zu erregen, dass fliehende Menschen erschossen und verstümmelt werden. Es gab eine Zeit, da haben die Rechten Saudi Arabien ja als Argument genutzt, um Flüchtlinge hier abzuweisen, weil sie immerhin keine europäischen oder deutschen Werte vertreten würden, sondern alle ihre hinterwäldlerischen Ideologien und Sitten mitbringen würden. Aber mit jedem weiteren Schritt nach rechts sieht man deutlich, wie solche Staaten nun immer mehr Bewunderung erfahren und man sich gar ein Beispiel an ihnen nimmt. Vielleicht ist so eine Wüstenideologie ja doch nicht so schlecht, denkt man sich in der AfD, keine komischen LGTBQ-Leute, Frauen müssen schön den Mund halten und man kann Flüchtlinge einfach massenhaft erschießen.

Ich erinnere mich noch - das ist einige Jahre her - da hat mir ThomasK sehr unaufgefordert erzählt, welche jungen Userinnen er gerne lecken würde. Ein alter Mann seit je her, der sich in Foren für Heranwachsende als Ersatzvater anbiedert, sitzt nun vor dem Rechner und schreibt mit klebrigen Fingern geiernde Lobeshymnen über erschossene tote Körper im Sand.