Leaa hat geschrieben:
Wie arrogant.
Das ist Entscheidung der Ukraine.
Stell dir einfach mal vor es wäre Deutschland das Angegriffen wird und Bayern wären die Ostrepubliken.
Immer noch dafür?
1. Gäbe es in Bayern eine Volksabstimmung über den Austritt Bayerns aus Deutschland, dann würde ich mit Nein stimmen, obwohl mir bewusst ist, dass das wirtschaftliche Kraftpaket Bayern über den Länderfinanzausgleich solche sozialistischen Loserbundesländer wie Berlin und Bremen finanziert.
2. Bei der Abspaltung der Ukraine wurden seinerzeit die Grenzen im Osten der Ukraine ohne Rücksicht auf die Bevölkerung völlig willkürlich gezogen. Der Westen der Ukraine mit Lemberg usw. hat historisch eine völlig andere Vergangenheit als der Osten. Dieser Fehler fliegt jetzt allen Beteiligten um die Ohren. Insofern würde ich in den beiden Oblasten Donezk und Lugansk zwei Volksabstimmungen unter Aufsicht der UN abhalten lassen. Sowohl die PRO als auch die CONTRA-Seite bekommen in den Medien 50 % der Sendezeit und 50 % der Seiten in der Presse.
In Bosnien-Herzegowina ist es übrigens dasselbe. Nur weil irgendwelche Scheibtischtäter ohne Rücksicht auf Verluste die Grenzen ziehen, kommt es zu Verwerfungen.
3. Anders als das förderalistische Deutschland ist die Ukraine ein extrem zentral regierter Staat - sogar noch zentral regierter als Frankreich, wo fast alles in Paris vom Präsidenten entschieden wird und die Departements fast nur Befugnisse auf Landkreisebene haben. Mit Gesetzen aus Kiew, dass die Unterrichtssprache ausschließlich Ukrainisch ist, obwohl dort die meisten Menschen Russen sind und russisch sprechen wollen, wurden die Zentrifugalkräfte maximiert.
Nebenbei bemerkt: Südtirol wurde auch erst befriedet, als Italien anerkannte, dass Südtirol zum deutschsprachigen Kulturraum gehört und in Südtirol, das zu 70 % deutschsprachig ist, Deutsch neben Italienisch gleichberechtigte Amtssprache ist. Südtirol bekam weitreichende Autonomiebefugnisse.
Hätte Kiew trotz der historischen Fehler nicht darauf bestanden, alles zentral in Donezk und Lugansk regeln zu müssen, dann wären die Zentrifugalkräfte nie so stark geworden.
Jetzt ist aber das Kind in den Brunnen gefallen und nach jahrelangen Kriegverbrechen von
BEIDEN Seiten (nicht nur der Separatistenseite!) muss, wenn eine Ehe vollständig zerrüttet ist, eine faire Scheidung der betroffenen Bevölkerung zur Abstimmung vorgelegt werden.
Wenn ich mir solche naiven Dampfplauderinnen wie Bärbock, die schon im Wahlkampf durch etliche Betrügereien und Inkompetenzen aufgefallen ist (falsches Zitieren, falsche Angaben zur Berufsausbildungg, frisierter Lebenslauf, Selbstgenehmigung von Coronazulage, Nichtanmeldung von Einkünften bei der Bundestagsverwaltung usw.) dann kotzt mich das an, wenn solche Lachnummern Deutschland repräsentieren wollen.
Bei mir war die Lachnummer Bärbock durch, als sie die soziale Marktwirtschaft der SPD zuschrieb. Ich meine, dass gehört zu den absoluten Grundlagen der Wirtschaftswissenschaft, dass Ludwig Erhardt (CDU), der Vater der sozialen Marktwoirtschaft in Deutschland ist. Das habe ich im ganz normalen Wirtschaftsuntericht in der 9. oder 10. Klasse gelernt.
Solche Fehler sind ungefähr so gigantisch, wie wenn jemand sagt, dass New York die Hauptstadt der USA wäre.
Und solche Witzfiguren wie Bärbock vertreten Deutschland und wollen der Bevölkerung in Donezk und Lugansk vorschreiben, dass sie bei der Ukraine zu bleiben haben? Es darf gelacht werden.
Ich will, dass es endlich Frieden gibt. Das klappt aber nur, wenn
BEIDE Seiten mit einem Kompromiss einverstanden sind. Oder soll nach 8 Jahren Krieg das Gemetzel weitergehen?
Deutschland hat sich ins Aus geschossen und fällt als Friedensvermittler aus.
