Capnam hat geschrieben:
Also soll man jetzt zunächst jeden Menschen fragen, wie er gerne angesprochen werden möchte?
Blöde Frage: Warum nicht? Vielen transidenten (ich nehm dieses Wort mittlerweile im Deutschen lieber, weil es ein offensichtlicheres Adjektiv ist und leichter über die Zunge geht) Personen, die keine Transition durchgeführt haben, sieht man ihre geschlechtliche Identität nicht an. Es gibt also durchaus Frauen mit Bart, kurzen Haaren und breiten Schultern in Jeans und Pulli oder Männer mit langen Haaren, Brüsten, Kurven und im Kleid. Wenn du als Ottonormalcapnam einem dieser Männer begegnest, würdest du als sozial dahingehend konditionierter Mensch erstmal denken "aha, lange Haare, Brüste, Kleid, ist wohl weiblich" - die Einschätzung wäre aber falsch.
Jetzt habt ihr bestimmt ein paar Gegenargumente zum Beispiel:
-
"Wie oft kommt das denn bitte vor? Der Großteil der Menschen mit diesen Eigenschaften ist ja wohl weiblich." Mag sein, aber genauso ist wohl ein Großteil aller Ostasiaten han-chinesischer Herkunft, und trotzdem geht ihr nicht einfach bei jeder Person mit glatten schwarzen Haaren und Monolidern davon aus, dass sie ein Chinese ist.
-
"Wenn dieser Mann als Mann wahrgenommen werden wollen würde, würde er sich doch sicher anders stylen. Wenn er Kleider und Makeup tragen will, bitte, aber dann muss er auch damit rechnen, dass die Leute ihn als Frau sehen!" Was Merkmale wie Brüste, Kurven oder die Stimmlage angeht, ist es zunächst einmal sehr langwierig, kostspielig und/oder aufwendig, diese zu ändern, und viele Leute haben (noch) keinen Zugang zu diesen Maßnahmen. Was Haare, Makeup oder Klamotten betrifft... nun ja, cisidente Männer mit diesen Merkmalen gibt es ja auch zuhauf. Wolfsblut würde mit Sicherheit nicht sagen, dass seine Haarlänge seiner geschlechtlichen Identität widerspricht. Was Dinge wie Make-Up oder Kleider angeht, werden cisidente Männer wohl öfter infrage gestellt - trotzdem würden die meisten Leute sie als Männer in Kleidern einstufen, sobald sie etwa eine tiefe Stimme hören. Und dann wären wir wieder bei der Beurteilung nach schwer veränderlichen körperlichen Merkmalen. So oder so sind viele Menschen heutzutage der Meinung, dass das Stecken von bestimmten Stilen, Verhaltensweisen oder Hobbys in geschlechtsbezogene Schubladen inakkurat ist - warum gilt das dann nicht auch für transidente Menschen?
-
"Das ist trotzdem total realitätsfern... Würde ich jede Person auf der Straße fragen, welches Pronomen sie bevorzugt, würde ich doch total die blöden Blicke ernten." Das ist leider wahr - die meisten cisidenten Leute, denen man so über den Weg läuft, haben keine Ahnung von diesen Konzepten. Manche sind sogar angesichts der Tatsache, dass ihr Geschlecht nicht richtig erkannt wurde, beleidigt (das kann auch für transidente Personen gelten!). Daher ist wichtig, dass man die Frage nach den Pronomina
immer stellt, nicht nur, wenn das äußerliche Auftreten keinem Geschlechtsstandard entspricht, und dass man gegebenenfalls erläutert, was man damit meint ("ach, wissen Sie, ich möchte keine Leute nur wegen ihres Aussehens in Geschlechterschubladen einordnen"). Ausnahmen sind natürlich, wenn einem der Job ein willkürliches Gendern fremder Leute vorschreibt oder wenn man schon weiß, dass die Person, die man im Meeting trifft, auf ihrem Briefkopf "Herr Max Mustermann" stehen hat. Realistischerweise kann man selbstverständlich nicht jedes Vorstellungsgespräch mit "was sind denn Ihre Pronomina?" beginnen, aber zumindest im Alltag hat man ja dadurch nichts zu verlieren.
So oder so - ihr fragt fremde Personen ja auch nach ihrem Namen, warum dann nicht auch nach Pronomina?
Aber eigentlich wollte ich gar nicht so einen Roman schreiben, sondern hab mich nur geärgtert, dass im Thread für internationale Penislängen irgendwelche dehumanisierenden Pr0nbegriffe für transidente Frauen benutzt wurden. Muss das sein?
Bin mir nichtmal sicher, ob es so etwas wirklich gibt.
