Demokratie, Monarchie, Anarchie, Dikatur... aus der Schule kennt ihr noch mehr. Ist Demokratie in ihrer heutigen Form die beste Herrschaftsform, die die Menschheit erreichen kann? Welche Vorzüge haben andere Staatsformen?

______________________
today we're going to fix you

Du meinst ernsthaft wenn man die Menschen und ihre Fehlbarkeit ausklammert ist die Demokratie die beste Staatsform?
Ich tippe da doch eher auf eine vernünftige Monarchie, oder etwas vergleichbares, wo der/die Herrscher in der Lage sind vernünftig und sinnvoll zu entscheiden. Dass eine Demokratie Dinge viel zu kompliziert macht und diverses Zeug verhindert sollte ja klar sein.

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Diktaturen haben sich häufig bewährt. Demokratien können in der Regel gar nicht funktionieren, weshalb sie auch eher Scheindemokratien sind.
Monarchie finde ich richtig pervers und abstoßend.

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!

Ja

Warum denn?

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Demokratien entwickeln sich zu Diktaturen. Immer; Ausnahmen gab es in der Menschheitsgeschichte noch keine. Die Herrschenden in der Demokratie nehmen sich immer mehr Rechte und haben irgendwann alle; das geht schleichend und oft merkens die Einwohner selbst nicht und sind sehr glücklich damit.

Prinzipiell bin ich pro Anarchie, aber es ist bereits erwiesen, dass das in ner Gruppengröße von bis zu 300 Leuten sehr gut funktioniert und darüber hinaus gar nicht.

Für die ideale Regierungsform halte ich eine modifizierte Form von Platons Idee der Philosophenherrschaft; ich nenne sie Expertenrepublik. Regiert wird von einem Expertenrat ausübender Menschen - ein Lehrer steht an der Spitze des Schulsystems, ein General steht an der Spitze der Verteidigung, ein Arzt an der Spitze des Gesundheitswesens, und so weiter. Diese werden in bestimmten Abständen gewechselt; der Nachfolger wird durch Volksentscheid gewählt. Dazu gibt es keinen großen Wahlkampf; nur eine Datenbank, in der man sich vorstellen und als wählbaren Kandidat eintragen kann. Gewählt wird idealerweise ebenfalls dort. Wer dann in den einzelnen Bundesländern die Stellvertretung übernimmt, kann vom Experten entschieden werden.
Warum gefällt mir das? Erstens mal muss die Bevölkerung dafür intelligent sein und mitarbeiten, also ist es etwas positives und erstrebenswertes. Zweitens mal sind unsere Minister eben fast alle auf ihrem Gebiet nicht bewandert; bestes Beispiel ist die von der Leyen in der Verteidigung. Es kann nur positiv sein, diese Positionen durch Experten zu ersetzen, die bereits als arbeitende Person Erfahrung haben, und nicht Zeit ihres Lebens steinreiche, weltfremde Politiker waren.

//Übrigens Kudos an jemandanderes und Capnam für die sehr gute Diskussionsidee.

______________________
today we're going to fix you

Eine Demokratie ist in der Theorie ganz nett, aber eigentlich hat man meiner Meinung nach als "normaler" Bürger keinerlei Möglichkeit bei Innen- und Außenpolitischen Themen mitzuentscheiden. Wir können nur Parteien wählen, die irgendwas Versprechen was unserer Meinung nach gut ist. Sind die dann erst mal gewählt, dann sind sie nicht Verpflichtet die Versprechen einzuhalten, bilden Koalitionen, müssen Kompromissen eingehen und machen im Enddefekt nichts davon was sie vorgegeben haben zu Tun wenn sie an der Spitze sind. Die Staatsoberhäupter werden auch nicht vom Volk gewählt, was ich sehr Schade finde. Ich persönlich bin mit der Außenpolitik die Deutschland aktuell betreibt nicht zufrieden. In zirka 2 Monaten gehts bei mir wieder nach Russland und irgendwie Schäme ich mich manch mal dafür ein deutscher Bürger zu sein, wenn man dort über die aktuelle Politische Lage diskutiert. Nicht weil die Leute einen dann nicht leiden könne, nein im Gegenteil, sie sind der festen Überzeugung, dass man selbst nichts damit zu tun hat und auch nichts dagegen tun kann. Und das "man kann nichts dagegen tun" ist irgendwie nicht der Sinn einer Demokratie. Natürlich könnte man jetzt sagen, dass der größte Teil der Bevölkerung hinter den Entscheidungen steht aber das zählt meiner Meinung nach nicht, da sich 80-90% der Bevölkerung nur von deutschen Medien manipulieren lässt. Die Leute die ein breiteres Spektrum der Informationsbeschaffung haben können die Spreu vom Samen trennen und erkennen dann meist die wirklichen Hintergründe, sind aber in der Unterzahl.

Am einfachsten ist es eine dumme Bevölkerung zu regieren, denn die brauchen nur das zu wissen, was die politischen Entscheidungen der Regierung in unserer ach so tollen Demokratie unterstützen, alle anderen sind automatisch, Hetzer, Trolle oder einfach Anti-alles Leute.

______________________
Das hier ist eine Signatur

Der Nachteil an einer Demokratie ist halt, dass die Mehrheit der Menschen dumm ist. Das ist aber eigentlich auch der Nachteil an jeder anderen Herrschaftsform.

Der Nachteil an einer Demokratie ist, dass alle Leute meinen, man müsse in einer Demokratie zu allem eine Meinung haben.

______________________
»Was kostet die Welt?«
…
»Oh. Dann ne kleine Limo, bitte!«

Der Nachteil unserer Demokratie ist, dass das Volk letztlich nichts zusagen hat. Es gibt ja nichtmal wirklich Volksentscheide. Was wir wählen sind Leute, die dann andere Leute wählen, die dann wählen, was alles getan wird, ohne dass wir aktiv Einfluss darauf haben was getan wird.

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Willst du wirklich, dass Kevin, Jaqueline und Chantal bei nem Volksentscheid folgenschwere Entscheidungen treffen können?

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!

Nein.
Ich hab ja auch nicht gesagt, dass ich Demokratie als ideal ansehe.
Aber was wir hier halt haben ist keine echte Demokratie. Nicht wie man sich eine Demokratie vorstellen würde.

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Richtig. Was wir haben nennt man Scheindemokratie.

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!

Deswegen funktioniert unser System auch. Weil Chantal und Kevin eben nix zu sagen haben.

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Das hier ist keine Scheindemokratie. Das Volk wählt Parteien, und die bestimmen dann. So funktioniert das. Wenn das nicht genug Freiheit ist, ist vielleicht einfach nur das Konzept der Demokratie überholt. Es ist steinalt und kommt aus einer Zeit, in der Menschen noch völlig anders waren, war ein Fortschritt zu absoluten Monarchien. Kaum eine andere Sache in der Menschheitsgeschichte wurde so lange nicht weiterentwickelt.

______________________
today we're going to fix you