Forum Header
* Anmelden * * Registrieren * * Ränge * * Spenden *
* leer. *
Aktuelle Zeit: Do 28. Mär 2024, 09:31

Ungelesene Beiträge | Neue Beiträge | Eigene Beiträge


Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 8 Beiträge ] 
Autor Nachricht
Offline
Männlich 
BeitragVerfasst: Mi 24. Jun 2015, 16:35 
Pinkie Pie
Jugendschutzbeauftragter
Benutzeravatar
Minibildchen

Registriert: Di 31. Jan 2012, 09:22
Beiträge: 28172
Punkte: 21

Danke gegeben: 3699 mal
Danke bekommen: 3242 mal

Kurz zusammengefasst wer die NATO ist und wozu es sie gibt:

Die im Nordatlantikvertrag formulierten Ziele haben sich im Verlauf seines Bestehens nicht geändert, denn der Vertrag ist in seinem Wortlaut seit 1949 unverändert. Allerdings wurden die Aufgaben der NATO an veränderte sicherheitspolitische Gegebenheiten angepasst und werden aktuell anders interpretiert.

Während der Zeit des Kalten Kriegs bestand die Hauptaufgabe der NATO darin, die Freiheit und Sicherheit der Mitglieder durch Abschreckung, Aufrüstung und ständige Abwehrbereitschaft zu garantieren. Ein gleichwertiges drittes, ziviles Standbein der NATO zu etablieren, wie 1969 von Richard Nixon vorgeschlagen, gelang nicht in dem damals geplanten Ausmaß. Die NATO hat als länderübergreifend arbeitende, internationale Organisation mit direktem Zugang auf Regierungsebene vor allem bei der Behandlung umweltpolitischer Probleme, unter anderem bei Luftreinhaltung, saurem Regen und Treibhauseffekt, eine wichtige Vorreiterrolle gespielt.

Die Wiedervereinigung Deutschlands, der Zerfall des Warschauer Paktes und der UdSSR sowie die Demokratisierung der ehemaligen Ostblock-Länder waren Auslöser einer grundlegenden Änderung des sicherheitspolitischen Umfelds in Europa. Die Aufgaben der NATO wurden an die neue Lage angepasst und gemäß dem Nordatlantikvertrag blieben Abschreckung und Verteidigung zwar Hauptaufgaben, traten jedoch etwas in den Hintergrund. Vermehrt wurde auf Dialog und Zusammenarbeit mit den „alten Gegnern“ gesetzt und verschiedene Partnerschaftsprogramme (u. a. Partnerschaft für den Frieden) mündeten schließlich in der NATO-Osterweiterung.

Quelle: Wikipedia


Liest sich alles ganz schön. Zu schön, denn wo Licht ist, da ist auch Schatten und die NATO sind keinesfalls Friedensengel. Die NATO hat im Zusammenhang mit dem Jugoslawienkrieg das Völkerrecht mehrfach und schwer verletzt. Das räumt inzwischen auch der damalige Kanzler Schröder ein. Serbien hatte keinen anderen Staat angegriffen, und es gab keinen Beschluss des UN-Sicherheitsrates. Es wurde dennoch mit erstmaliger bundesdeutscher Beteiligung nach 1945 bombardiert. Und die Bewohnerinnen und Bewohner des Kosovo durften in einem Volksentscheid die Loslösung von Serbien beschließen.

Unsere vermeintlichen Friedensengel, die NATO, die unter starkem Einfluss Amerikas liegt, mischt praktisch überall dort ordentlich mit, wo definitiv kein Frieden herrscht. Im Kosovo und Irak-Krieg sogar mit merhfachem Völkerrechtsbruch. In Lybien, Türkei und aktuell der Ukraine ebenfalls. Aktuellstes Beispiel:
Die Nato stockt ihre Truppen in Osteuropa massiv auf. Das gab Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg heute vor einem Treffen der Nato-Verteidigungsminister bekannt. Die Speerspitze in Osteuropa soll nun aus 40.000 Soldaten bestehen.
Ist es wirklich so beruhigend, wenn derart scharfe Geschütze aufgefahren werden?

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!


Nach oben
   
 
Offline
Männlich 
BeitragVerfasst: Mi 24. Jun 2015, 18:50 
Gesperrt
Benutzeravatar

Registriert: Do 24. Jul 2014, 08:09
Beiträge: 1670

Danke gegeben: 182 mal
Danke bekommen: 187 mal
Zum BeitragMacGyver hat geschrieben:
Und die Bewohnerinnen und Bewohner des Kosovo durften in einem Volksentscheid die Loslösung von Serbien beschließen.


Finde ich gut so. Wieso sollen Menschen in einem Staat leben, in dem sie wie Bürger zweiter Klasse behandelt werden?

Die Bombadierung Serbiens finde ich falsch, klar. Das hätte man anders lösen müssen. Nicht, dass ich für das Milosevic-Regime aber viel Sympathie übrig hätte. Das ist ein Pack von Völkermördern.

______________________
..


Nach oben
   
 
Offline
Männlich 
BeitragVerfasst: Di 30. Jun 2015, 11:34 
Pinkie Pie
Jugendschutzbeauftragter
Benutzeravatar
Minibildchen

Registriert: Di 31. Jan 2012, 09:22
Beiträge: 28172
Punkte: 21

Danke gegeben: 3699 mal
Danke bekommen: 3242 mal
Heute feiern führende Kriegstreiber in Berlin die 60jährige NATO-Mitgliedschaft Deutschlands. Ich würde lieber den längst überfälligen Austritt Deutschlands aus diesem unrühmlichen Bündnis feiern. Expansion und Zündelei in Richtung Russland, völkerrechtswidrige Angriffskriege und immer weiter steigende Militärausgaben verdienen keinen Champagner, sondern Protest. Deutschland raus aus der NATO! Frieden statt NATO! - Sarah Wagenknecht

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!


Nach oben
   
 
Offline
Männlich 
BeitragVerfasst: Di 30. Jun 2015, 23:36 
Gesperrt
Benutzeravatar

Registriert: Do 24. Jul 2014, 08:09
Beiträge: 1670

Danke gegeben: 182 mal
Danke bekommen: 187 mal
Ich könnte jetzt pro-Nato Zitate posten. Ich verstehe diesen Post daher nicht ganz. Wer ist Sarah Wagenknecht? Ist sie konsistent oder ist sie nicht auch eine Person, die Stalin offen lobte und ist sie nicht auch in einer Partei, die keine Schwierigkeiten damit hat, mit Kuba zu liebäugeln oder Milosevic einen absurden 5-Punkte-Plan vor Ort zu nennen? Ich meine damit schlicht, dass es sehr berechtigte Kritik an der Nato gibt, aber dass Wagenknecht und ihre Partei keineswegs konsistent nur friedliche Ziele unterstützen. Stalin war ein verdammter Massenmörder. Unter Milosevic wurden Kinder umgebracht. Kinder. http://www.welt.de/politik/article13357 ... chuss.html

______________________
..


Nach oben
   
 
Offline
Männlich 
BeitragVerfasst: Mi 22. Jul 2015, 15:32 
Pinkie Pie
Jugendschutzbeauftragter
Benutzeravatar
Minibildchen

Registriert: Di 31. Jan 2012, 09:22
Beiträge: 28172
Punkte: 21

Danke gegeben: 3699 mal
Danke bekommen: 3242 mal
Sahra Wagenknecht

Gut getarnt durch die Griechenlandkrise setzt die NATO mit maßgeblicher Beteiligung der deutschen Bundesregierung aktuell ihre Eskalationspolitik im Ukraine-Konflikt fort. Seit Montag trainieren unter Führung der USA die ukrainische Armee, die US-Streitkräfte und verbündete Nato-Staaten in der Ukraine im Rahmen der Übung „Rapid Trident“ ihre militärischen Fähigkeiten. Im Anschluss daran ist die Übung "See Breeze" im Schwarzen Meer geplant. Deutschland ist in beide Übungen mit involviert. Zusätzlich beteiligen sich in diesem Jahr rund 4.400 Soldaten der Bundeswehr an insgesamt 16 Übungen in Polen und im Baltikum. Ich fordere: Schluss mit diesen brandgefährlichen Militärmanövern. Sie verhindern dringend nötige Deeskalation und Verständigung. Keine deutsche Unterstützung für den NATO-Kriegskurs in Osteuropa!

Image

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!


Nach oben
   
 
Offline
Keine Angabe 
BeitragVerfasst: Fr 22. Apr 2016, 15:29 
Moderator
such is life
Benutzeravatar
Minibildchen

Registriert: Di 14. Feb 2012, 20:20
Beiträge: 53987
Punkte: 2

Danke gegeben: 720 mal
Danke bekommen: 4216 mal
Vor zwei Tagen gabs zum ersten mal seit 2014 wieder ne NATO-Russland-Tagung.

______________________
today we're going to fix you


Nach oben
   
 
Offline
Männlich 
BeitragVerfasst: Do 23. Jun 2016, 09:48 
Pinkie Pie
Jugendschutzbeauftragter
Benutzeravatar
Minibildchen

Registriert: Di 31. Jan 2012, 09:22
Beiträge: 28172
Punkte: 21

Danke gegeben: 3699 mal
Danke bekommen: 3242 mal
Nato und Russland: Erler warnt vor Eskalation "bis hin zum Krieg"

Image

Der Russlandbeauftragte der Bundesregierung, Gernot Erler, verteidigt Steinmeiers Kritik an der Russland-Politik der Nato. "Wir brauchen ein Stoppsignal, bevor es zu spät ist."

Der Russlandbeauftragte der Bundesregierung, Gernot Erler (SPD), hat vor einer Eskalation des Streits zwischen Nato und Russland "bis hin zu Krieg" gewarnt. In einem Gespräch mit der "Passauer Neuen Presse" verteidigte der SPD-Politiker die kritischen Aussagen von Außenminister Frank-Walter Steinmeier zur Russland-Politik der Nato.

"Stationierungsentscheidungen und Militäroperationen schaukeln sich wechselseitig hoch. Das ist gefährlich", sagte er. "Genau aus solchen Entwicklungen heraus entstehen unkontrollierte Situationen bis hin zum Krieg", warnte der SPD-Politiker. Es sei gut, dass Außenminister Steinmeier darauf hinweise. "Der Aufschrei zeigt, dass er da einen Punkt getroffen hat."

Zwar rechtfertige das Vorgehen Moskaus in der Ukraine eine Reaktion der Nato. "Aber wir befinden uns in einer Spirale. So kann es nicht weitergehen. Wir brauchen ein Stoppsignal, bevor es zu spät ist."

Steinmeier hatte am Wochenende davor gewarnt, "durch lautes Säbelrasseln und Kriegsgeheul die Lage weiter anzuheizen" und mehr Dialog mit Russland gefordert. Beim Koalitionspartner Union löste er damit heftige Kritik aus. Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg wies Kritik an der Aufrüstung der Allianz im Osten zurück (Lesen Sie hier einen Kommentar pro Steinmeier und hier ein Meinungsstück contra Steinmeier).

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 99270.html



VOR NATO-GIPFEL
Merkel will mehr Geld für Rüstung ausgeben

Image

Reden und Rüsten: Das ist die Nato-Doppelstrategie gegenüber Russland. Für den Geschmack der SPD ist es zu viel Rüstung. Die Union hat dagegen kein Problem mit höheren Militärausgaben.
BERLIN Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) will die deutschen Militärausgaben massiv erhöhen. Nach den deutsch-polnischen Regierungskonsultationen bekannte sie sich am Mittwoch ausdrücklich zu dem Nato-Ziel, zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) für Verteidigung auszugeben. Angesichts neuer Bedrohungen könne dieses Ziel „auf mittlere und längere Sicht nicht nur auf dem Papier stehen“, sagte die CDU-Chefin. Derzeit gibt Deutschland 1,2 Prozent des BIP für die Bundeswehr und ihre Ausrüstung aus.

Aus der SPD kam Kritik an Merkels Bekenntnis. Es gehe in die falsche Richtung, sagte der stellvertretende Parteivorsitzende Ralf Stegner der Deutschen Presse-Agentur. „Wir brauchen kein Nato-Säbelrasseln, sondern eine neue Initiative für eine Friedens- und Entspannungspolitik.“ Die Linke warf Merkel eine Militarisierung der Außenpolitik vor. Die Grünen kritisierten, die Kanzlerin kurbele die Aufrüstungsspirale an.

Die Nato hatte sich bei ihrem Gipfel in Wales im September 2014 zum Ziel gesetzt, die Verteidigungsausgaben jedes einzelnen Mitgliedsstaats in den nächsten zehn Jahren auf zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts zu erhöhen. Derzeit erreichen nur wenige Länder wie die USA mit 3,4 Prozent dieses Ziel.

Die Bundesregierung will den Verteidigungsetat nach aktuellem Planungsstand bis 2020 von derzeit 34,3 auf 39,2 Milliarden Euro aufstocken. Um das Zwei-Prozent-Ziel zu erreichen, müsste Deutschland aber mehr als 60 Milliarden Euro für Verteidigung ausgeben.

Merkel betonte, dass das Zwei-Prozent Ziel von der ganzen Bundesregierung getragen werde. Auch in der Russland-Politik sieht Merkel keine Differenzen mit dem Koalitionspartner SPD. Die Nato-Strategie setze auf Dialog und Stärkung der östlichen Bündnispartner. „Beide Säulen werden von der deutschen Bundesregierung gemeinsam vertreten“, sagte sie.

Außenminister Frank-Walter Steinmeier hatte am Wochenende mit einer Äußerung zur Russland-Politik der Nato Kritik der Union auf sich gezogen. „Was wir jetzt nicht tun sollten, ist durch lautes Säbelrasseln und Kriegsgeheul die Lage weiter anzuheizen. Wer glaubt, mit symbolischen Panzerparaden an der Ostgrenze des Bündnisses mehr Sicherheit zu schaffen, der irrt“, sagte er.

Am 8. und 9. Juli findet in Warschau der Nato-Gipfel statt. Dabei wird die Abschreckung Russlands Hauptthema sein.

Quelle: http://www.nwzonline.de/politik/merkel- ... 17620.html


Das aggressive Vorgehen der Nato ist man ja gewöhnt. Dass jetzt aber auch Merkel voll auf diesen Kurs anspringt, ist keine schöne Entwicklung. Sie scheint einfach die Kontrolle zu verlieren.
Btw geben wir schon viel zu viel Geld fürs Militär aus. Da muss man nichts erhöhen. So erreicht man auch keine Annäherung mit Russland, dabei wäre die durchaus möglich, immerhin hat Putin sich zuletzt gesprächsbereit gezeigt.

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!


Nach oben
   
 
Offline
Männlich 
BeitragVerfasst: Di 28. Jun 2022, 23:23 
Veteran
Benutzeravatar

Registriert: Do 2. Feb 2012, 18:56
Beiträge: 2941
Punkte: 4

Danke gegeben: 62 mal
Danke bekommen: 359 mal
Die Türkei hat sich auf ganzer Länge durchgesetzt.

Schweden und Finnland lassen die Kurden fallen, um in die NATO zu kommen.

Für den NATO-Beitritt Schwedens und Finnland ist die Einstimmigkeit der bisherigen 30 NATO-Mitglieder erforderlich. Bis vor 12 Stunden stand es 29 : 1, da die Türkei ihre Chance sah, ein wichtiges politisches Zugeständnis der NATO zu erpressen.

Schweden und Finnland haben bislang kurdische Flüchtlinge wohlwollend behandelt. Die Türkei sieht die kurdische Organisation PKK als Terroorganisation und verlangte von Schweden und Finnland, dass sie die PKK ebenfalls als Terrororganisation ansehen und der Türkei helfen, gegen die Kurden vorzugehen. Bislang lehnten das Schweden und Finnland ab. Daraufhin erklärte Erdogan, dass er den NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands platzen lassen wird, da ein Abstimmungsergebnis von 29 : 1 den NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands verhindern wird.

Es besteht der übermächtige Wunsch der USA, dass Schweden und Finnland NATO-Mitglieder werden.

Nun gaben Schweden und Finnland nach. Ab sofort sehen Schweden und Finnland die PKK ebenalls als Terrororganisation. Schweden und Finnland erklärten zudem, sämtliche Unterstützung für die Kurden einzustellen. Das gilt auch für die syrischen Kurden, die nicht Mitglied in der PKK sind.

Die USA sind den syrischen Kurden eigentlich wohlwollend eingestellt, weil sie zusammen mit den USA gegen den IS gekämpft haben. Jetzt aber ist den USA der NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands so wichtig, dass sie die syrischen Kurden ebenfalls fallen lassen, zumal der IS weitgehend besiegt ist.

Im Klartext: Wenn Erdogan in Kürze in Syrien einmarschiert, um seinen Vernichtungsfeldzug gegen die Kurden fortzusetzen, dann werden die USA und die NATO Erdogan freie Hand lassen. Ich denke, dass es aus dem Weißen Haus in Washington nur ein paar allgemeine Floskeln geben wird, wenn Erdogan demnächst in Syrien gegen die Kurden vorgehen wird.

Erdogan setzte noch eins drauf. Er zwang Schweden und Finnland das Waffenembargo gegen die Türkei aufzugeben. In Schweden und Finnland gab es ein Waffenembargo gegen die Türkei, weil die Türkei Waffen im syrischen Kriegsgebiet einsetzte.

Anerkennung der PKK als Terrororganisation, Aufgeben des Waffenembargos, wegfallende Unterstützung für die Kurden allgemein, Auslieferung von Kurden in die Türkei - das ist exakt das, was Erdogan wollte. Demzufolge hat er jetzt seinen Widerstand gegen den NATO-Beitritts Schwedens und Finnlands aufgegeben.

In der Sache selbst hatte Erdogan nicht den geringsten Einwand gegen einen NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands. Aber er hat die politische Chance genutzt um von den USA und der NATO das zu erpressen, was er wollte. Jetzt kann er nach Lust und Laune in Syrien die Kurden überfallen.

Die Türkei will - koste es was es wolle - in jedem Fall einen Kurdenstaat verhindern. Die Kurden sind in einem Gebiet zwischen der Türkei, Syrien, dem Irak und dem Iran verteilt.

Ich muss immer schallend lachen, wenn heuchlerisch im Westen die Rede von Werten ist.

Politik ist die Vertretung von eigenen Interessen. So einfach ist das.

Man kann Erdogan unsympathisch finden. Aber spieltheoretisch ist ihm in der Tat ein Clou gelungen.

https://www.handelsblatt.com/politik/in ... 63612.html


Nach oben
   
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 8 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde

*

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 24 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
* Impressum * * Nutzungsbedingungen * * Datenschutzrichtlinie *
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de