/ sign

______________________
Das Mädchen das du fett genannt hast? Sie starb an einer Überdosies Diätpillen... Das Mädchen das du hässlich genannt hast?
Sie brauchte Stunden für Makeup, weil sie hoffte, dass Menschen sie dann mögen. Den Jungen, den du ausgegrenzt hast? Er wurde genug daheim misshandelt.
Siehst du den Mann mit den hässlichen Narben? Er kämpfte für seine Heimat. Der Junge über den du dich lustig gemacht hast, weil er weinte? Seine Mutter ist tot.

Ein Verhalten der Bosse die äußersest selten etwas von dem Treiben ihrer Unterlinge bemerken lässt viele Denken alle wären so:
https://www.bbc.com/news/live/world-us-canada-53582909
Dogmatische Journalisten verschlimmern das Suseinanderbrechen der Gesellschaften mit dem Nichtwerähnen von Beispielen die nicht so sind.

Allerdings muss man sagen, dass vom Arbeitsrecht her die USA und Großbritannien deutlich marktwirtschaftlicher aufgestellt sind als Deutschland.

Jetzt wird in Deutschland der nächste sozialistische Irrsinn diskutiert: Ein Gesetz bezüglich einer Gehaltsobergrenze für Profi-Fußballspieler.

Zum Glück kommen zwei Rechtsgutachten zum Ergebnis, dass die Gehaltsobergrenze nur durch die UEFA eingeführt werden könnte und da hat zum Glück die SPD mit ihren Spinnereien nichts zu sagen.

Die SPD ist teilweise eine totalitäre Partei geworden. Zu Zeiten Helmut Schmidts stand sie bei 40 %. Heute dümpelt sie bei den wirtschaftspolitischen Lachnummern bei 15 % herum. Helmut Schmidt, Wirtschaftswissenschaftler, würde sich bei dem Irrsinn, den die SPD heute verzapft, im Grabe herumdrehen.

https://rp-online.de/sport/fussball/lau ... d-52549283

Eine der merkwürdigsten Nummern der letzten Wochen war ja, wie Trump unaufgefordert nochmal damit angab, wie oft er sich mit Maxwell getroffen hat. Man sollte denken, dass offensichtlich ist dass das ne dämliche Idee ist, aber an dem Punkt an dem wir mittlerweile sind, juckt das eh keinen mehr bzw. es folgen keine Konsequenzen dafür. https://www.youtube.com/watch?v=jC2jsRrzCrs
Das müsste dich doch besonders nerven, ThomasK?



Das ist dein Take zur SPD? In der Entwicklung der Partei ist das absolute Gegenteil der Fall gewesen. Die SPD war in den 30ern Sozialismus pur, die letzte Bastion gegen Hitler und für Demokratie, der Erzfeind der Nazis - und rutschte dann in den Jahrzehnten nach dem Wiederaufbau langsam immer weiter in die Mitte und wurde der CDU immer ähnlicher, weshalb sich auch die Vorgängerparteien Der Linken von der SPD abspalteten. Helmut Schmidt war damals der äußerste rechte Rand der SPD, ganz weit von den ursprünglichen Werten weg. Sein Vorgänger als Kanzler war noch Sozialdemokrat Willy Brandt, der im Dritten Reich aktiver Widerstandskämpfer und zeitweise in Gefangenschaft war, was für massive Eier und Integrität spricht. Brandt wie er Demokratischen Sozialismus erklärt: https://mobile.twitter.com/WendepunktD/ ... 5010371584
Das ist ohne Witz alles Kram, den du wissen solltest. Totalitäre Partei geworden? Die SPD ist nur noch ein Schatten ihrer selbst und steht allgemein für wenig. In den letzten paar Jahren wurde, vermutlich auch durch den Aufschwung der AfD, ein neuer sozialdemokratischer Flügel in der SPD stark (Kühnert), aber der ist noch nicht sehr bestimmend dort. Du hast exakt sieben Posts in Folge, die mit haufenweise Quellen und Argumentation ein anderes Bild präsentieren, als das welches du verteidigst, komplett ignoriert, um dann sowas dazulassen, auf nen Post, der anderen Leuten unterstellt, sie würden Nachrichten abtun und wären "blind". Ich persönlich würd mich in Grund und Boden schämen für so dermaßen wenig Selbstreflexion, Respekt vor Anderen und Bereitschaft, über Problemstellungen nachzudenken. Den Post schnall ich nicht. Du postest ne News darüber, wie abartig Milliardäre sich verhalten, fügst hinzu, dass es doof ist, dass man keine Gegenbeispiele finden kann, und das ist dann ein Pro-Milliardär-Argument, oder...?
Das Gegenteil zu deiner Behauptung ist der Fall; die Presse steht generell auf der Seite der Status-Quo-Elite. Leprechaun @ Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2020
Bei deinem Link handelt es sich einfach nur ne Sitzung, in der Zuckerberg & Co. sich ganz alleine blamieren. Dafür reicht es einfach generell, denen knifflige Fragen zu stellen, z.B. über Ethik und Legalität.

Scheiß Sozialisten wissen nicht, was wirklich zählt:


https://scoop.me/housing-first-finland-homelessness/

Trump führt aktuell nen Krieg gegen den United States Postal Service (Analog zur Deutschen Post), weil er während der Pandemie dringend verhindern will, dass Leute auf Briefwahl zugreifen können. Er setzt dafür auch tatsächlich seine volle exekutive Macht ein. In den letzten paar Tagen wurde die US-Post zu nem Symbol für sozialistischen Widerstand (Postete auch diversen antifaschistischen Kram), was einfach nur noch beknackt ist.
ThomasK, so ein Scheiß ist totalitär. Vorsichtig zu fragen, ob Fußballer wirklich 100 Millionen Euro pro Jahr verdienen müssen, ist im Vergleich dazu weniger totalitär. Wobei mich das Fußballerzeug echt wahnsinnig wenig interessiert (Ist ja auch als Argument von deiner Seite aus ne absolute Blendgranate); von Fußballern geht ja generell nicht wirklich Gewalt und Unterdrückung aus.
Manchmal frag ich mich - Ancap zu sein muss doch scheiße sein, wenn man den ganzen Tag alle Hände voll damit zu tun hat, Rassismus und Faschismus zu relativieren, nur um sein Weltbild attraktiver darstellen zu können.


https://www.theguardian.com/us-news/202 ... on-funding

Als Reicher kriegt man paradoxerweise so viel Kram geschenkt und hat so viel weniger Strafgebühren aufs Leben.

"Take boots, for example. He earned thirty-eight dollars a month plus allowances. A really good pair of leather boots cost fifty dollars. But an affordable pair of boots, which were sort of OK for a season or two and then leaked like hell when the cardboard gave out, cost about ten dollars. Those were the kind of boots Vimes always bought, and wore until the soles were so thin that he could tell where he was in Ankh-Morpork on a foggy night by the feel of the cobbles.
But the thing was that good boots lasted for years and years. A man who could afford fifty dollars had a pair of boots that'd still be keeping his feet dry in ten years' time, while the poor man who could only afford cheap boots would have spent a hundred dollars on boots in the same time and would still have wet feet.
This was the Captain Samuel Vimes 'Boots' theory of socioeconomic unfairness."
- Terry Pratchett

______________________
today we're going to fix you

Einstein war ja wirklich sehr intelligent.
Klingt offensichtlich, aber sein Name ist heutzutage einfach so eine Marke, dass die Allgemeinheit glaub nicht mehr oft über ihn als echte Person nachdenkt. Er war auch politisch ja wie erwähnt sehr klar positioniert.

Einstein 1933, vor 90 Jahren - sechs Jahre vor Beginn des zweiten Weltkriegs:

Es gäbe genug Geld, genug Arbeit, genug zu essen, wenn wir die Reichtümer der Welt richtig verteilen würden, statt uns zu Sklaven starrer Wirtschaftsdoktrinen oder - traditionen zu machen. Vor allem aber dürfen wir nicht zulassen, dass unsere Gedanken und Bemühungen von konstruktiver Arbeit abgehalten und für die Vorbereitung eines neuen Krieges missbraucht werden. Ich bin der gleichen Meinung wie der große Amerikaner Benjamin Franklin, der sagte: es hat niemals einen guten Krieg und niemals einen schlechten Frieden gegeben.
Ich bin nicht nur Pazifist, ich bin militanter Pazifist. Ich will für den Frieden kämpfen. Nichts wird Kriege abschaffen, wenn nicht die Menschen selbst den Kriegsdienst verweigern. Um große Ideale wird zunächst von einer aggressiven Minderheit gekämpft. Ist es nicht besser, für eine Sache zu sterben, an die man glaubt, wie an den Frieden, als für eine Sache zu leiden, an die man nicht glaubt, wie an den Krieg? Jeder Krieg fügt ein weiteres Glied an die Kette des Übels, die den Fortschritt der Menschlichkeit verhindert. Doch eine Handvoll Wehrdienstverweigerer kann den allgemeinen Protest gegen den Krieg dramatisieren.
Die Massen sind niemals kriegslüstern, solange sie nicht durch Propaganda vergiftet werden. Wir müssen sie gegen Propaganda immunisieren. Wir müssen unsere Kinder gegen Militarismus impfen, indem wir sie im Geiste des Pazifismus erziehen. Der Jammer mit Europa ist, dass die Völker mit falschen Zielen erzogen worden sind. Unsere Schulbücher verherrlichen den Krieg und unterschlagen seine Gräuel. Sie indoktrinieren die Kinder mit Hass. Ich will lieber Frieden lehren als Hass, lieber Liebe als Krieg.
Die Schulbücher müssen neu geschrieben werden. Statt uralte Konflikte und Vorurteile zu verewigen, soll ein neuer Geist unser Erziehungssystem erfüllen. Unsere Erziehung beginnt in der Wiege: die Mütter der ganzen Welt haben die Verantwortung, ihre Kinder im Sinne der Friedenserhaltung zu erziehen.
Es wird nicht möglich sein, die kriegerischen Instinkte in einer einzigen Generation auszurotten. Es wäre nicht einmal wünschenswert, sie gänzlich auszurotten. Die Menschen müssen weiterhin kämpfen, aber nur, wo für zu kämpfen lohnt: und das sind nicht imaginäre Grenzen, Rassenvorurteile oder Bereicherungsgelüste, die sich die Fahne des Patriotismus umhängen. Unsere Waffen seien Waffen des Geist es, nicht Panzer und Geschosse.
Was für eine Welt könnten wir bauen, wenn wir die Kräfte, die ein Krieg entfesselt, für den Aufbau einsetzten. Ein Zehntel der Energien, die die kriegführenden Nationen im Weltkrieg verbraucht, ein Bruchteil des Geldes, das sie mit Handgranaten und Giftgasen verpulvert haben, wäre hin reichend, um den Menschen aller Länder zu einem menschenwürdigen Leben zu verhelfen sowie die Katastrophe der Arbeitslosigkeit in der Welt zu verhindern.
Wir müssen uns stellen, für die Sache des Friedens die gleichen Opfer zu bringen, die wir widerstandslos für die Sache des Krieges gebracht haben. Es gibt nichts, das mir wichtiger ist und mir mehr am Herzen hegt. Was ich sonst mache oder sage, kann die Struktur des Universums nicht ändern. Aber vielleicht kann meine Stimme der größten Sache dienen: Eintracht unter den Menschen und Friede auf Erden.
https://zentralbuchhandlung.de/shop/i/w ... aq-10.html

______________________
today we're going to fix you