Finde den Fehler.

Da ist kein Fehler. Ich habe eine einzige (!) Aussage zitiert und ging ausführlich auf diese ein. Auf keinen anderen Punkt hier ging ich ein.
Sorry, aber ist absurd, wenn du unterstellst, dass "wer redet kriegt ne 6" offensichtlich heißt "Wer nen Betrugsversuch startet kriegt ne 6, aber ansonsten ist reden manchmal okay, je nach Umstand".

______________________
today we're going to fix you

Ja aber völlig aus dem Zusammenhang.

Der Zusammenhang ist Gerede während Arbeiten. Ist das hier gerade Satire? Du stimmst meinen Punkten größtenteils zu. Betrugsversuche sind sofort zu ahnden; nicht jedoch ist allgemein jede Form von Störung mit ner 6 zu bedenken.

______________________
today we're going to fix you

lifesucker hat geschrieben, sie findet es schlimm, wenn Leute "miteinander tratschen". Misery hat das zitiert und sich darauf bezogen und - das unterstelle ich ihr jetzt mal - der Einfachheit halber nur das Verb "reden" benutzt.

______________________
it's my ass kicking outfit, bitch

Es ging um tratschen, Lepre.
Und es wäre, was ich dir aber auch schon in anderen Threads gesagt habe, nett, wenn du deine Beiträge auch nicht tausendmal bearbeitest, nachdem du sie schon abgeschickt hast! Wirklich. Das ist einfach nicht fair deinem Diskussionspartner gegenüber.

"Finde es stört, wenn Leute miteinander tratschen und nicht still sind, was aber vollkommen verständlich ist wenn man noch eine halbe Stunde warten muss weil man nicht raus darf."-->"Wer redet bevor die Zeit abgelaufen ist und die Arbeiten eingesammelt wurden bekommt eine 6"

lifesuckers Aussage, Miserys Ergänzung zu der Aussage. Das "reden" kann man hier sehr wohl auch als "tratschen" und nicht als random "Hatschi" auffassen. Muss man aber nicht, wie in deinem Fall. Aber dann darf man sich auch nicht beschweren, dass man völlig ohne Zusammenhang eine neue Diskussion anfängt.

Das hatten wir jetzt bereits festgestellt. Und auf ausschließlich diese Aussage bezog ich mich dann. In meinen Beiträgen wurde auch sehr schnell klar, dass ich Differenzierung für sinnvoll halte.
Alle hier stimmen dem zu; trotzdem versucht ihr mir seit Seiten alle klarzumachen, dass es voll scheiße war das zu schreiben. Das ist sonderbar. Nichts von dem was ich hier gesagt habe widersprach irgendjemandes Ansicht. Ich äußerte mich zum aktuellsten Diskussionspunkt in der laufenden Unterhaltung. Wie gesagt; ich weigere mich zu glauben, dass das hier gerade kein Scherz sein soll.
Von mir aus können wir das aber noch einige Seiten weiterführen, wenn Bedarf besteht.

______________________
today we're going to fix you

Das Ding ist, dass du und Misery derselben Meinung seid, aber du sie angegangen hast, dass wenn man das so macht wie Misery schreibt, man auch direkt nach der Sockenfarbe bewerben könnte.

______________________
it's my ass kicking outfit, bitch

Ich ging sie nicht an, sondern äußerte mich kritisch zu dieser Methode. Dass ich Misery dabei falsch verstanden hatte, hatten wir ja bereits geklärt.
Wie gesagt, ich kenne diverse Lehrer, die jemandem auch bei nem leisen Keuchen ne 6 verpassen würden, also ist es keine Zeitverschwendung, über solche was zu sagen.

______________________
today we're going to fix you

Unsere Beiträge liest du also nicht?
Wir haben dir weder Zugestimmt, dass eine andere Art von Bestrafung sinnvoll wäre, falls jemand im Unterricht redet.
Und reden war hier immer noch gemeint als "tratschen", weil wir nicht einfach irgendwie hier etwas reinschreiben, ohne davor zu lesen, um was es geht.

Bearbeite deine Beiträge nicht ständig im Nachhinein, trolle nicht durch die Gegend und behaupte im gleichen Atemzug, dass ja alles, was du schreibst, richtig war und wir dummen, dummen Kinder dir aber trotzdem widersprechen. So funktioniert das nicht.
So, und hiermit gibts auch keine weiteren Beiträge mehr zu dem Thema von mir.
Lies dir erstmal unsere Beiträge durch und hänge dich nicht an einem einzigen Wort auf, das du gelesen hast, ohne den Zusammenhang überhaupt miteinzubeziehen.

Ich hatte verstanden, dass du der Ansicht wärst, ne sofortige 6 wäre bei sowas wie ner Frage an den Lehrer unangebracht, bei nem Betrugsversuch angebracht. Ist diese Annahme falsch?
Denn das ist mein nun mehrfach dargelegter Punkt.
Sei weniger aggressiv.

______________________
today we're going to fix you

Siehe meinen Beitrag auf der selben Seite:


Darunter fällt natürlich auch nach dem Lehrer rufen oder sonstiges. Dachte, dass das offensichtlich ist, weshalb ich diesen Punkt nicht weiter ausgeführt habe.

Sofort bekommen die wenigsten eine 6. Bei Spickversuchen ermahnen die Lehrer natürlich öfters mal davor. Aber wenn man kurz vor Abgabe mit seinem Sitznachbarn redet und noch eine Aufgabe nachträgt, ist das nun mal spicken und wird meist mit einer 6 bewertet. Manche Lehrer bewerten aber auch einfach nur diese Aufgabe nicht, gabs auch schon. Genau deswegen sollen wir ja nicht reden, damit sowas nicht passiert.

Ach ja, dass miteinander reden hier als Synonym fürs miteinander tratschen nehmen kann sollte auch für alle verständlich sein. Kann ja schlecht mit mir selber reden bzw. kommt das mega behindert rüber. :>

Die weitere Erläuterung hatte ich gelesen; danach war ja klar, dass ich dich zu Beginn missverstanden hatte.
Nach wie vor denke ich trotzdem, dass es durchaus okay war, auch Lehrer anzusprechen, die unpassend auf normale Störungen reagieren.
Und selbstverständlich kann man reden, im Sinne von sprechen, auch allgemein. Reden als Synonym für tratschen ist nicht der Standard.

______________________
today we're going to fix you

Bei uns stand sogar auch immer ein Lehrer vor dem Klo. Zumindest bei den Vorabi- und Abiprüfungen. Das fand ich dann schon etwas.. intim.

______________________
Let your faith be bigger than your fear♡

Kommt bei uns drauf an, wie viel eher man abgibt. Bei ner halben Stunde lassen die meisten einen raus, aber wenn man zB. 1,5 Stunden vorher abgibt, darf man bei uns nicht gehen weil ja eventuell noch jemand aufs Klo müsste in der Restzeit.

______________________
Was it the dear old future that created the problems we face?