Scheiße

Dude, mein Sieger-Tipp war Argentinien.
...

Achso
Ja dann überhol ich dich
Wobei das Spiel ja anscheinend eh nur beschissene 1 Punkte geben wird. Bah. So ne kacke. Deswegen hasse ich dieses Bewertungssystem. Man wird für einen richtigen Tipp viel zu wenig belohnt. Find das Schema bei mir auf Arbeit viel besser. Die bewerten mit 2/3/4. Da gibt es mehr Punkte für einen richtigen Tipp. Ich mein überleg mal. Die meisten liegen bei diesem Spiel völlig falsch. Ich hab was anderes getippt und lag damit voll richtig. Einer von wenigen. Und dann kriege ich nur EINEN Punkt mehr? Das ist ja nix.

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Und wenn bei deinem System jemand 1000000:345 für die Niederlande getippt hat und jemand anderes 2:1 für Brasilien, bekäme Ersterer zwei Punkte mehr als Letzterer.

Oder anders: Ein Spiel geht 5:1 aus. Spieler A tippt 1:0 und Spieler B 6:2. Dann bekommt Spieler B trotz der sehr unwahrscheinlichen richtigen Tordifferenz nur einen Punkt mehr als Spieler A mit dem Standardtipp 1:0.

Jedes System hat Vor- und Nachteile.

Jetzt reden wir doch aber mal Klartext. Ich verstehe, dass es schwer und selten ist das richtige Ergebnis zu tippen und man entsprechend belohnt werden muss. Aber 5 Punkte. Das ist das FÜNFFACHE von einem einfachen Tendenz-Tipp. Weißt du, in diesem Tippspiel zählt es nicht ob du den Sieger richtig getippt hast. Das hat noch nie was gebracht. Relevant ist nur, ob du 3 oder 5 Punkte kriegst, die 1 Punkte machen halt gar nichts mehr aus.

Und das schlimmste daran ist, dass zwischen dem Tendenztipp und dem Differenztipp 2 Punkte liegen, zwischen dem Differenztipp und dem Ergebnistipp auch 2 Punkte, aber zwischen dem auf die falsche Mannschaft gesetzt und dem einfachen Tendenztipp nur 1 Punkt. Was ist wohl die größte Abweichung, auch im Sinne von "hab ich richtig getippt"?
Ich finde ob man jetzt 2:1 getippt hat oder 3:1 sollte wesentlich weniger wiegen als wenn man ganz auf die falsche Mannschaft getippt wird.

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Auf die richtige Mannschaft setzen, ist halt das einfachste der drei Kriterien. Ein Spiel Deutschland - Frankreich kann 1:0, aber auch 0:1 ausgehen. Es kann aber auch 7:1 ausgehen. Und wenn ich dann 7:1 getippt habe, was einfach viel gewagter und damit lohnenswerter ist, als auf den richtigen Gewinner zu setzen, dann will ich da nicht nur zwei Punkte mehr kriegen, als jemand, der 1:0 getippt hat.

Bei so Spielen wie Costa Rica - Italien gebe ich dir voll Recht. Wer da auf Sieg Costa Rica setzt, geht mit einem Punkt ziemlich leer nach Hause, dafür, dass das unfassbar unwahrscheinlich ist. Aber ist dann halt so. Man hätte da vielleicht solche Spiele pro Spieltag anders bewerten müssen und einen klar erkennbaren Außenseitertipp mit doppelter Punktzahl bewerten sollen oder so. Aber bei den meisten Spielen war der Sieger halt im Vorhinein völlig offen und somit einfach keine Kunst, da einen 50:50-Tipp richtig zu setzen.

Ich gebe dir recht, dass das System Lücken hat. Es ist aber in meinen Augen das angenehmste und sinnvollste.

Eben, es ist das einfachste, und deswegen sollte man da mit einem Fehler auch am höchsten bestraft werden. Andernfalls macht es halt keinen Unterschied ob ich die richtige Mannschaft habe oder nicht, solange ich nicht MINDESTENS die Differenz noch richtig habe. Und das ist eben leicht ärgerlich.
In unserem Tippschema war es nur wichtig, ob du Differenz oder den exakten Tipp richtig hattest. Alles andere interessierte einfach nicht.


Genau um sowas geht es. Außenseitertipps lohnen sich in dem Fall nicht wirklich. Man wird ja gar nicht belohnt, das man richtig lag. Erst wenn man auch noch die Differenz wusste.


Dass es schwierig ist ein passendes System zu finden und alle ihre Lücken haben ist klar. Das "perfekte System" das gibt es vermutlich nicht.
Maximal könnte man das dann halt machen, dass man sich an Wettquoten von offiziellen Wettseiten orientiert und die möglichen Punkte für die 6 verschiedenen Ausgänge (in der Vorrunde 8) dann für jedes Spiel individuell aufsetzt. Das macht dann halt aber unglaublich viel mehr Arbeit und ist sicher auch nicht ideal.

Mich stört es auch nicht großartig, so ist das nicht.
Ärgerlich ist es halt nur wenn man sich wieder vor Augen ruft, dass dieser "1 Punkt" tatsächlich nichts bringen. Also wirklich nichts.

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Du sollst für einen falschen, aber realistischen Tipp aber nicht bestraft, sondern für einen richtigen und realistischen Tipp belohnt werden. Und das wirst du auch mit einem Punkt, wenn auch nicht ausschlaggebend. Aber, wie gesagt, bei Frankreich - Deutschland auf Deutschland zu setzen, ist nicht wirklich 2 Punkte wert. Das ist halt wahrscheinlich, genau so wie es wahrscheinlich ist, dass Frankreich gewinnt. Jetzt stell dir mal vor, man hätte 1:0 auf Frankreich gesetzt und jemand anderes 7:1 auf Deutschland. Dann hätte der 1:0-Tipp 0 und der 1:7-Tipp 2 Punkte eingebracht, obwohl es am Ende ein Tor war, das auf der falschen Seite fiel, während der andere mit 7 weiteren Toren rechnete, die überhaupt nicht fielen.


Bei Außenseitertipps gebe ich dir ja Recht. Ein Punkt ist da schon arg mau.


Da kann ich mir auch nicht so recht was drunter vorstellen. Wenn die Quote bei Deutschland - Honduras bei 1,22 auf Sieg Deutschland zu 21,00 (keine Ahnung) auf Sieg Honduras steht, was hätte das dann für eine Auswirkung auf die Punktevergabe im Vergleich zum Spiel Deutschland (2,25) gegen Brasilien (2,75)?

Genau das. Bei einem Sieg von Honduras kriegst du 21 Punkte, bei einem Sieg von Deutschland 1 Punkt.
Man wird halt für einen Außenseitertipp extrem belohnt, für einen ziemlich sicher gewinnbringenden Tipp nicht.
Wie man das mit Tendenz/Differenz/Exaktes Ergebnis dann noch unterteilt müsste man halt nochmal schauen. Eine Idee wäre die ursprüngliche Quote dann einfach mit einem Faktor zu multiplizieren, zum Beispiel dem, den wir aktuell auch benutzen. Also 1/3/5.

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Warte nur noch auf Wanamingo. Alle anderen Finaltipps habe ich seit gestern.

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!

Damit hat Leprechaun es noch auf Platz 2 geschafft, vor Mac und Herzig. Congrats.

Hannah natürlich uneinholbar. Gratuliere.

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Hallo, Argentinien war im finale, ich war so nah dran an den 10 Punkten

Verdienter Letzter. Überragend!

Als Nicht-Deutsche bist Du jetzt sowieso nur noch ein Zweite-Klasse-User, nachdem die Mehrheit des Forums Weltmeister ist. Trolololo...

______________________
»Was kostet die Welt?«
…
»Oh. Dann ne kleine Limo, bitte!«