Mir persönlich wäre das egal. Sonst wäre "kalt" halt wirklich kacke, weil man dann auch festlegen müsste, dass es auf jeden Fall gekocht werden muss (was zwar bei Kaltspeisen durchaus der Fall sein kann, aber ja doch gar nicht so häufig ist), schließlich ist es ein Kochwettbewerb. In Kochshows bei Lanz, Schuhbeck und Co. gibt es ja auch Sonderausgaben zu Nachspeisen etc. Zumindest für den Anfang würde ich jetzt erstmal locker lassen und Kochen halt als "Zubereitung eines Gerichts" verstehen.

Also je nach Motto wäre ich beim Kochen auch dabei, wobei mir Backen lieber wäre. Würde ja auch zu kalt passen.

______________________
Cause we are who we are, when no one's watching.

Man kann auch den Titel des Formats noch ändern.

______________________
today we're going to fix you

Finde ich nicht, idealerweise sollte es irgendeine Mahlzeit sein. Vor- oder Nachspeise fände ich auch absolut okay.
Backen müssten mach ggf. nochmal diskutieren.

______________________
»Was kostet die Welt?«
…
»Oh. Dann ne kleine Limo, bitte!«

Wieso? Was spricht dagegen?

______________________
Cause we are who we are, when no one's watching.

Ich finde schon, dass man Backen und Kochen trennen soll. Find das schwierig zum vergleichen, und Vergleich brauchts bei einem Wettbewerb.

______________________
So how can you tell me you're lonely,
And say for you that the sun don't shine?
Let me take you by the hand and lead you through the streets of London
I'll show you something to make you change your mind

Weils ein Kochwettbewerb ist. Es sollte also prinzipiell schon ums Kochen gehen.

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Ich meinte jetzt auch nicht beides zusammen zu würfeln. Falls eben mehr Interesse am Backen besteht, dann wäre ich noch lieber dabei.

______________________
Cause we are who we are, when no one's watching.

Dann muss man aber klar definieren, was kochen ist. Bei ner Lasagne kochst du auch nicht viel.

Der beste Kritikpunkt ist die Schwierigkeit beim Vergleichen. Man ist bei den Wettbewerben auch auch immer so im Zwiespalt; viele werden sich schlicht weigern mitzumachen, wenn sie nicht exakt das machen können, was ihnen ohne weitere Überlegung vorschwebt.

______________________
today we're going to fix you

Es spricht doch nichts dagegen, nach einem erfolgreichen Kochwettbewerb einen Backwettbeweb zu starten?

______________________
So how can you tell me you're lonely,
And say for you that the sun don't shine?
Let me take you by the hand and lead you through the streets of London
I'll show you something to make you change your mind

Mein Statement - von mir aus kann man alles machen, was einem vorschwebt, weil das Vergnügen an der Teilnahme wichtiger ist als dass das Vergleichen später einfach ist. "Kochen" ist halt n passender Überbegriff für das Format.

______________________
today we're going to fix you

Kochen ist das, was ein Koch macht; ohne jetzt zu sehr ins Detail und auf die einzelnen Positionen der Küchenbrigade einzugehen. Eine geschichtete Nach- oder eine kalte Vorspeise wird in der Regel genauso von einem Koch zubereitet, wie ein Schweinebraten; den Kuchen macht dagegen üblicherweise der Bäcker.

Man kann auch einen Wettbewerb für beides zusammen machen - ich bin aufgrund der weiter schwindenden Vergleichbarkeit eher dagegen -, aber das müsste man dann gesondert definieren.

______________________
»Was kostet die Welt?«
…
»Oh. Dann ne kleine Limo, bitte!«

Was ist mit ner gebackenen Nachspeise?

Die Definition ist gut.
"Alles außer backen". Nen Backwettbewerb könnte man tatsächlich gesondert machen irgendwann.
Taugt das für alle?

______________________
today we're going to fix you