Das Pinke Forum :: Photoshop, Gimp und andere Fotobearbeitungsprogramme

allerdings weiß ich nicht ob Edeka das auch im Kopf hatte.

Wäre der zweite Hummus anders verstrichen, dann würde es selbst dem unbewussten Blick auffallen und weniger ästhetisch wirken.

Keine Ahnung, ob das hier der passende Thread ist. Gibt es irgendwie n Tipp, wie man in Paint oder mit Gimp den Hintergrund von nem Foto einfach weiß oder farbig machen kann, ohne dass die Person im Vordergrund nicht mehr zu sehen ist?

Ich würde vermuten, dass für die meisten Leute, die die Werbung nur kurz im Vorbeigehen sehen, ein symmetrisches Bild ästhetisch ansprechender ist, selbst wenn es nur um Hummus geht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Paint.NET
Ich seh grad, dass das doch was mit Microsoft Paint zu tun hat; es wurde zuerst als kostenlose Alternative entwickelt. Es ist einfach eine von drölf gratis verfügbaren Photoshop-Alternativen.
Wobei Photoshop technisch gesehen auch gratis verfügbar ist.

Autor:	Blackened [ Mi 16. Mai 2018, 22:18 ]
Betreff des Beitrags:
Bubble hat geschrieben: Doch, häufig schon Stimmt, besonders die größeren Packungen haben das öfter.

Autor:	MacGyver [ Do 17. Mai 2018, 02:02 ]
Betreff des Beitrags:
Bei Lebensmittel Fotos wird immer gefaked. Das ist ein Beruf, die Lebensmittel zu präparieren und in Szene zu setzen, für das perfekte Bild. IdR hat das was drin ist nur selten was mit dem zu tun, was drauf ist.

Autor:	Brexpiprazole [ Sa 26. Mai 2018, 19:22 ]
Betreff des Beitrags:
Freya hat geschrieben: allerdings weiß ich nicht ob Edeka das auch im Kopf hatte. Edeka hat zu 100% nicht nen Punkt im Kopf wie "Wie ruinieren wir möglichst wenige Lebensmittel", grad wenns nur um ne zusätzliche Schale Hummus geht. Die Tricks der Lebensmittelfotografie sind n interessantes Thema; das ist aber wieder so n Ding, wo absolut jeder 1. informiert ist, und absolut jeder 2. denkt, dass sonst kaum wer informiert ist. http://mentalfloss.com/article/30195/11 ... -delicious Und ja, grad bei der Marke aus dem Bild liegen tatsächlich drei Kichererbsen oben drauf. Die Frage ist wirklich eher, ob es vom Aufwand her nicht sogar leichter gewesen wäre, zwei verschiedene Hummen zu fotografieren. Sieht so ja auch einfach spürbar beknackt aus.

Autor:	Phreya [ Sa 26. Mai 2018, 22:04 ]
Betreff des Beitrags:
Ich würde vermuten, dass für die meisten Leute, die die Werbung nur kurz im Vorbeigehen sehen, ein symmetrisches Bild ästhetisch ansprechender ist, selbst wenn es nur um Hummus geht.

Autor:	Brexpiprazole [ So 27. Mai 2018, 01:15 ]
Betreff des Beitrags:
Guck nochmal; das Bild ist nicht mal symmetrisch.

Das Pinke Forum https://www.pinkes-forum.de/forum/

Photoshop, Gimp und andere Fotobearbeitungsprogramme https://www.pinkes-forum.de/forum/viewtopic.php?f=58&t=4660	Seite 6 von 7

Autor:	Phreya [ So 27. Mai 2018, 01:53 ]
Betreff des Beitrags:
Ja, stimmt. Dann ersetz es durch regelmäßig, gleich, nicht abweichend. Wäre der zweite Hummus anders verstrichen, dann würde es selbst dem unbewussten Blick auffallen und weniger ästhetisch wirken. Dass dir das jetzt komisch vorkommt, liegt daran, dass du das Bild länger betrachtest und mit der Realität vergleichst. Dem durchschnittlichen Autofahrer oder Fußgänger fällt das allerdings nicht auf.

Autor:	Brexpiprazole [ Di 19. Jun 2018, 16:02 ]
Betreff des Beitrags:
Freya hat geschrieben: Wäre der zweite Hummus anders verstrichen, dann würde es selbst dem unbewussten Blick auffallen und weniger ästhetisch wirken. Halte ich für n Gerücht. Auf ner Burger-Werbung kann man ja auch zwei verschiedene Burger nebeneinander zeigen, ohne dass man der Ästhetik wegen zwei Bilder eines Hamburgers nimmt, eins davon umfärbt und es als Fishburger bezeichnet. Es handelt sich ja um zwei verschiedene Produkte. Die Werbung ist auch erkennbar für Facebook; Autofahrer können für Werbung am Straßenrand keinen Love-React drücken. Noch nicht.

Autor:	Phreya [ Di 19. Jun 2018, 16:09 ]
Betreff des Beitrags:
Ich habe tatsächlich schon Werbung auf der Straße mit Emojis gesehen und fand es irgendwie uncool. Aber stimmt, das hier soll online bewertet werden.

Autor:	Nemesis [ Sa 28. Jul 2018, 20:11 ]
Betreff des Beitrags:
Keine Ahnung, ob das hier der passende Thread ist. Gibt es irgendwie n Tipp, wie man in Paint oder mit Gimp den Hintergrund von nem Foto einfach weiß oder farbig machen kann, ohne dass die Person im Vordergrund nicht mehr zu sehen ist?

Autor:	Wolfsblvt [ Sa 28. Jul 2018, 20:54 ]
Betreff des Beitrags:
Nemesis hat geschrieben: Keine Ahnung, ob das hier der passende Thread ist. Gibt es irgendwie n Tipp, wie man in Paint oder mit Gimp den Hintergrund von nem Foto einfach weiß oder farbig machen kann, ohne dass die Person im Vordergrund nicht mehr zu sehen ist? https://www.google.de/search?q=youtube+ ... ransparent Gibt hunderte. Such dir erst aus, welches Bildprogramm du magst. Paint geht gar nicht. Gimp ist okay. Paint.NET vielleicht auch noch. Dann folgst du einfach einer der diversen Anleitungen, die halbwegs verständlich klingen. Meistens läuft es auf folgende Schritte hinaus: Wähle den Rahmen um die Person aus. Entweder mit einem Lasso-Werkzeug, dem Zauberstab oder vergleichbarem anderen Zeug. Entferne alles ausgewählte um die Person drumherum. Markiere mit einem Tool oder Klick die freie Fläche Fülle diese Fläche mit einer Farbe deiner Wahl Wenn du dann noch Bock hast dass es besser aussieht: Benutze einen kleinen Weichzeichner-Pinzel und glätte die abgeschnittenen Kanten ab.

Autor:	Brexpiprazole [ Mo 27. Aug 2018, 15:29 ]
Betreff des Beitrags:
Freya hat geschrieben: Ich würde vermuten, dass für die meisten Leute, die die Werbung nur kurz im Vorbeigehen sehen, ein symmetrisches Bild ästhetisch ansprechender ist, selbst wenn es nur um Hummus geht. Auch hier ein Fan von "Lass dasselbe Werbebild nochmal nehmen und nen Recolor machen"?

Autor:	MacGyver [ Di 28. Aug 2018, 09:10 ]
Betreff des Beitrags:
Arbeitet jemand mit Adobe InDesign? Ich mache die Grafiken für unseren E-Sport Club und da gibts von Seiten des Vereins Vorgaben und Vorlagen. Hab dadurch angefangen mit InDesign zu arbeiten, aber wirklich ersichtlich ist mir noch nicht, wo der Vorteil zu Photoshop sein soll. Finde InDesign viel unpraktischer und bin schon kurz davor mir die InDesign-Vorlagen als PSD nachzubasteln.

Autor:	Quithard [ Di 28. Aug 2018, 10:22 ]
Betreff des Beitrags:
Leprechaun hat geschrieben: https://de.wikipedia.org/wiki/Paint.NET Ich seh grad, dass das doch was mit Microsoft Paint zu tun hat; es wurde zuerst als kostenlose Alternative entwickelt. Es ist einfach eine von drölf gratis verfügbaren Photoshop-Alternativen. Wobei Photoshop technisch gesehen auch gratis verfügbar ist. Danke, dass Sie diesen Link weitergeben

Autor:	itsnotyou [ Do 7. Mär 2019, 14:50 ]
Betreff des Beitrags:
Hallo Ich habe eine kleine Liste von Programmen, die Photoshop ähnlich sind: Roher Therapeut Darktisch Photoscape Krita Paint.Net Viel Glück

Seite 6 von 7	Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autor:	Brexpiprazole [ So 10. Mär 2019, 03:09 ]
Betreff des Beitrags:
https://www.photopea.com/ Photopea wird aktuell auch immer bekannter - ist ne PS-Alternative im Browser; ungewöhnlich.