Nein, das habe ich nicht gesagt.
Man sollte das aber zumindest im Hinterkopf behalten. Generell geht es doch vor allem um das Wohl des Kindes.
Deswegen sollte man sich als Homo-Paar oder auch als Adoptionspaar von vorneherein überlegen, wie man reagieren wird, wenn das Kind nach seinen leiblichen Eltern/dem fehlenden leiblichen Elternteil fragt.
Und man sollte sich überlegen, ob man überhaupt das Recht hat, dem echten Vater/der echten Mutter Kontakt zu verwehren. Und zwar moralisch, nicht gesetzlich.

Denn generell steckt da viel mehr dahinter, und wer behauptet, Kinder in einer Homoehe wären ja normal und das wäre eigentlich nichts anderes als Kinder in einer gleichgeschlechtlichen Ehe, der hat nicht verstanden, worum es eigentlich geht. Nämlich um das Kind.

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Das ist dann aber, wie ich schon meinte, eine Problematik, die nicht nur mit Homoehen zu tun hat - ich verstehe das Dilemma, aber ich würde es jetzt nicht als Argument gegen Homoehen und -adoptionen sehen.

______________________
The king's spirits are low; what for, then, should the concubine live?

Ich habe grundsätzlich nichts gegen Homoehen und Adoptionen.

Und klar ist das Problem nicht nur da, aber es ist ein Problem, was VOR ALLEM da anzufinden ist. Weil es da nämlich gar keine andere Möglichkeit gibt Kinder zu kriegen. (bis auf wenige Ausnahmen, wie die von dir genannte)

______________________
“And buried deep beneath the waves
Betrayed by family
To his nation, with his last breath, cried
»Beware the Daughter of the Sea«”

Wie gesagt, auch unfruchtbare Paare, bei denen medizinische Eingriffe u.ä. nichts gebracht haben, haben keine andere Möglichkeit. Allerdings weiß ich jetzt nicht, wie viele unfruchtbare Paare und wie viele Homo-Paare im Vergleich adoptieren oder eine Samenspende/Leihmutterschaft nutzen, also kann es schon sein, dass es bei Letzteren häufiger vorkommt.

Wobei man natürlich auch nicht davon ausgehen kann, dass jedes Elternpaar, das ein nicht-leibliches Kind aufzieht, den leiblichen Eltern den Kontakt verwehrt oder vom Samenspender ruchlos Unterhalt einkassiert.

______________________
The king's spirits are low; what for, then, should the concubine live?

Das hochkatholische Irland stimmt per Volksentscheid für die Homo-Ehe; der Vatikan spricht von einer Niederlage für die Menschheit:
http://www.stern.de/panorama/homo-ehe-v ... 96715.html

______________________
a thing of beauty, I know
will never fade away

Hab ich gestern auch gelesen, Daumen hoch für die Iren. Mal sehen, wann es in Deutschland soweit ist. Irgendwann werden wir nachziehen müssen.

______________________
Cause we are who we are, when no one's watching.

Naja, nachziehen - Deutschland hat die Homo-Ehe ja bereits; sie hat nur nen anderen Namen und funktioniert leicht anders.

______________________
a thing of beauty, I know
will never fade away

Weil? Ich sehe da irgendwie keine Dringlichkeit. Dahingegen gibt es genug Missstände in diesem Land, an denen wirklich gearbeitet werden müsste (marodes Bildungssystem, ungerechte Gesundheitssystem, das völlig kaputt reformierte Sozialsystem, usw.).

______________________
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland,
keine Gesetze und auch kein Flaschenpfand!
Gegen Regierung und das Kapital,
die Grenzen weg, kein Mensch ist illegal!

Ich finde auch dass diese Entscheidung längst fällig ist und wir nachziehen müssen.
Finde es geht auch ums Prinzip. Jeder Mensch ist gleichwertig laut dem Grundgesetzt und wenn Heteros heiraten dürfen und Homos nicht, ist das für mich eine Verletzung dieses Gesetzes.

______________________
Komm wir malen uns das Leben !

Homos dürfen heiraten. Der Rechtsbegriff und einige Mechaniken sind anders. Deutschland ist da deutlich fortschrittlicher als Länder, die gar nichts in die Richtung haben. Es gibt halt in dem Themenbereich aktuell bedeutend wichtigere Punkte - z.B. die Gleichstellung unverheirateter Eltern/Paare mit verheirateten und mehr Zuschüsse fürs Kind. Die Homo-Ehe ist ein Strohmann, weil die Situation, so wie sie bei uns aktuell ist, gut ist.
Klar, ideal wäre es, wenn mans einfach eben komplett gleichstellen würde, auch begrifflich - das kann aber ohne diversen Firlefanz in unserem Rostapparat nicht funktionieren, d.h. man muss sehen, wo die Prioritäten sind. Die Iren machens richtig; das Volk entscheiden lassen und einfach die Änderung so einführen. Hier in Deutschland macht die Nummer v.a. Schwierigkeiten, weil die Kirche rumquengelt und wir von der CDU (also der Kirche) regiert werden. In Irland sind die Leute zwar gläubig, aber sie sind keine Idioten.

______________________
a thing of beauty, I know
will never fade away

Die Äußerung aus dem Vatikan ist vor allem eine Niederlage für die Christenheit. Mir ist schlecht ob soviel Ignoranz!
Wer 90 Minuten zeit hat (lohnt sich):

______________________
Ich bin nörs. Ich darf das.

Was ne Niederlage für die Christenheit ist, bestimmen die Führer der Christenheit, ne. Und die sprechen eindeutig.

______________________
a thing of beauty, I know
will never fade away

Gottlob nicht alle - der Mensch in meinem Video hat ne Professur für evangelische Theologie an der PH Ludwigsburg. Interessant, wie der den christlichen Schwulenhass (der ja angeblich Gottes Willen sein soll) zerpflückt

______________________
Ich bin nörs. Ich darf das.

Es ist nicht schwer, Schwulenhass zu zerpflücken, oder?

______________________
a thing of beauty, I know
will never fade away

Bei evangelikalen Betonköpfen ist das durchaus ein kaum zu stemmendes Mammutprojekt.
#informationsresistent

______________________
Ich bin nörs. Ich darf das.