rockdog hat geschrieben:
Ich glaube jeder von uns hat es bereits gesehen, wenn in der näheren Umgebung etwas passiert wie zb eine Einbruchserie, patroulliert die Polizei engmaschiger
Ja, da hast du dann aber halt auch teilweise Kram wie diese rassistisch motivierten, verdachtsunabhängigen Kontrollen, deren Anzahl in den letzten paar Jahren immer weiter eskaliert ist. Das ist ein Problem.
Ich kenne legit niemanden, der sich besser dadurch fühlt, wenn er die Polizei patrouillieren sieht. Ich wohn hier in einer Zone, in der tatsächlich sehr häufig Polizisten durchfahren, weil hier häufig mal was zerstört wird oder es Lärmbelästigungen gibt. Ich bemerke keinen positiven Effekt; wenn die Cops kommen wirds eher noch lauter, weil die sich dann mit den Besoffenen zoffen wie in der Kneipe. Erinnere mich auch noch daran, wie sich das Ordnungsamt mal 30 Minuten lang mit einem türkischen Ladenbesitzer gezofft hat, weil seine Auslage vier Zentimeter zu weit auf der Straße war. Egal. Ich streite ja weiterhin nicht ab, dass die Existenz einer Polizei
an sich gut für die Gesellschaft ist.
rockdog hat geschrieben:
Warst du einmal in deinem Leben auf einer Grossveranstaltungen mit Gewaltausbruch? oder einem grösseren verkehrsunfall? Hier gehört es zum Tagewerk der Polizei Erste Hilfe zu leisten, Polizisten werden hierfür extra geschult um Rettungskräften Freiraum zu schaffen für die schwereren Fälle das nur als ein Beispiel.
Die Eskalationen da liegen verdammt oft literally daran, dass die Polizei anwesend ist und drohend/aggressiv agiert. Im Nachhinein wird dann von Seiten der Polizei aus gelogen was das Zeug hält. Es gibt nen Grund, wieso verpflichtende Bodycams für Polizisten immer mehr Verbreitung finden.
https://www.waz.de/sport/lokalsport/her ... 37607.htmlSicher kann ein durchschnittlicher Polizist besser erste Hilfe leisten als der Durchschnittsbürger. Du sprichst da aber ein ganz anderes Problem an, und das ist, dass es zu wenig medizinische Einsatzkräfte gibt. Ich hab erst kürzlich was über eine notwendige Gesundheitsreform geschrieben.
Brexpiprazole @ Therapie - Pro & ContraJedem sollte zumindest klar sein, dass der Job der Rettungskräfte gesellschaftlich deutlich wichtiger ist. Da sollte dann auch mehr ausgebaut werden.
rockdog hat geschrieben:
Ja jemand muss die Gesetz durchsetzen, wer soll das tun? Übrigens haben auch alle Staaten mit Sozialismus, den du ja so gern feierst, Polizei.....
An dem Punkt merkt man übrigens, dass du meinen Post wieder nur vage überflogen/nicht verstanden hast, weil ich selbst explizit das Argument für die Existenz einer Polizei gemacht habe.
Ich halte einfach nur diverse Dinge für reformierbar, siehe meine letzten paar Posts hier.
In einer Gesellschaft ab einer bestimmten Größe ist ein exekutives, neutral agierenden Organ in Art einer Polizei notwendig, damit wie gesagt anomische Lynchjustiz verhindert wird.
rockdog hat geschrieben:
Ja furchtbar diese Berge zusammengeschlagener türkischer Apotheker an jeder Ecke! Du verallgemeinerst mit einem einzigen Beispiel, leider werden keine Statsitiken geführt, wie oft Mitteleuropäär sowas geschieht, das jemand übers Ziel hinausschiesst.
Es
werden Statistiken geführt, und ich hab Statistiken hierzu mehrfach auf der letzten Seite verlinkt. Wir reden von um die 2000 Fällen von ungerechtfertigter Polizeigewalt pro Jahr, Anzahl jährlich steigend, mit Dunkelziffer eher Richtung 10.000.
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ ... 79146.htmlDas sind dann auch nicht nur türkische Apotheker, und es sind halt auch nicht nur Einzelfälle (auch wenn ich es auch so recht fragwürdig finde, wie du das knallhart einfach wegrelativierst als wäre der eine Fall nicht schon schockierend genug):
rockdog hat geschrieben:
Und arbeiten bei der Polizei ist quasi überalll auf der Welt mehr eine Sache der konservativen menschen, die Staat und Regeln akzeptieren und für gut befinden, deine Freunde aus dem schwarzen Block würden sich niemals als Polizist bewerben, denn dann müsste er arbeiten und sich dabei von so leuten wie ihm selbst mit lebensgefährlichen Gegenständen bewerfen lassen. Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, wie man es schaffen sollte Anarchisten wie dich dafür zu begeistern, als Polizist die Regeln die ihr völlig ablehnt in der Einhaltung zu überwachen und ggf zu verhindern oder verfolgen
Weil die Polizei sich einfach immer mehr radikalisiert. Gerade in den letzten paar Jahren gab es ja auch immer wieder enge Kontakte zur Querdenkerszene.
https://www.rnd.de/panorama/polizist-we ... O6QUE.htmlKlar will ich nicht in nem Laden arbeiten, wo so dermaßen viele Rechtsextremisten angestellt und aktiv sind, in teilweise hohen Positionen. Da von Verleumdung zu reden ist an sich absurd; selbst der Verfassungsschutz und Innenministerin Faeser bestätigen die Existenz des Problems ja.
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitge ... bundeswehr Da müsste sich vorher erst was an der Maschine tun. Das passiert auch nicht von innen heraus, da müssen Auflagen und Reformen von Außen kommen.
Ich mein, ohne Witz, kriegst du Zeug aus den USA mit? Erst vor zwei Wochen gab es einen Amoklauf in einer US-Schule (Uvalde), wo die Cops aus Angst die ganze Zeit über vor der Schule gewartet haben während von drinnen aktiv Notrufe rausgingen; darüber haben die Cops zuerst Lügen erzählt, aber die haben sich nicht lange gehalten. Eltern wollten dann selbst rein, und wurden von den Polizisten dafür angegriffen.
Fast wöchentliche öffentliche Hinrichtungen von unbewaffneten Schwarzen auf der Straße, und so weiter. Findest du das gut? Dazu kann es hier halt auch kommen. Die USA ist keine Fantasy-Dystopie, sondern ein echtes Land. Die Polizei reguliert sich nicht von alleine; die untersucht sich immer kurz selbst und findet dann keine Probleme.
Ich arbeite übrigens im öffentlichen Dienst. Ich bin überdies auch kein Anarchist, im Gegenteil - ich bin Mitglied einer demokratischen Partei. Meine Strömung nennt sich Demokratischer Sozialismus - tatsächlicher Sozialismus befindet sich da ne fette Ecke links von, und für Anarchie bin ich zu tatsachenorientiert und zynisch. Politische Theorie wieder, ich bremse mich diesmal direkt bevor ich anfange.
rockdog hat geschrieben:
Und zu RWE: das du jeden der Geld verdient enteignen willst und dich und deine Konsorten einen Komunismus aufbauen möchtest ist bereits zur kennntnis genommen,
Komm mal klar, ohne Witz. Kommunismus ist nochmal was ganz anderes. Du hast mich schon mehrfach live im Forum gegen Kommunismus sprechen sehen. Du wirfst mir hier die unterschiedlichsten Wörter an den Kopf (aus deiner Sicht sind das offensichtlich auch alles schwerwiegende Beleidigungen), aber bei den meisten weißt du offensichtlich nur vage, was sie überhaupt bedeuten. Bin ich jetzt Anarchist oder Kommunist? Ist dir überhaupt bewusst, dass das zwei komplett unterschiedliche Sachen sind? Oder ist das in deinem Kopf einfach ein Mischmasch, weil beides vage irgendwas mit Links zu tun hat?
rockdog hat geschrieben:
ja ich will auch nichtwieder aus zweifelhaften Quellen Informationen über Sklaverei lesen, die absurd sind
Darüber musste ich kurz lachen. Du machst das öfter; du hörst in nem Thema auf zu antworten, aber gehst mit so ner gewissen Wut im Bauch raus und bringst das Thema dann teilweise Wochen später off topic anderswo nochmal hoch. Du beziehst dich hierauf:
Brexpiprazole @ Wehrpflicht und Bundeswehr/MilitärBei den "Zweifelhaften Quellen mit absurden Informationen" in diesem Post, wo es teilweise um Nestles afrikanische Sklaven-Shops und dergleichen Praktiken ging, handelt es sich unter anderem um die
Das Handelsblatt und The Guardian. Es gibt, auch heute, Konzerne, die ihre Waren mit Hilfe von Sklavenarbeit und Menschenrechtsverletzungen herstellen. Auch deutsche Konzerne. Auch wenn du das doof findest weil es nicht gut in dein Weltbild passt.
Hier vom Business Insider:
https://www.businessinsider.com/apple-c ... ort-2021-5SWR:
https://www.swr.de/home/moderne-sklaverei-100.htmlNew York Times:
https://www.nytimes.com/2020/11/29/busi ... -bill.htmlStern:
https://www.stern.de/auto/news/vw-in-br ... 04248.htmlSpiegel:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unter ... 53169.htmlARD:
https://www.tagesschau.de/ausland/liefe ... a-101.html???
Ohne Witz, was soll ich sonst noch machen? Ich leg dir ja nicht das Micky-Maus-Magazin, den Playboy oder so vor. Deine Quellen sind normalerweise Zeug wie Zitate von Moses Pelham. Der wählt übrigens SPD.
Kannst du unironisch mal akzeptieren, dass du bei einem bestimmten Thema einfach schlecht/nicht informiert warst? Und die neuen Infos dann einfach
annehmen? Das Ausmaß, dass du anstrengst um das nicht zu tun, ist legit peinlich.
rockdog hat geschrieben:
Fakrt is es gab Richterliche Entscheidungen und die waren gültig. Es war das gelände von RWE also deren Hausrecht
Das geht in Richtung Kohlberg und Moralentwicklung. Es gibt Sachen, die sind 100% legal - und ethisch und moralisch trotzdem falsch. Es gibt Sachen, die sind illegal - aber kein bisschen unmoralisch.
Zu legal + trotzdem falsch gehört es dann auch, wenn man Leute mit dem Wasserwerfer wegballert, weil die gegen Braunkohlerodung protestieren. Braunkohle ist der klimaschädlichste Energieträger den es gibt, und Deutschland ist da Weltmeister in der Förderung. Der Planet ist verdammt nochmal wichtiger als RWEs Quartalszahlen.
https://www.geo.de/natur/nachhaltigkeit ... braunkohleWenn man ein Gewissen hat,
muss man dagegen quasi protestieren, selbst wenn der Konzern sich die ganze Stadt kauft und sich schreiend auf den Fußboden schmeißt. Trifft in dem Fall ja sogar fast zu; diverse Anwohner wurden aus ihren Wohnungen geschmissen und zwangsumgesiedelt.
Was RWE, die Politik und die Polizei sich beim Hambacher Forst alles geleistet haben, ist ein absoluter Schandfleck in Deutschlands moderner Geschichte. Einfach nur ekelhaft, das auch noch in irgendeiner Hinsicht zu relativieren. 3500 Cops. Kurz vorher im selben Jahr gab es in Chemnitz einen der größten Nazi-Aufmärsche nach dem Zweiten Weltkrieg. Wurde da auch nur ein Finger gegen die Nazis gerührt?
Andere Schandflecke in der deutschen Geschichte waren rein rechtlich übrigens auch legal. Ich weiß nicht ob dir das klar ist, aber mit genug Schmiergeldern kann man auch die Gesetzgebung zu seinen Gunsten beeinflussen.
rockdog hat geschrieben:
dank aktuell neuerer Gesetze ist es durchaus strafbar mich oder Polizisten zu verleumden und beleidigen. Was qualifiziert und berechtigt dich eigentlich in volkswirtschaftlichen politischen Themen so mit anderen Menschen umzugehen? Ich vertraue nämlich auch auf unsere Justiz und würde sie ggf einschalten wenn ich es as nötig erachte
Bin ich high, oder drohst du mir grad legit mit einer Anzeige, weil ich in diesem Thread aktuelle Berichte zu Polizeigewalt verlinke und dich das wütend macht?
"Es ist strafbar Polizisten zu verleumden, ich würde ggf. die Justiz einschalten" - Man darf hier jetzt im Forum nichts negatives mehr über die Polizei als Institution sagen bzw. muss vorsichtig sein was man postet, weil Rockdog dann böse wird, petzen geht und das unterbindet?
Nein.So fangen wir hier gar nicht erst an; dieser Thread, wie jeder andere auch, darf auch weiterhin von jedem User mit aller Redefreiheit und ohne Zensur ungeliebter Meinungen benutzt werden. Unterlasse solche Drohungen.
Achte überdies auf dich selbst. Wenn es dir psychisch nicht gut geht oder du eine Pause brauchst, wende dich an deine Freunde und benutz deine Skills. Du kannst mich auch gerne in DMs oder im Meinungsthread beleidigen wie du willst, wenns dir beim Runterkommen hilft. Du weißt ja, dass ich es definitiv lese.
//Bro und ohne Witz, falls dich die leckeren Blowjobs stören - wenn du hier random Zeug erfindest, was anscheinend gesagt worden wäre ("Polizisten werden pauschal vorverurteilt und verunglimpft"), dann darf ich auch was erfinden. Bisschen Spaß muss dann auch mal sein, und ich hatte den Witz ja sogar direkt danach erklärt, was definitiv nicht notwendig gewesen wäre.